Contestaţie la executare. Sentința nr. 12/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 12/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 12-10-2015 în dosarul nr. 18373/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr._
Ședința publică din data de 12 octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. C.
GREFIER: A. I. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe contestatorul F. P. și pe intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI, având ca obiect contestație la executare, suspendarea executării silite.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București și reține cauza în vederea soluționării acestei excepții.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.06.2015, sub numărul de mai sus, contestatorul F. P. a formulat, în contradictoriu cu intimata S.C. C. de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A.- Direcția Regională de Drumuri și Poduri București, contestație la executare împotriva executării silite începute în dosarul de executare silită nr. 3885/AD/2014 al B. A. si ., solicitând anularea tuturor formelor de executare silită, anularea încheierii de încuviințare a executării silite, anularea titlurilor executorii, suspendarea executării până la soluționarea contestației la executare și înlăturarea obligației de plată a cheltuielilor de executare silită.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 670 alin. (4) teza finală, art. 712 și urm. C.proc.civ., O.G. nr. 2/2001.
Contestatorul a alăturat cererii sale înscrisuri.
Intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A., prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri București a depus întâmpinare la data de 14.07.2015, prin care a invocat excepția inadmisibilității contestației la executare și respingerea cererii ca nefondată.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 205- 208 C.proc.civ.
Analizând, în temeiul art. 237 alin. (2) pct. 1 și art. 248 alin. (1) C.proc.civ. cu prioritate excepția invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 713 alin. (1) C.proc.civ. „Contestația se introduce la instanța de executare.”
Instanța de executare este stabilită prin art. 651 C.proc.civ. ca fiind judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
Cum la data sesizării executorului judecătoresc, debitorul avea domiciliul în Popești-Leordeni, ., jud. Ilfov, în temeiul art. 129 alin. (2) pct. 3, art. 130 alin. (2), art. 131 alin. (1), art. 132 alin. (1) și alin. (3) C.proc.civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cornetu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București.
Declină competența de soluționare a cauzei contestatorul F. P., domiciliat în Popești-Leordeni, . B, jud. Ilfov și cu domiciliul procesual ales la C. de A. S. C., din București, ., . și pe intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI, cu sediul în București, ..401A, sector 6, în favoarea Judecătoriei Cornetu.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12 octombrie 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A. ConstantinescuAlexandra I. M.
Red. Jud. A.C./ Gref. A.I.M./ 25 noiembrie 2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 12/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 12/2015.... → |
|---|
