Validare poprire. Sentința nr. 12/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 12/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 12-10-2015 în dosarul nr. 18363/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._/12.10.2015
Ședința publică din data de 12 octombrie 2015
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: B. M. – judecător
GREFIER: C. B.
Pe rol fiind amânarea pronunțării asupra cererii de validare poprire formulată de către petentul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC Ș. P. D., în contradictoriu pârâții – creditori L. E. L., S. I. și S. N., dar și cu debitorul C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE ,, CFR,, S.A. și terțul - poprit S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE MARFĂ ,,CFR MARFĂ ,,S.A., pentru deliberare asupra actelor și lucrărilor prezentului dosar și pentru depunerea de concluzii scrise.
S-a constatat ca mersul dezbaterilor a fost consemnat, conform disp. art. 233 C.proc.civ., în încheierea de amânare a pronunțării din data de 28.09.2015, care face parte integrantă din hotărâre.
În conformitate cu disp. art. 394 C.proc.civ., socotindu-se lămurită, instanța a reținut cauza spre soluționare.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei, în conformitate cu disp. art. 395 alin.1 C.proc.civ., constată următoarele aspecte de fapt și de drept :
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Judecătoria Sectorului 1 București sub nr._ /27.04.2015, petentul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC Ș. P. D., cu sediul în municipiul București, ..2, ., parter, ., în contradictoriu pârâții – creditori L. E. L., cu domiciliul în ..328, județul Prahova, S. I., cu domiciliul în municipiul București, șoseaua Giurgiului, nr.164, ., ., sector 4, și S. N., cu domiciliul în municipiul București, șoseaua Giurgiului, nr.164, ., ., sector 4, dar și cu debitorul C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE ,, CFR,, S.A., cu sediul în municipiul București, ..38, sector 1, și cu sediul procesual ales în municipiul București, Piata Gării de Nord, nr.1-3, sector 1, și terțul- poprit S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE MARFĂ ,,CFR MARFĂ ,,S.A., cu sediul în municipiul București, ..38, sector 1, a solicitat:
● validarea popririi, până la concurența sumei în cuantum de 15.304,26 de lei reprezentând drepturi salariale plus cheltuieli de executare dispusă în dosarul execuțional nr.185/2014 al B. Ș. P. D., amendarea tertului –poprit cu suma în cuantum de 2000 de lei, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, în esență, petenta arată că adresa de poprire a fost comunicată terțului poprit la data de 30.03.2015, iar între tertul poprit și debitoare exista contracte în baza cărora datorează contravaloarea folosintei căilor ferate.
Pentru dovedirea cererii, s-au depus la dosarul cauzei înscrisuri .
În drept, reclamanta se prevalează de disp. art. 789 alin.9 C.proc.civ. .
Cererea de chemare in judecată a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru de 20 lei.
Intimații –creditori, legal citați și cu copia cererii si înscrisurilor depuse, nu au formulat întâmpinare și nu s-au prezentat în instanța la termenul de judecată acordat
Pârâta – debitoare, legal citată și cu copia cererii si înscrisurilor depuse, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanța la termenul de judecată acordat.
Terț poprit, legal citat și cu copia cererii și înscrisurilor depuse, a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția de prematuritate întrucât, raportat la data primirii adresei de înființării a popririi – 04.05.2015 –, data la care ar fi putut fi formulată cererea de validare a popririi era de 09.06.2015 . Pe fondul cererii, se arată că nu s-a efectuat dovada raportului juridic obligational dintre debitor și terțul poprit și nici dovada înstiințării debitorului cu privire la înființarea popririi .
Pentru judecarea în condiții de legalitate și temeinicie a cauzei, instanta de judecată a dispus următoarele măsuri: citarea părților cu mențiunile legale corespunzătoare; s-a remis copia certificată a dosarului execuțional nr. 185/2014 al B. Ș. P. D..
Analizând cererea de chemare în judecată prin prisma motivelor formulate, a dovezilor existente la dosar și a dispozițiilor legale incidente, instanța de judecată reține următoarele :
În ceea ce privește excepția de prematuritate a cererii invocată de către terțul –poprit prin întâmpinare, având în vedere comunicarea către tețul poprit a adresei de înființare a popririi –fila nr. 22 dosar ( 30.03.2015) și data promovării prezentei cereri( 27.04.2015), raportat la termenul prevăzut de disp. art. 780 alin.1 NCPC, instanța va respinge această excepție, ca neîntemeiată .
În ceea ce privește fondul cererii, analizând condițiile de promovare și admisibilitate ale prezentei acțiuni ( îndeosebi interesul /dreptul/obiectul cererii de chemare în judecată ce trebuie să existe pe parcursul soluționarii întregului process civil), și, astfel, constatând că, la data de 16.03.2015, conform încheierii petentei –fila nr. 165, creanța în cuantum de 29.854,52 de lei fusese deja îndestulată ( anterior emiterii și comunicării adresei de poprire către terțul –poprit din prezentul dosar), iar, la data de 16.06.2015, petenta a comunicat terțului - poprit adresa de la fila nr. 233 dosar privind ridicarea măsurii popririi, raportat și la conținutul înscrisurilor de la filele 182 -193 dosar, coroborat chiar cu mentiunea petentei de la fila nr. 37 dosar ( ,, obligația a fost realizată, cerere de validare a rămas fără obiect,, ), instanța de judecată va respinge, ca rămasă fără obiect, cererea formulată de către petentă, respingând astfel, în consecință, și solicitarea de amendare a terțului –poprit . Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca neîntemeiată, excepția de prematuritate invocată de către terțul – poprit, prin întâmpinare .
Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de chemare în judecată ( validare poprire ) formulată de către petentul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC Ș. P. D., cu sediul în municipiul București, ..2, ., parter, ., în contradictoriu pârâții – creditori L. E. L., cu domiciliul în ..328, județul Prahova, S. I., cu domiciliul în municipiul București, șoseaua Giurgiului, nr.164, ., ., sector 4, și S. N., cu domiciliul în municipiul București, șoseaua Giurgiului, nr.164, ., ., dar și cu debitorul C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE ,, CFR,, S.A., cu sediul în municipiul București, ..38, sector 1, și cu sediul procesual ales în municipiul București, Piata Gării de Nord, nr.1-3, sector 1, și terțul- poprit S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE MARFĂ ,,CFR MARFĂ ,,S.A., cu sediul în municipiul București, ..38, sector 1.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept exclusiv de apel, în termen de 5 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12 octombrie 2015 .
P.,GREFIER,
B. MONICACĂNURECI B.
Red. 16.10.2015/2 ex/BM/CB
| ← Pretenţii. Sentința nr. 12/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 12/2015. Judecătoria... → |
|---|
