Obligaţie de a face. Încheierea nr. 02/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 02/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 09-10-2015 în dosarul nr. 18263/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
ÎNCHEIERE
Ședința publică de la 02 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: JUD. DR. E. R.
GREFIER: M. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul I. G. și pe pârâtul P. S. 1, pârâtul ADMINISTRAȚIA D. PUBLIC - SECTOR 1, pârâtul ADMINISTRAȚIA S., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în ședință publică de către grefier, care, învederează faptul că la data de 22.09.2015 prin serviciul Registratură s-a depus de către reclamant cerere, prin care solicită judecarea cauzei în lipsă.
Nemaifiind alte cereri de soluționat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise,
DISPUNE
Amână pronunțarea în cauză la data de 09.10.2015.
Pronunțată în sedință publică, azi 02 Octombrie 2015.
PREȘEDINTE Jud. Dr. E. R. | GREFIER M. G. |
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr._
Ședința publică de la 09 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE JUD.DR.E. R.
GREFIER M. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul I. G. și pe pârâtul P. S. 1, pârâtul ADMINISTRAȚIA D. PUBLIC - SECTOR 1, pârâtul ADMINISTRAȚIA S., având ca obiect obligația de a face.
Dezbaterile in prezenta cauza au avut loc la data de 02.10.2015, sustinerile partilor fiind consemnate prin incheierea de sedinta de la acea data si care face parte din prezenta sentinta, iar pentru ca instanta a avut nevoie de timp pentru a delibera a amanat pronuntarea pentru astazi 09.10.2015, cand a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata pe rolul instantei la data de 26.03.2015 reclamant I. G. a chemat in judecata pe pârât P. S. 1, pârât ADMINISTRAȚIA D. PUBLIC - SECTOR 1, pârât ADMINISTRAȚIA S., solicitand obligarea paratilor la atribuirea gratuita a unui loc de parcare de resedinta pentru persoane cu handicap in fata imobilului in care locuieste.
In motivare reclamantul arata ca este persoana cu handicap accentuat conform certificatului 709/03.04.2007 si desi a efectuat mai multe demersuri la autoritati i-a fost refuzata cererea de a-i fi atribuit un loc de parcare.
In dovedire s-au depus inscrisuri filele 4 -19 dosar.
Parata P. S. 1 a invocat exceptia lipsei capacitatii de folosinta prin intampinare.
Parata ADP SECTOR1 a invocat prin intampinare exceptia lipsei calitatii procesuale pasive.
Parata ADMINISTRATIA STRAZILOR a depus intampinare, invocand exceptia de necompetenta materiala a Judecatoriei S. 1.
La dosar s-au depus inscrisuri de catre parati.
F. de exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta a Primariei S. 1, instanta retine ca potrivit art.77 din lg 215/2001 Primaria S. 1 este structura functionala cu activitate permanenta fara personalitate juridica si este lipsita astfel de capacitate de folosinta, avand doar rolul de a pune in aplicare hotararile consiliului local si dispozitiile primarului, instanta urmand sa admita exceptia si sa anuleze cererea formulata impotriva Primariei S. 1 Bucuresti.
F. exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a ADP Sector 1, instanta retine ca, potrivit art.7 HCGMB 254/2008 ADP Sector 1 nu are in administrare drumul public G. Cobalcescu si nici spatiile de parcare aferente acestei strazi, astfel incat instanta va admite exceptia si va respinge cererea fata de aceasta ca fiind indreptata fata de o persoana fara calitate procesuala pasiva.
F. de exceptia de necompetenta materiala a instantei, instanta retine ca, potrivit art.1 al.1 din lg 554/2004 :”orice persoana care se considera vatamata . sau, ori . de catre o autoritate publica, privind un act administrativ sau solutionarea in mod legal a unei cereri, se poate adresa instantei de contencios administrativ competenta pentru anularea actului, recunoasterea dreptului pretins sau interesului legitim si repararea pagubei ce i-a fost cauzata.
In aceasta situatie instanta apreciaza ca obiectul cererii este tocmai recunoasterea dreptului pretins de reclamanta de catre autoritatea competenta, astfel incat cererea urmeaza sa fie declinata la Tribunalul Bucuresti Sectia C. Administrativ, exceptia urmand sa fie admisa.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta a Primariei S. 1 Bucuresti.
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a ADP SECTOR 1.
Admite exceptia de necompetenta materiala a Judecatoriei S. 1 Bucuresti.
Declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Bucuresti-Sectia C.- Administrativ privind pe reclamantul I. G. cu domiciliul in sector 1, București, ., .. 3 și pe pârâtul P. S. 1, sector 1, București, ..9, sector 1, pârâtul ADMINISTRAȚIA D. PUBLIC - SECTOR 1, cu sediul in sector 1, București, . si pârâtul ADMINISTRAȚIA S. cu sediul in sector 1, București, .. 1.
F. cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Octombrie 2015.
P. GREFIER
RED.ER/DACT.M.G. 11 Noiembrie 2015..
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 12/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI → |
|---|
