Contestaţie la executare. Sentința nr. 4948/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4948/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 13-03-2015 în dosarul nr. 4948/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._
Sentința civilă Nr. 4948/2015
Ședința publică de la 13 Martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE -A. C.
GREFIER -A. H.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea P. M. O. L. și pe intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A (CNADNR), având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile și susținerile în fond au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 06.03.2015, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța a amânat pronunțarea la data de 13.03.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.11.2014 sub nr. dosar_/299/2014, contestatoarea P. M. O. L. a solicitat, în contradictoriu cu intimata C. Naționala de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România, anularea încheierilor de încuviințare a executării silite ce au stat la baza începerii executării silite în dosarele de executare nr.1738/B/2014 și nr.1739/B/2014 ale B.E.J. S. I. C., precum și anularea actelor de executare din aceste dosare de executare, cu consecința exonerării contestatoarei de la plata oricăror debite aferente. Totodată, contestatoarea a solicitat anularea încheierilor de încuviințare a executării silite ce au stat la baza începerii executării silite în dosarele de executare nr.241/2014 și nr.1763/2014 ale B.E.J.A. C. V. și M.-A. D., precum și anularea actelor de executare din aceste dosare de executare.
În data de 19 decembrie 2014, intimata a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București în ceea ce privește contestația la executare formulată împotriva actelor de executare efectuate în temeiul încheierii de încuviințare a executării silite pronunțate de Judecătoria Sectorului 3 București. Totodată, intimata a solicitat instanței să dispună disjungerea și formarea unui nou dosar, în condițiile art.99 alin.1 teza 2 din noul C.pr.civilă.
După depunerea dosarelor de executare nr.241/2014 și nr.1763/2014 ale B.E.J.A. C. V. și M.-A. D., prin încheierea din data de 06 februarie 2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._/299/2014, instanța a dispus disjungerea cauzei și formarea unui nou dosar având ca obiect anularea încheierii de stabilire cheltuieli din 6.03.2014 emisă în dosarul de executare 241/2014 al B.E.J.A. C. V. și M.-A. D. și anularea tuturor formelor de executare din același dosar. Totodată, instanța a dispus disjungerea și capătului de cerere având ca obiect contestarea actelor de executare împotriva formelor de executare efectuate în dosarul 1763/2014 al B.E.J.A. C. V. și M.-A. D.. De asemenea, instanța a prorogat discutarea excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1, în dosarul nou format.
Dosarul nou-format a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București sub nr._ .
Analizând prioritar, în baza art. 248 C.pr.civ., excepția necompetenței teritoriale, invocată de instanță din oficiu, excepție de procedură, dilatorie și absolută, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanței sub nr._, dosar format urmare a disjungerii dispuse în dosarul nr._/299/2014, contestatoarea P. M. O. L. a solicitat, în contradictoriu cu intimata C. Naționala de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România, anularea încheierii de stabilire cheltuieli din 6.03.2014 emisă în dosarul de executare 241/2014 al B.E.J.A. C. V. și M.-A. D. și anularea tuturor formelor de executare din același dosar. Totodată, contestatoarea a solicitat anularea actelor de executare împotriva formelor de executare efectuate în dosarul 1763/2014 al B.E.J.A. C. V. și M.-A. D..
În drept, potrivit art.650 alin.1 C.pr.civilă, în vigoare până la data de 16 iulie 2014, instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
Conform art.650 alin.2 din același act normativ, Instanța de executare soluționează cererile de încuviințare a executării silite, contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe.
Având în vedere faptul că actele de executare efectuate în dosarul de executare nr.241/2014 au fost efectuate în baza încheierii din data de 13.03.2014 pronunțate de Judecătoria Sectorului 3 București în dosarul nr._ (fila 30), precum și faptul că actele de executare efectuate în dosarul de executare nr.1763/2014 au fost efectuate în baza încheierii din data de 01.04.2014 pronunțate de Judecătoria Sectorului 3 București în dosarul nr._/301/2014, în temeiul art.650 alin.1 și 2 din noul C.pr.civilă (în vigoare până la data de 16.07.2014) raportat la art.713 alin.1 din același act normativ, instanța constată că prezenta cerere trebuie soluționată de Judecătoria Sectorului 3 București.
Pe cale de consecință, față de cele mai sus expuse, în conformitate cu art.132 alin.3 din C.pr.civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale, invocată de intimata, și va declina competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.
Pentru aceste considerente,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată de intimat.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatoarea P. M. O. L. cu domiciliul în București, ., ., . intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A (CNADNR) cu sediul în București, sector 6, .. 401A, în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.C.A./tehn. C.A/H.A.
2 ex./30.03.2015
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 4946/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4977/2015. Judecătoria... → |
|---|
