Contestaţie la executare. Sentința nr. 6716/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6716/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 14-04-2015 în dosarul nr. 6716/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 6716/2015
Ședința publică din data de 14 aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. S.
GREFIER: M. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul R. A. C. în contradictoriu cu intimatul S. A., având ca obiect contestație la executare dosar executare nr. 29/2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul, reprezentat prin avocat M. Janette R., cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind contestatorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Intimatul, prin avocat, arată că invocă excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, solicită admiterea excepției și respingerea contestațiilor la executare ca netimbrate.
Instanța reține cauza spre soluționare asupra excepției netimbrării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze, în conformitate cu dispozițiile art. 395 alin. 1 Cod procedură civilă, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, la data de 27.02.2015, sub nr._, contestatorul R. A. C. a chemat în judecată pe intimatul S. A., formulând contestație la executare împotriva încheierii din data de 11.02.2015 pronunțată în dosarul nr. 29/2015 de Biroul Executorilor Judecătorești Asociați D. G., L. G. și M. P., prin care a admis cererea formulată de numire expert pentru evaluarea imobilului situat în București, .. 32, ., ., înscris în C.F. nr._ a Municipiului București, Sector 1, nr. cadastral 686/24, proprietatea contestatorului R. A. C., precum și împotriva Încheierii din data de 11.02.2015 pronunțată în dosarul nr. 29/2015 de Biroul Executorilor Judecătorești Asociați D. G., L. G. și M. P., anexa nr. 2, prin care a admis cererea formulată de numire pentru evaluarea imobilului-teren, situat în București, .. 13-15, sector 3, înscris în C.F. nr._ a Municipiului București, sector 3, nr. cadastral_, solicitând anularea încheierilor atacate.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 711 și următoarele Cod procedură civilă.
Contestația la executare nu a fost timbrată.
La solicitarea instanței, în temeiul art. 716 alin. 2 Cod procedură civilă, la data de 12.03.2015, Biroul Executorilor Judecătorești Asociați D. G., L. G. și M. P. a înaintat copii certificate de pe înscrisurile existente în dosarul de executare nr. 29/2015, solicitând achitarea contravalorii copiei dosarului în cuantum de 421 lei + T.V.A.
La data de 16.03.2015, intimatul S. A. a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată, atașarea prezentei cauze la Dosarul nr._ și obligarea contestatorului la plata cheltuielilor de judecată.
La termenul de judecată din data de 14.04.2015, intimatul a invocat excepția netimbrării contestațiilor la executare.
Analizând înscrisurile aflate la dosar în vederea soluționării excepției netimbrării cererii de chemare în judecată, instanța reține următoarele:
La fixarea primului termen de judecată în prezentul dosar, instanța a constatat că cererea nu este timbrată și, prin rezoluția din data de 18.03.2015, a stabilit obligația contestatorului de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 2.000 lei (câte 1.000 lei pentru fiecare act de executare contestat), sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
Contestatorul nu și-a îndeplinit această obligație până la termenul acordat, deși i s-a adus la cunoștință cuantumul taxei judiciare de timbru datorate, astfel cum reiese din procesul-verbal de înmânare din data de 23.03.2015 (fila 157, Vol. II), citația fiind comunicată la adresa indicată în acțiune.
Față de cele de mai sus, instanța urmează a reține că, în speță, devin aplicabile prevederile art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. 2 teza I din Codul de procedură civilă, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.
Având în vedere că art. 33 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013 face trimitere expresă la dispozițiile art. 200 alin. 2 teza I din Codul de procedură civilă, care prevăd stabilirea obligațiilor în sarcina reclamantului, sub sancțiunea anulării cererii, sancțiunea juridică pentru neîndeplinirea obligației procesuale de achitare a taxei judiciare de timbru este anularea acțiunii.
În consecință, constatând că, în speță, deși contestatorului i-a fost pus în vedere cuantumul taxei judiciare de timbru ce trebuia achitată pentru cererea cu a cărei soluționare a învestit instanța, aceasta nu s-a conformat obligației astfel stabilite, și având în vedere dispozițiile art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, instanța va admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și va anula contestațiile la executare ca netimbrate.
Având în vedere că, deși a solicitat obligarea contestatorului la plata cheltuielilor de judecată, intimatul nu a depus înscrisuri din care să rezulte efectuarea unor asemenea cheltuieli în prezentul litigiu, în conformitate cu art. 452 Cod procedură civilă, instanța va respinge ca neîntemeiată cererea intimatului de obligare a contestatorului la plata cheltuielilor de judecată reprezentate de onorariu de avocat.
În temeiul art. 716 alin. 2 raportat la art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, având în vedere că întreaga culpă procesuală pentru pornirea prezentului litigiu aparține contestatorului R. A. C., instanța îl va obliga la plata către Biroul Executorilor Judecătorești Asociați D. G., L. G. și M. P. a sumei de 522,04 lei, reprezentând cheltuielile ocazionate de comunicarea unei copii de pe dosarul de executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Anulează ca netimbrate contestațiile la executare formulate de contestatorul R. A. C., având CNP_, cu domiciliul în București, ., nr. 32, ., ., sector 1, în contradictoriu cu intimatul S. A., având CNP_, cu domiciliul în Voluntari, ., vila A27, județul Ilfov.
Respinge ca neîntemeiată cererea intimatului de obligare a contestatorului la plata cheltuielilor de judecată reprezentate de onorariu de avocat.
În temeiul art. 716 alin. 2 Cod procedură civilă, obligă pe contestatorul R. A. C. la plata către Biroul Executorilor Judecătorești Asociați D. G., L. G. și M. P. a sumei de 522,04 lei, reprezentând cheltuielile ocazionate de comunicarea unei copii de pe dosarul de executare.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, conform art. 717 alin. 1 și art. 650 alin. 3 Cod procedură civilă.
Apelul și motivele de apel se depun la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14.04.2015.
PREȘEDINTE:GREFIER:
M. STANCUMARIANA B.
Se comunică:
- contestatorului R. A. C., la domiciliul din București, ., nr. 32, ., ., sector 1;
- intimatului S. A., la domiciliul din Voluntari, ., vila A27, județul Ilfov;
- Biroului Executorilor Judecătorești Asociați D. G., L. G. și M. P., la sediul din București, ., ., după rămânerea definitivă.
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 Red. M.S./Dact. M.B., M.S./5 ex./21.05.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6697/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6710/2015. Judecătoria... → |
|---|
