Contestaţie la executare. Sentința nr. 6690/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6690/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 14-04-2015 în dosarul nr. 6690/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6690/2015
Ședința publică de la 14.04.2015
Instanta constituita din:
P. A. A. P.
Grefier E. A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ APELE ROMANE - ADMINISTRAȚIA BAZINALĂ DE A. ARGEȘ - VEDEA - SISTEMUL DE GOSPODARIRE A APELOR ILFOV – BUCUREȘTI și pe intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA S.A., având ca obiect contestație la executare 3532/B/2014.
Dezbaterile în fond au fost consemnate în încheierea de ședință din 07.04.2015, parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 14.04.2015 când:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.02.2015, sub nr._, contestatoarea ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ ”Apele Române” – Administrația Bazinală de Apa Argeș – Vedea – Sistemul de Gospodărire a Apelor Ilfov – București a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimata CNADNR, anularea executării silite demarată în cadrul procesului verbal . nr._/14.11.2011 și a încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare.
În motivarea acțiunii s-a arătat că procesul verbal în baza căruia a fost demarată procedura de executare a fost comunicat contestatoarei la data de 25.11.2011, după aproape 6 luni de la data săvârșirii faptei contravenționale,. Au fost invocate disp. legii 144/2012 și ale art. 15 din Constituție, privitoare la legea contravențională mai favorabilă.
În drept acțiunea a fost întemeiată pe disp. art. 15 din Constituția României, O.G. 15/2002, Legea 144/2012 și O.G. 2/2001 iar în probațiune au fost anexate înscrisuri.
La data de 25.02.2015 intimata a formulat întâmpinare, prin intermediul căreia a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată. În motivarea întâmpinării s-a arătat că procesul verbal a fost legal emis și comunicat cu respectarea termenelor prevăzute de O.G. 2/2001. În ceea ce privește referirea la disp. Legii 144/2012, intimata a arătat că aceasta se aplică tarifelor de despăgubire aplicate și contestate în instanță până la data intrării în vigoare a legii. De asemenea s-a mai susținut că acest act normativ nu dezincriminează fapta contravențională ci doar exclude obligația de plată a tarifului de despăgubire, nefiind aplicabile disp. deciziei 228/2007 ale Curții Constituționale.
În drept au fost invocate disp. legii 144/2012, ale o.g. 2/2001, și ale 205-208 C.proc.civ iar în probațiune au fost anexate înscrisuri.
La data de 16.03.2015 contestatoarea a formulat răspuns la întâmpinare, solicitând instanței înlăturarea apărărilor intimatei. Contestatoarea a arătat că procesul verbal care se pune în executare a fost contestat prin intermediul plângerii contravenționale. Au fost invocate în plus dispozițiile deciziei nr. 6/16.02.2015 pronunțată de ÎCCJ.
La solicitarea instanței, au fost anexate la dosar copii conforme cu originalul ale înscrisurilor din dosarul de executare nr. 3532/B/2014.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele cauzei civile de față, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesul verbal . nr._/14.11.2011 emis de intimată, contestatorul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 250 lei. Prin același act contestatorul a fost obligat să achite contravaloarea tarifului de despăgubire în cuantum de câte 28 euro, potrivit art. 8 al. 3 din O.G. 15/2002.
Deoarece contestatorul-debitor nu s-a conformat titlului executoriu și nu a executat de bunăvoie obligația stabilită prin procesul verbal mai sus menționat, la data de 26.09.2014, creditoarea-intimată C.N.A.D.N.R a adresat o cerere de executare silită către B.E.J. S. I. C., aceasta fiind înregistrată sub nr. 3532/B/2014.
Executarea silită a fost încuviințată prin Încheierea din 20.10.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în Dosarul nr._/299/2014.
În drept, în conformitate cu disp. art. art. 632 C.proc.civ. „(1) Executarea silită se poate efectua numai în temeiul unui titlu executoriu. (2) Constituie titluri executorii hotărârile executorii, hotărârile definitive, precum și orice alte hotărâri sau înscrisuri care, potrivit legii, pot fi puse în executare.”.
Conform art. 37 din O.G. nr. 2/2001 stabilește că „procesul-verbal neatacat în termenul prevăzut la art. 31, precum și hotărârea judecătorească irevocabilă prin care s-a soluționat plângerea constituie titlu executoriu, fără vreo altă formalitate.”
Potrivit art. 25 din O.G. nr. 2/2001, procesul-verbal trebuie înmânat sau comunicat, în copie, contravenientului în termen de cel mult o lună de la data aplicării sancțiunii, iar potrivit art. 27 din același act normativ comunicarea procesului-verbal și a înștiințării de plată se face prin poștă, cu aviz de primire sau prin afișare la domiciliul sau la sediul contravenientului, operațiunea de afișare consemnându-se într-un proces-verbal semnat de cel puțin un martor.
În speță, potrivit înscrisului anexat la fila 28 procesul-verbal de constatare a contravenției a fost comunicat contestatorului prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire la data de 25.11.2011. Instanța înlătură ca neîntemeiate susținerile contestatoarei referitoare la formularea unei plângeri contravenționale împotriva acestui act de sancționare, având în vedere că din cuprinsul înscrisurilor anexate în dovedirea susținerii – f. 37-41 – rezultă că plângerea contravențională a fost formulată împotriva unui alt proces verbal, respectiv nr._/24.10.2011.
Având în vedere că procesul verbal ce face obiectul prezentei cauze a fost comunicat cu respectarea disp. art. 25 din O.G. 2/2001, în interiorul termenului de o lună de la data constatării faptei – 14.11.2011 și văzând că acesta nu a fost contestat, actul de sancționare a devenit titlu executoriu, conform art. 37 din O.G. 2/2001 precitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația privind pe contestator ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ APELE ROMANE - ADMINISTRAȚIA BAZINALĂ DE A. ARGEȘ - VEDEA - SISTEMUL DE GOSPODARIRE A APELOR ILFOV – BUCUREȘTI cu sediul în sector 6, București, SPLAIUL INDEPENDENTEI, nr. 294 și pe intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA S.A. cu sediul în sector 6, București, .. 401 A la executare ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședința publică de la 14.04.2015.
P. GREFIER
Red/dact A.A.P/E.A.S
4 ex 17.09.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6760/2015. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 6706/2015. Judecătoria... → |
|---|
