Contestaţie la executare. Sentința nr. 9069/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9069/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 9069/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9069/2015
Ședința publică de la 14.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - CARLA ALEXANDRA ANGHELESCU
GREFIER - D. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator G. C. și pe intimat S.C. O. P. S.A., având ca obiect contestație la executare DOSAR EXECUTARE 1040/2013
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns intimata, reprezentată de avocat, lipsă fiind contestatorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, la data de 13.05.2015, prin Serviciul Registratură, B. M. ȘI PARTENERII a depus la dosarul cauzei relațiile solicitate, după care,
Instanța procedează la efectuarea de verificări în sistemul Ecris la ora 13:25 cu privire la depunerea taxei de timbru pusă în vedere.
Instanța invocă, din oficiu, excepția netimbrării și acordă cuvântul apărătorului intimatului asupra acestei excepții.
Apărătorul intimatului, având cuvântul, solicită admiterea excepției netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată de către instanța de judecată din oficiu.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată de către instanța de judecată din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București sub nr._ la data de_, contestatorul G. C. a solicitat în contradictoriu cu intimata S.C. O. P. S.A, anularea actelor de executare efectuate până în prezent, în dosarul de executare nr. 1040/2013, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, contestatorul G. C. a arătat că titlul executoriu a fost pronunțat fără citarea sa, iar executorul judecătoresc nu era competent teritorial.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 711 și urm. C.proc.civ.
Prin citația primită de contestator la data de_, s-a pus în vedere acestuia, printre altele, obligația achitării până la termenul de judecată din data de 14.05.2015 a sumei de 938,7 LEI de lei reprezentând taxa judiciară de timbru.
Deși legal citat, contestatorul nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru, contrar dispozițiilor art. 197 C.proc.civ. și art. 33 alin. (1) din OUG nr. 80/2013, fapt ce atrage anularea cererii.
În consecință, instanța va admite excepția netimbrării și va dispune anularea cererii ca netimbrată.
In temeiul art. 716 alin. (2) coroborat cu art. 453 alin. (1) C.proc.civ., va dispune obligarea contestatorului la plata către B. M. și Partenerii la plata sumei de 38.44 lei reprezentând costul copiei dosarului de executare nr. 1040/2013 (fila 49).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării.
Anulează cererea privind pe contestator G. C., cu domiciliul în . pe intimat S.C. O. P. S.A., cu sediul în sector 1, București, ., ca netimbrată.
Obligă contestatorul la plata către B. M. și Partenerii la plata sumei de 38.44 lei reprezentând costul copiei dosarului de executare nr. 1040/2013.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. A. D. M.
Red. C.A.A./ tehnored. C.A.A. + D.M . 13.06 .2015 / 4 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9074/2015. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 9455/2015. Judecătoria... → |
|---|
