Actiune in regres. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 10-12-2015 în dosarul nr. 23930/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila Nr._/2015
Ședința publică de la 10 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. M. D.
Grefier M. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . SA- SEDIU ALES LA SCA C. & C. și pe pârât S. DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE SA, intervenient B. M. D., având ca obiect actiune in regres
Dezbaterile în fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la 03.12.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte din prezenta hotărâre cand, având nevoie de timp pentru a delibera, instanta a amânat pronunțarea pentru data de 10.12.2015 cand a hotarat urmatoarele.
INSTANȚA
I. ÎN CEEA CE PRIVEȘTE PROCEDURA:
A. Cererea de chemare în judecată
1. Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 26.08.2015, sub număr de dosar_ ,reclamanta S.C.A.-Ț. ASIGURĂRI S.A. a chemat în judecată pe pârâta S.C.A. REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., cu citarea în calitate de intervenient forțat a persoanei vinovate de producerea accidentului B. M. D., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1.283,36 lei și a cheltuielilor de judecată.
2. În fapt, reclamanta a arătat că la data de 07.04.2015, B. M. D., conducând autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, autoturism ce avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto RCA la pârâtă cu poliță valabilă la data accidentului, a avariat autoturismul marca Hyundai cu nr.de înmatriculare_, autoturismul fiind la data producerii evenimentului rutier asigurat facultativ contra avariilor CASCO la societatea reclamantă conform poliției nr._, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în formularul de constatare amiabila de accident.
În baza asigurării facultative societatea reclamantă a plătit o indemnizație de asigurare –despăgubire – în sumă de 1258,20 lei conform extrasului de cont anexat (dosar de daună CK888352/3282).
Accidentul a fost incadrat la cazul 1.1 din Anexa 1 la Protocol potrivit Notei de Constatare din data de 09.04.2015.
În temeiul art.2210 C.civ. și a Normei ASF nr.23/2014, reclamanta are dreptul de a se subroga în drepturile asiguratului său și de a recupera suma achitata, astfel încat, potrivit dispozitiilor art. 49 din legea nr 136/1995, la data de 16.07.2015, societatea reclamantă s-a adresat pârâtei pentru a plăti prejudiciul produs prin intermediul autovehiculului asigurat RCA, dar aceasta nu a plătit despăgubirea, datorând și penalități de întârziere de 0,2% de la data scadenței și până la data achitării integrale.
3. În drept, au fost invocate dispozițiile art. 2210 c.civ., art.49 din Legea nr. 136/1995 și art.58 alin.2 lit.a din Norma ASF nr.23/2014.
4. Au fost atașate cererii, legal timbrată – f.47, în copii certificate, înscrisurile despre care s-a făcut vorbire în cererea de chemare în judecată.
B. Apărări
5. Pârâta nu a formulat întâmpinare în cauză.
Intervenientul forțat a formulat întâmpinare în cauză, prin care a arătat că lasă la latitudinea instanței admiterea sau nu a acțiunii, fără cheltuieli de judecată – f.54-55.
C. Probe
6. În prezenta cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
II. ÎN FAPT
7. În urma analizării înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, instanța reține următoarea situație de fapt:
8. La data de 07.04.2015, intervenientul forțat B. M. D., conducând autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, autoturism ce avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto RCA la pârâtă cu poliță valabilă la data accidentului, a avariat autoturismul marca Hyundai cu nr.de înmatriculare_, autoturismul fiind la data producerii evenimentului rutier asigurat facultativ contra avariilor CASCO la societatea reclamantă conform poliției nr._, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în formularul de constatare amiabila de accident.
În baza asigurării facultative societatea reclamantă a plătit o indemnizație de asigurare –despăgubire – în sumă de 1258,20 lei conform extrasului de cont anexat (dosar de daună CK888352/3282).
Pârâta nu a făcut dovada achitării debitului solicitat de reclamantă prin cererea de chemare în judecată.
III. ÎN D.
A. Reglementări incidente
9. Art.2210 NCC, art.49 din Legea nr.136/1995 și art.58 alin.2 lit.a din Norma ASF nr.23/2014, art.249 NCPC.
B. Soluția instanței
10. Făcând aplicarea dispozițiilor legale de mai sus circumstanțelor speței, instanța constată că acțiunea reclamantei este întemeiată. Soluția instanței se întemeiază pe următoarele argumente:
11. Conform art.2210 NCC și Normei ASF nr.23/2014, în limitele indemnizației plătite în asigurările de bunuri și de răspundere civilă, reclamanta S.C. A.-Ț. ASIGURĂRI S.A., în calitate de asigurator, este subrogată în toate drepturile asiguratului său contra celui răspunzător de producerea pagubei.
Art.49 din Legea nr.136/1995 dispune că drepturile persoanelor păgubite se pot exercita și direct împotriva asiguratorului de răspundere civilă, care este în cauza parata S.C. A. REASIGURARE CITY INSURANCE SA, cu care autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, autoturism ce avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto RCA la pârâtă cu poliță valabilă la data accidentului.
Privind Protocolul de colaborare privind constatarea amiabilă de accident încheiat de societățile de asigurare, stabilirea răspunderii civile se poate face concomitent sau succesiv de unul sau mai mulți asigurători (art.1 și 2 din Anexa 1 – Procedura privind stabilirea răspunderii și regimul probator la Protocolul de Colaborare privind constatarea amiabilă de accident încheiat de societățile de asigurare, în baza Ordinului nr.21/2008 emis de CSA).
Instanta retine ca în mod corect accidentul a fost încadrat la cazul 1.1 din Anexa 1 la Protocol, potrivit Notei de Constatare din data de 09.04.2015.
Instanța reține că, întrucât deținătorul autovehiculului cu nr. de înmatriculare_ avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto RCA la pârâtă cu poliță valabilă la data accidentului, reclamanta s-a adresat pârâtei, prin cererea de despăgubire înreg. sub nr.3282/16.07.2015 în vederea achitării despăgubirii în cuantum de 1258,20 lei – f.4-5.
Pentru angajarea răspunderii civile a pârâtei, în calitatea sa de asigurator, este necesară întrunirea cumulativă a condițiilor prevăzute de art.1357-1358 C.civ., pentru angajarea răspunderii pentru fapta proprie a asiguratului sau, respectiv: existența unui prejudiciu, a faptei ilicite, a raportului de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu, precum si a vinovăției celui care a cauzat prejudiciul, constând în neglijența cu care a acționat.
Instanța reține că reclamanta a făcut dovada întrunirii cumulative a condițiilor prevăzute de art.1357-1358 C.civ., pentru angajarea răspunderii pentru fapta proprie a asiguratului său prin proba cu înscrisuri administrata în cauză.
Față de aceste considerente, văzând și atitudinea procesuală a pârâtei (care nu a formulat întampinare în cauza), instanța va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 1258,20 lei reprezentând despăgubire.
Cu privire la capătul accesoriu, instanta constata ca, potrivit art.58 alin.2 lit.a din Norma ASF nr.23/2014 (în vigoare la momentul producerii evenimentului) asiguratorul datoreaza si penalitati in cuantum de 0,2% pe zi pentru fiecare zi de întârziere în efectuarea plăților.
Cum cererea reclamantei de despagubiri împreună cu documentele doveditoare a fost transmisa pârâtei la data de 16.07.2015, dar pârâta nu a înțeles să achite suma solicitată, instanța apreciază că pârâta datorează și suma de 25,16 lei penalități de întârziere calculate pentru perioada 17.08._15, precum și penalități de întârziere de 0,2%/zi calulate în continuare și până la achitarea efectivă a debitului.
12. Dând eficientă juridică considerentelor anterioare, instanța va admite cererea reclamantei și va obliga pârâta la plata sumei de 1258,20 lei despăgubire și sumei de 25,16 lei penalități de întârziere calculate pentru perioada 17.08._15, precum și la plata penalităților de întârziere de 0,2%/zi calulate în continuare și până la achitarea efectivă a debitului.
Cheltuieli de judecată
13. În temeiul art.453 alin.1 NCPC, instanța va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 333,54 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxcă judiciară de timbru și în onorariu de avocat, achitate pentru soluționarea cauzei, conform dovezilor de la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind pe reclamant . SA- SEDIU ALES LA SCA C. & C. sector 1, București, .. 80-84, pe pârât S. DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE SA,cu sediul in sector 1, București, .. 5-7, . M. D., domiciliat in C., ., ., ., J. C.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1258,20 lei despăgubire si suma de 25,16 lei penalități de întârziere calculate pentru perioada 17.08._15, precum si penalități de întârziere de 0,1%/zi calculate în continuare si până la achitarea efectivă a debitului.
Obligă pârâta la plata sumei de 333,54 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru și onorariu de avocat.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se va depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Decembrie 2015.
P. GREFIER
RED.TH.RED.D.O.M .
5 EX. 08.02.2016
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 9055/2015. Judecătoria... → |
|---|
