Întoarcere executare. Sentința nr. 9505/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9505/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 19-05-2015 în dosarul nr. 9505/2015
Acesta nu este document finalizat
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9505
ȘEDINȚĂ PUBLICĂ DIN: 19.05.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: G. C. N.
GREFIER: H. A.
Pe rol soluționarea cererii formulată de creditoarea S N T F C C. C. SA - SUCURSALA REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE C. BUCUREȘTI în contradictoriu cu debitoarea F. D., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că procedura de citare este legal îndeplinită, după care,
Instanța, constatând că proba cu înscrisuri este utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, în temeiul dispozițiilor articolului 255 raportat la art. 258 din codul de procedură civilă o încuviințează și constată că aceasta a fost administrată prin înscrisurile de la dosar.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul judecătoriei sectorului 1 București la data de 22.01.2015 sub nr._, contestatoarea C.N.C.F. „C.” SA – S.C.R.E.I.R. C.F. București (fostă Regionala CF București) a solicitat în contradictoriu cu intimatul F. D. ca, prin hotărârea ce se va pronunța, instanța să dispună anularea tuturor actelor de executare din dosarul de executare aflat pe rolul B. Împungeroua N. și Împungeroua Doinița M., în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 7656/03.07.2014 pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr._, întoarcerea executării silite, cu restabilirea situației anterioare executării în ceea ce privește cheltuielile de executare silită, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea contestației, a contestat cuantumul total al drepturilor salariale solicitate, arătând că suma pentru care s-a înființat poprirea, de 2998 lei, este mai mare decât suma datorată, de 2.993 lei, așa cum a fost ea stabilită de serviciul financiar contabilitate din cadrul Sucursalei regionale de Transport Feroviar de C. București.
În al doilea rând, contestatoarea a susținut că onorariul avocațial, de 1000 lei, este vădit disproporționat prin raportare la debitul pe care trebuie să îl achite și la activitatea efectiv desfășurată de avocat în faza executării silite, conform art. 132 alin. 3 din Statutul profesiei de avocat. În drept, contestatoarea a invocat art. 722 și urm. C., art. 711 și urm. C..
Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată (f. 154-155). În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri, a fost depus dosarul de executare nr. 761/2014 al B. Împungeroua N. și Împungeroua Doinița M. în fotocopie.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 7656/03.07.2014 pronunțată de Tribunalul București secția a VIII-a în dosarul nr._/3/2012, instanța a admis acțiunea formulată de mai mulți reclamanți și a obligat pârâta – contestatoare în prezenta cauză – să le plătească acestora ajutorul material de Paști aferent anului 2010, ajutorul material de C. aferent anului 2010, premiile pentru Ziua Feroviarului aferent anului 2010 și salariul suplimentar aferent anului 2010, sume de actualizat cu rata inflației la data plății efective.
Pentru punerea în executare a sentinței, intimatul s-a adresat B. Împungeroua N. și Împungeroua Doinița M., constituindu-se dosarul de executare nr. 761/2014.
Criticile contestatoarei sunt neîntemeiate, pentru următoarele considerente:
Având în vedere că prin titlul executoriu nu s-a stabilit în concret care este suma efectivă pe care contestatoarea ar trebui să o achite intimatului s-a procedat la numirea de către executorul judecătoresc a expertului contabil M. G., care a întocmit raportul de expertiză contabilă din cadrul dosarului de executare nr. 761/2014, expertul stabilind că drepturile bănești nete cuvenite creditorului la data de 26.12.2014 sunt în sumă de 2998 lei.
Contestatoarea a susținut că valoarea netă a drepturilor cuvenite intimatei este de 2993 lei (f. 19), deci cu 5 lei mai puțin decât stabilită de executor, în faza de executare silită, însă nu a arătat în concret unde anume a greșit expertul. Contestatoarea a indicat numai o sumă globală, fără să depună modul de stabilire al acesteia, astfel încât să fie posibilă o analiză efectivă și o comparație a modului de stabilire a drepturilor salariale. Altfel spus, criticile contestatoarei nu sunt susținute de mijloace de probă adecvate, care să permită o verificare efectivă a susținerilor sale.
Cu privire la onorariul avocațial,de 1000 lei, instanța reține că acesta a fost inclus în cheltuielile de executare în temeiul chitanței din data de 15.12.2014 (f. 90), împuternicirii avocațiale din aceeași dată (f. 91) și contractului de asistență juridică nr. 4290 din 15.12.2014 (f. 92). Art. 5451 alin. (2) cpc stabilește posibilitatea instanței de a reduce onorariul avocațial atunci când acesta este „vădit disproporționat în raport cu valoarea sau complexitatea cauzei ori cu activitatea desfășurată de avocat, ținând seama și de circumstanțele cauzei”. Or, contrar susținerilor contestatoarei, acest onorariu nu este vădit disproporționat prin raportare la valoarea obiectului cauzei și la activitatea prestată de avocat, acesta din urmă derulând întreaga activitate în raporturile cu executorul judecătoresc, întreaga „supraveghere” a executării silite, creditorul alegându-și domiciliul, pentru faza executării, la sediul cabinetului de avocat. Totodată, indiferent de valoarea obiectului cauzei, trebuie avută în vedere și o valoare minimă rezonabilă a onorariului avocațial, nefiind suficientă raportarea doar la valoarea supusă executării silite.
Pentru aceste considerente, instanța va respinge contestația la executare ca neîntemeiată, implicit cererea de întoarcere a executării silite, nefiind desființată executarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare privind pe creditoarea S N T F C C. C. SA - SUCURSALA REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE C. BUCUREȘTI cu sediul în sector 1, București, PIATA GARII DE NORD, nr. 1-3 și pe debitoarea F. D. cu domiciliul în sector 1, București, .. 78, ., . ca neîntemeiată .
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sector 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
G. C. N. H. A.
Pt. grefier, aflat în CO, semnează grefier șef
Red. G.C.N/4 ex, .>_
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 9455/2015. Judecătoria... | Evacuare. Sentința nr. 9586/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
