Contestaţie la executare. Sentința nr. 6340/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6340/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 07-04-2015 în dosarul nr. 6340/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr. 6340
Ședința publică de la 07 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. N.
GREFIER A. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR - DIRECȚIA JURIDICĂ ȘI DE C. și pe intimat D. E., având ca obiect contestație la executare SUSPENDAREA EXECUTĂRII SILITE.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 28.04.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru astazi, data de 07.05.2015 cand, deliberand, a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.10.2014 sub nr._, contestatoarea A. Națională pentru Restituirea Proprietăților a formulat contestație la executare în contradictoriu cu intimata D. E., prin care se solicită anularea executării silite întocmite de Biroul Executorilor Judecătorești Asociați D. G., L. G. și M. P. în dosarul de executare silită nr. 2073/2014, anularea încheierii pronunțate de Judecătoria Sectorului 1 București prin care s-a dispus încuviințarea executării silite în dosarul de executare menționat și suspendarea executării silite.
În motivare s-a arătat că că executarea silită este nelegală, în condițiile în care hotărârea nr. 4256/16.03.2012 emisă de către Comisia pentru Aplicarea Legii nr. 9/1998 din cadrul Instituției Prefectului Municipiului București nu constituie titlu executoriu.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 650 alin. 1 și 2, art. 700 și art. 711 și urm. din N.C.P.C, Legea nr. 9/1998, H.G. nr. 1277/2007, O.G. nr. 22/2002 și O.U.G. nr. 80/2013.
Intimata, legal citată, a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin cererea formulată la data de 03.06.2014, intimata D. E. a solicitat punerea în executare silită a hotărârii nr. 4256/16.03.2012 emisă de către Comisia pentru Aplicarea Legii nr. 9/1998 din cadrul Instituției Prefectului Municipiului București.
Biroul Executorilor Judecătorești Asociați D. G., L. G. și M. P. a admis cererea creditoarei și a dispus înregistrarea acesteia și deschiderea dosarului de executare silită nr. 2073/2014.
Prin încheierea pronunțată în ședința din camera de consiliu din data de 19.08.2014, Judecătoria Sectorului 1 București, a încuviințat executarea silită în dosarul de executare nr. 2073/2014 deschis la Biroul Executorilor Judecătorești Asociați D. G., L. G. și M. P., în temeiul titlului executoriu reprezentat de hotărârea nr. 4256/16.03.2012 emisă de către Comisia pentru Aplicarea Legii nr. 9/1998 din cadrul Instituției Prefectului Municipiului București.
Instanța apreciază că hotărârea menționată mai sus nu constituie titlu executoriu, neexistând nicio prevedere legală care să confere hotărârii Comisiei de Aplicare a Legii nr. 9/1998 acest caracter.
În acest sens, instanța reține că prevederile Legii nr. 9/1998 și ale H.G. nr. 753/1998 impun validarea hotărârilor adoptate de Comisia de aplicare a Legii nr. 9/1998 de către A. Națională pentru Restituirea Proprietăților, abia de la data validării titlul de despăgubire devenind executoriu, ceea ce înseamnă că anterior acestui moment hotărârile nu pot fi puse în executare.
În consecință în această situație persoanele în favoarea cărora au fost adoptate hotărâri de către Comisia de aplicare a Legii nr. 9/1998 au la dispoziție exclusiv o acțiune în contencios administrativ prin care pot solicita obligarea A.N.R.P. la emiterea deciziei de validare a hotărârii, neputând pune în executare această hotărâre, care nu constituie titlu executoriu în lipsa validării.
Așadar, primul motiv invocat de contestatoare privind nelegalitatea actelor de executare este întemeiat, în condițiile în care executorul judecătoresc a pornit executarea silită împotriva A.N.R.P. în lipsa unui titlu executoriu care să ateste calitatea de debitor a acesteia, astfel că în speță sunt aplicabile prevederile art. 632 alin. 1 din codul de procedură civilă și în consecință lipsa titlului executoriu determină anularea executării silite și a încheierii de încuviințare.
Pentru aceste motive, instanța urmează să admită contestația, să anuleze executarea silită efectuată în dosarul de executare silită nr. 2073/2014 al B.E.J.A. D. G., L. G. și M. P., precum și Încheierea din Camera de Consiliu din data de 19.08.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._/299/2014.
În temeiul art. 718 alin. 1 din Codul de procedură civilă, având în vedere finalitatea acestor prevederi legale, precum și soluționarea contestației la executare, instanța urmează să respingă cererea de suspendare a executării silite ca fiind rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația formulata de contestator A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR - DIRECȚIA JURIDICĂ ȘI DE C. cu sediul in sector 1, București, CALEA FLOREASCA, nr. 202 contradictoriu cu intimat D. E. cu domiciliul in sector 6, București, .. 67, ., .> Anulează executarea silită efectuată în dosarul de executare silită nr. 2073/2014 al B.E.J.A. D. G., L. G. și M. P., precum și Încheierea din Camera de Consiliu din data de 19.08.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._/299/2014.
Respinge cererea de suspendare a executării silite ca fiind rămasă fără obiect.
Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 07.04.2015.
PRESEDINTEGREFIER
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6337/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6345/2015. Judecătoria... → |
|---|
