Contestaţie la executare. Sentința nr. 5319/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5319/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 19-03-2015 în dosarul nr. 5319/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 5319/2015
Ședința publică de la 19 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. G.
Grefier I. V. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator S. A. în contradictoriu cu intimata S.C. O. P. S.A., având ca obiect contestație la executare NR. 998/2014.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 12.03.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și prin care instanța a amânat pronunțarea pentru 19.03.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberand asupra cererii de față, constata:
Prin cererea înregistrata la data de 22.12.2014 înregistrata pe rolul Judecatoriei Sector 1 Bucuresti sub nr._ contestatorul S. A. în contradictoriu cu intimata O. P. S.A., a formulat contestatie la executare împotriva actelor de executare efectuate în cadrul dosarului de executare nr. 998/2014 întocmite de B. M. si partenerii, solicitand instantei ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna admiterea contestatiei la executare, anularea tuturor formelor de executare efectuate în dosarul de executare nr. 998/2014 al B. M. si partenerii, constatarea nulitatii tuturor formelor de executare, sa se constate prescris dreptul de a obtine executarea silita, precum si obligarea la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea în fapt, contestatorul a arătat în esență că, intimata a solicitat executarea silita a sentinței civile nr. 1239 din data de 24.01.2011 pronuntata de Judecatoria Sector 1 Bucuresti în dosar nr._ pentru plata sumei de 18.090,30 lei debit, la care s-au adaugat cheltuielile de executare în suma de 1617,60 lei, fiind întocmit în acest sens dosarul de executare nr. 998/2014.
Contestatorul a invocat pe cale de excepție prescripția dreptului de a obține executarea silita conform art. 705 NCPC, aratand ca titlul executoriu, respectiv sentința civila nr. 1239/24.01.2011, fiind o sentință definitiva, de la acest termen începe sa fie calculat si termenul de prescripție. Arata astfel ca de la data ramanerii definitive a sentintei civile nr. 1239/24.01.2011 ,si data înregistrarii cererii creditoarei, respectiv 28.02.2014 au trecut mai mult de 3 ani, termen înauntrul caruia creditoarea putea cere executarea silita.
In drept, contestația a fost întemeiata pe dispozițiile art. 453, 665, 703, 711, 714 NCPC.
In sustinerea actiunii, contestatorul a depus la dosar înscrisuri în copie conforma cu originalul ( filele 6-15).
Cererea a fost timbrata cu taxa de timbru în suma de 1000 lei.
La data de 09.02.2015, intimata . a depus la dosar întampinare, prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiat, cu obligarea contestatorului la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea întampinării, intimata a solicitat respingerea excepției prescripției dreptului de a se solicita executarea silita întrucat sentința civila nr. 1239/24.01.2011 pronuntata de Judecatoria Sector 1 Bucuresti în dosar nr._ fiind o hotarare suspusa recursului a ramas definitiva si irevocabila la data de 21.12.2011 prin respingerea recursului la data de 21.12.201, iar cererea de executare silita împotriva debitorului-reclamant a fost emisa de catre creditoare la data de 25.02.2014, înainte de împlinirea termenului de prescripție, astfel și-a exercitat dreptul de a cere executarea silita în termenul legal de prescripție de 3 ani.
Pe fondul cererii, intimata a solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiata.
In cauza a fost administrata proba cu înscrisuri si a fost atașat dosarul de executare nr. 998/2014 al B. M. si Partenerii.
Analizand cererea si înscrisurile depuse la dosar, instanța reține urmatoarele:
In fapt, prin sentința civilă nr. 1239/24.01.2011 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._, s-a admis contestația la executare formulată de intimata, a fost anulata executarea silita ce formeaza obiectul dosarelor de executare de la nr. 1709/E/2009 la nr. 1774/E/2009 ale B. ”T. N.”, s-a dispus întoarcerea executarii silite prin restabilirea situatiei anterioare acesteia, respectiv restituirea sumelor încasate si a fost obligata pe fiecare dintre intimati la cate 194,3 lei cheltuieli de judecata catre contestatoare.
La data de 28.02.2014, intimata a formulat cerere de executare silită înregistrată pe rolul B. M. I., iar prin încheierea din data de 28.02.2014 a fost format dosarul de executare silită nr. 998/2014.
Prin Încheierea din Camera de Consiliu de la 24.06.2014 pronuntata de Judecatoria Sector 1 Bucuresti în dosar nr._/299/2014 a fost încuviințata executarea silita prin poprire împotriva debitorului-contestator la cererea creditoarei-intimata ..
Impotriva înstiintarii de plata din data de 27.08.2014 si actelor de executare silită efectuate în cadrul dosarului nr. 998/2014, contestatorul-debitor a formulat contestație la executare în termen de 15 zile de la comunicare, conform art. 714 alin. 1 pct. 1 c.p.c.
Analizând contestația la executare raportat la motivele invocate de către contestator instanța reține următoarele:
In urma pronunțării titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 1239/24.01.2011 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._ a luat naștere obligația contestatorului de a achita intimatului suma de 18.090,30 lei, actualiazata cu indicele de inflație.
In ceea ce privește prescrierea dreptului de a obține executarea silită, trebuie avute în vedere dispozițiile art. 6 alin. (4) C.civ., prescripțiile începute și neîmplinite la data intrării în vigoare a legii noi sunt în întregime supuse dispozițiilor legale care le-au instituit. Astfel, având în vedere că titlul executoriu constă într-o hotărâre judecătorească pronunțată înainte de data intrării în vigoare a Noului Cod de procedură civilă la 15.02.2013, vor fi aplicabile dispozițiile din codul de procedură civilă din 1865 referitoare la prescripția executării silite și momentul la care aceasta a dobândit caracter executoriu.
Astfel, se reține că sentința civilă nr. 1239/24.01.2011 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București era supusă căii de atac a recursului, fiind astfel o hotărâre definitivă conform art. 377 alin. (1) pct. 1 C.proc.civ. (1865), data pronunțării sentinței, respectiv 24.01.2011, fiind data la care s-a născut dreptul intimatului de a cere executarea silită, iar nu data expirării termenului de exercitare a căii de atac conform art. 634 alin. (2) N.C.proc.civ. cum în mod neîntemeiat a sustinut intimata prin întâmpinare.
Conform art. 405 alin. (1) teza I C.proc.civ., ,,Dreptul de a cere executarea silită se prescrie în termen de 3 ani, dacă legea nu prevede altfel’’, iar alineatul (3) stabilește că orice titlu executoriu își pierde puterea executorie prin împlinirea termenului de prescripție.
Având în vedere că dreptul intimatei de a cere executarea silită s-a născut la data pronunțării sentinței ce constituie titlu executoriu, contrar susținerilor neîntemeiate ale acestuia din întâmpinare, termenul de prescripție de 3 ani s-a împlinit la data de 24.01.2014, împlinirea termenului ducând la lipsirea titlului de caracterul său executoriu. Prin urmare, la data sesizării executorului judecătoresc cu cererea de executare silită la 28.02.2014, titlul pronunțat în favoarea intimatului nu mai avea caracter executoriu, intimata nemaiavând dreptul de a solicita executarea silită a sentinței civile nr. 1239/24.01.2011.
Avand în vedere considerentele mai sus expuse, instanta va admite contestatia la executare, astfel cum a fost formulata si va dispune anularea actelor de executare efectuate în dosarul de executare nr. 998/2014 al B. M. I..
În temeiul art. 45 alin. 1 lit. f din O.U.G. nr. 80/2013, va dispune restituirea către contestator a taxei judiciare de timbru în cuantum de 1000 lei, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
In temeiul art. 453 c.p.c. va obliga intimata la plata catre contestator a sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestatia la executare formulată de contestator S. A. cu domiciliul în sector 2, București, .. 32, ., . în contradictoriu cu intimat S.C. O. P. S.A cu sediul în sector 1, București, ., nr. 22A.
Dispune anularea actelor de executare efectuate în dosarul de executare nr. 998/2014 al B. M. I..
În temeiul art. 45 alin. 1 lit. f din O.U.G. nr. 80/2013, dispune restituirea către contestator a taxei judiciare de timbru în cuantum de 1000 lei, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
Obliga intimata la plata catre contestator a sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand onorariu de avocat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronuntata în sedinta publica, astazi, 19.03.2015.
Președinte Grefier
R. G. I. V. I.
Pt. grefier aflat în C.O.
semnează grefier sef sectie civila,
E. H.
Red. R.G
Thred R.G/ IVI
4 ex/08.07.2015
| ← Anulare act. Sentința nr. 5344/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5316/2015. Judecătoria... → |
|---|
