Contestaţie la executare. Sentința nr. 7214/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI

Sentința nr. 7214/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 21-04-2015 în dosarul nr. 7214/2015

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI

Sentința civilă nr. 7214/2015

Ședința publică din data de 21 aprilie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: M. S.

GREFIER: M. B.

Pe rol pronunțarea asupra excepției netimbrării invocată în cauza civilă privind pe contestatoarea S.N.T.F.C. „C. CĂLĂTORI” S.A. – SUCURSALA REGIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI în contradictoriu cu intimata C. D., având ca obiect contestație la executare în dosarul de executare nr. 192/2014.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 14 aprilie 2015, fiind consemnate în Încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta hotărâre.

INSTANȚA,

Deliberând asupra prezentei cauze civile, constată:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, la data de 9.03.2015, sub nr._, contestatoarea S.N.T.F.C. „C. CĂLĂTORI” S.A. – SUCURSALA REGIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI a formulat în contradictoriu cu intimata F. M. contestație la executare împotriva executării silite începute de Biroul Executorului Judecătoresc Ș. P. D. în dosarul de executare nr. 192/2014, solicitând anularea actelor de executare efectuate până în prezent, precum și a tuturor actelor de executare ce se vor efectua în dosarul de executare nr. 192/2014, precum și plata cheltuielilor de judecată.

Cererea de chemare în judecată nu a fost timbrată.

Prin Încheierea din camera de consiliu din data de 17.04.2015, a fost respinsă cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru formulată de contestatoare la data de 23.03.2015.

Față de faptul că nu s-a achitat taxa judiciară de timbru, instanța a invocat excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.

Analizând înscrisurile aflate la dosar în vederea soluționării excepției netimbrării cererii de chemare în judecată, instanța reține următoarele:

La primirea contestației ce face obiectul prezentului dosar, instanța a constatat că cererea de chemare în judecată nu este timbrată și, prin rezoluția din data de 10.03.2015, a stabilit obligația contestatoarei de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 484,22 lei, sub sancțiunea anulării cererii. Contestatoarea nu și-a îndeplinit această obligație până la termenul acordat, deși i s-a adus la cunoștință cuantumul taxei de timbru datorate, astfel cum reiese din dovada de înmânare din data de 17.03.2015.

Față de cele de mai sus, instanța urmează a reține că, în speță, devin aplicabile prevederile art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. 2 teza I din Codul de procedură civilă, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.

Având în vedere că art. 33 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013 face trimitere expresă la dispozițiile art. 200 alin. 2 teza I din codul de procedură civilă din 2010, care prevăd stabilirea obligațiilor în sarcina reclamantului, sub sancțiunea anulării cererii, sancțiunea juridică pentru neîndeplinirea obligației de achitare a taxei judiciare de timbru este anularea acțiunii.

În conformitate cu art. 39 alin. 3 din O.U.G. nr. 80/2013, formularea cererii de reexaminare, care a fost respinsă prin Încheierea din data de 17.04.2015, nu are ca efect suspendarea sau amânarea obligației de plată a taxei judiciare de timbru. Astfel, chiar și în cazul admiterii unei asemenea cereri, efectul este restituirea taxei de timbru total ori, după caz, proporțional cu reducerea sumei contestate, ceea ce presupune obligația părții de a îndeplini obligația de plată a timbrajului în termenul acordat. Dispozițiile art. 39 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013 nu sunt incidente în prezenta cauză, fiind în legătură cu procedura regularizării cererii de chemare în judecată prevăzută de art. 200 Cod procedură civilă, aceasta nefiind aplicabilă contestațiilor la executare, conform art. 717 alin. 1 Cod procedură civilă (republicat).

În consecință, constatând că, în speță, deși contestatoarei i-a fost pus în vedere cuantumul taxei judiciare de timbru ce trebuia achitată pentru cererea cu a cărei soluționare a învestit instanța, aceasta nu s-a conformat obligației astfel stabilite, și având în vedere dispozițiile art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, instanța va admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și va anula ca netimbrată contestația la executare.

În conformitate cu art. 453 Cod procedură civilă, instanța va constata că intimata nu a solicitat cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.

Anulează ca netimbrată contestația la executare formulată de contestatoarea S.N.T.F.C. „C. CĂLĂTORI” S.A. – SUCURSALA REGIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI, având C.U.I._ și număr de ordine în Registrul Comerțului J_, cu sediul în București, . Nord, nr. 1-3, sector 1, în contradictoriu cu intimata C. D., cu domiciliul în București, Splaiul Independenței, nr. 8A, ., sector 5.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Apelul și motivele de apel se depun la Judecătoria Sectorului 1 București.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21.04.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

M. S. M. B.

Se comunică:

  1. contestatoarei S.N.T.F.C. „C. CĂLĂTORI” S.A. – SUCURSALA REGIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI, la sediul din București, . Nord, nr. 1-3, sector 1;
  2. intimatei C. D., la domiciliul din București, Splaiul Independenței, nr. 8A, ., sector 5.

Operator de date cu caracter personal nr. 4904 Red. M.S./Dact. M.B., M.S./4 ex./21.05.2015

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Contestaţie la executare. Sentința nr. 7214/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI