Întoarcere executare. Sentința nr. 8755/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8755/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 12-05-2015 în dosarul nr. 8755/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 8755/2015
Ședința publică din data de 12 mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. S.
GREFIER: M. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta O. P. S.A. în contradictoriu cu pârâtul S. M., având ca obiect întoarcere executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta, reprezentată prin avocat, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reclamanta, prin avocat, solicită să se ia act de acordul mediere intervenit.
Instanța reține cauza spre soluționare asupra cererii reclamantei de a se lua act de acordul mediere intervenit.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, la data de 3.03.2015, sub nr._, reclamanta S.C. O. P. S.A. a chemat în judecată pe pârâtul S. M., solicitând să se dispună obligarea pârâtului la restituirea sumei de 11.131 lei, actualizată în raport cu indicele de inflație începând cu data de 6.08.2009 și până la data plății efective, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că prin Sentința civilă nr. 229/11.02.2009 pronunțată de Tribunalul Teleorman în Dosarul nr._ a fost admisă acțiunea formulată de pârât și societatea a fost obligată la plata unor compensații bănești. A susținut că executarea silită a fost pornită de creditor în dosarul de executare nr. 1147/2009 al Biroului Executorului Judecătoresc S. A. E., fiind executată silit suma de 11.131 lei. A învederat că prin Decizia nr. 1237 din data de 1.03.2013 pronunțată de Curtea de Apel București a fost desființată sentința pronunțată de instanța de fond, fiind admis recursul formulat de reclamanta din prezenta cauză, iar acțiunea fiind respinsă, fără a se dispune întoarcerea executării silite. A considerat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 4041-art. 4043 Cod procedură civilă pentru a se dispune întoarcerea executării pe cale principală, întrucât instanța de recurs nu a fost învestită cu o cerere de întoarcere a executării, iar desființarea titlului executoriu are ca efect desființarea de drept a actelor de executare.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 404¹ și art. 4042 alin. 3 Cod procedură civilă.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, interogatoriu și expertiză.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 300 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, ce a fost anulată și atașată la dosar.
Pârâtul, deși a fost legal citat, nu a formulat întâmpinare.
La data de 30.03.2015, reclamanta a depus la dosar Acordul de mediere nr. AM 48/19.03.2015 în baza Contractului de Mediere nr. CTM 48/19.03.2015, întocmit și redactat de către Mediator U. Fineta.
Analizând cererile formulate de părți și înscrisurile depuse la dosar, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 63 alin. 1 din Legea nr. 192/2006, în cazul în care conflictul a fost soluționat pe calea medierii, instanța va pronunța, la cererea părților, o hotărâre, potrivit dispozițiilor art. 271 din Codul de procedură civilă.
Prin Acordul de mediere nr. nr. AM 48/19.03.2015 în baza Contractului de Mediere nr. CTM 48/19.03.2015, întocmit și redactat de către Mediator U. Fineta, reclamanta și pârâtul au ajuns la o înțelegere cu privire la dreptul dedus judecății, având ca obiect restituirea sumei de 11.131 lei, actualizată la data plății efective în raport cu indicele de inflație, reprezentând întoarcerea executării silite efectuate în dosarul de executare nr. 1147/2009 al Biroului Executorului Judecătoresc S. A. E. în temeiul titlului executoriu constând în Sentința civilă nr. 229/11.02.2009 pronunțată de Tribunalul Teleorman în Dosarul nr._ .
Acordul părților a constat în asumarea de către pârât a obligației de plată către reclamantă a sumei de 11.131 lei, în 58 de rate lunare egale, valoarea fiecărei rate lunare fiind stabilită la 192 lei și urmând a fi achitată până la data de 28 a fiecărei luni, începând cu luna mai 2015 și până în data de 28 februarie 2020.
Instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 63 alin. 1 din Legea nr. 192/2006 raportat la art. 271 Cod procedură civilă, motiv pentru care va lua act de soluționarea litigiului pe calea medierii prin AM 48/19.03.2015 în baza Contractului de Mediere nr. CTM 48/19.03.2015, întocmit și redactat de către Mediator U. Fineta, întocmit și redactat de către Mediator U. Fineta, al cărui conținut face parte integrantă din prezenta hotărâre.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 63 alin. 1 din Legea nr. 192/2006 raportat la art. 271-art. 273 Cod procedură civilă, ia act și consfințește învoiala părților cuprinsă în Acordul de mediere nr. AM 48/19.03.2015 în baza Contractului de Mediere nr. CTM 48/19.03.2015, întocmit și redactat de către Mediator U. Fineta, al cărui conținut face parte integrantă din prezenta hotărâre, după cum urmează:
„ACORD DE MEDIERE Nr. AM 48 /19.03.201 în baza Contractului de Mediere Nr. CTM 48/19.03.2015, 1.O. P. SAcu sediul în Bucuresti . sector 1, P. City, înregistrat în O.R.C. sub nr. J40/8302/23/10.1997, având codul de înregistrare fiscală (C.) nr._, reprezentata prin dl M. D. în calitate de avocat, imputernicit prin Procura nr_ /19.03.2015 identificat prin C.I. . nr._ CNP_ în calitate de parte in mediere. 2. Dl. S. M., domiciliat(a) in . de Jos, judetul G., CNP_, legitimat(a) cu CI . nr._ în calitate de parte in mediere. In conformitate cu prevederile legii 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator, noi partile, care am solicitat medierea si ne-am supus procedurii medierii, am consimtit la incheierea prezentului acord de mediere.Declaram ca intelegerea ne apartine, fiind rezultatul negocierii dintre noi, reprezentand acordul nostru de vointa, liber exprimata si neafectata de niciun viciu de consimtamant, fiind intru-totul de acord cu cele convenite si stipulate mai jos dupa cum urmeaza: Avand in vedere ca: Dl. S. M. a initiat impotriva P. dosarul de fond nr._, admis prin Sentinta nr. 229/11.02.2009, emisa de Tribunalul Teleorman (Sentinta), pusa in executare prin B. S. A. E. in Dosarul de executare nr. 1147/2009, executand din contul P. suma de _ RON, denumita in continuare Suma, din care 8625 RON debit principal, 0 RON cheltuieli de judecata si 2506 RON cheltuieli de executare. Ulterior, impotriva Sentintei mai-sus mentionate,P. a declarat recurs care a fost ADMIS prin decizia 1237/01.03.2013 a Curții de Apel Bucuresti.Noi partile: 1.O. P. SAcu sediul în Bucuresti . sector 1, P. City, înregistrat în O.R.C. sub nr. J40/8302/23/10.1997, având codul de înregistrare fiscală (C.) nr._, reprezentata prin dl M. D. în calitate de avocat, imputernicit prin Procura nr_ /19.03.2015 identificat prin C.I. . nr._ CNP_ Si Dl. S. M., domiciliat(a) in . de Jos, judetul G., CNP_, legitimat(a) cu CI . nr._. Am convenit ca: Dl. S. M. se obliga la plata sumei executata din contul P. in numele sau de catreB. S. A. E. in dosarul de executare nr. 1147/2009, in cuantum de _ RON, in 58 de rate lunare egale. Valoarea fiecarei rate lunare este de 192 RON si va fi achitata pana la data de 28 a fiecarei luni, incepand cu luna mai 2015. Ultima rata va fi scadenta in data de 28 februarie 2020. Plata va fi efectuata prin virament bancar in contul . deschis Raiffeisen Bank, Agentia Bucuresti, IBAN RO36 RZBR_ 4712.Comisioanele bancare vor fi suportate de catre Dl. S. M..La rubrica “Detalii de plata” se va mentiona CNP-ul Dl. S. M. si “retur acord mediere dosar_ ”.In masura in care Dl. S. M. respecta prevederile prezentului acord de mediere, P. renunta la dreptul de a solicita actualizarea debitului datorat cu rata inflatiei, de la data executarii efectuate B. S. A. E. si pana la data achitarii integrale a debitului.În situația în care Dl. S. M. nu respectă întocmai prevederile prezentului acord de mediere, O. P. își rezervă dreptul de a dispune actualizarea sumei și de a iniția toate procedurile legale în vederea recuperării diferenței neplătite într-o singură rată, în această situație Dl. S. M. nemaiputându-se prevala de beneficiul plății diferenței în mai multe rate, intervenind astfel scadența anticipată a tuturor sumelor din Acordul de Mediere ca urmare a nerespectării obligației de plată la termen a ratelor.Datele la care se plătesc ratele aferente prezentului Acord de Mediere sunt stabilite în cuprinsul acestuia și detaliate în Anexa ce face parte din prezentul Acord de Mediere.Dl. S. M. se obligă să se prezinte în instanță în scopul consfințirii Acordului de Mediere. Totodată, Dl. S. M. se angajează să plătească ratele stabilite în Acordul de Mediere la datele stabilite în Anexă, independent de data la care acesta este consfințit și indiferent dacă acesta este consfințit sau nu.Prezentul acord se încheie în data de 19.03.2015 in 5 exemplare originale, dupa ce a fost citit si aprobat de ambele parti. Prezentul acord de mediere este redactat conform vointei partilor, de catre Mediator Untesu Fineta cu autorizatia nr. 0787/2012, avand sediul in Bucuresti, .. 4, ., . nr. RO30882102. Mediator Fineta Untesu.”
Executorie.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.05.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
M. STANCUMARIANA B.
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 Red. M.S./Dact. M.B., M.S./4 ex./20.07.2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 8784/2015.... → |
|---|
