Validare poprire. Sentința nr. 7089/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7089/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 20-04-2015 în dosarul nr. 7089/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 7089/2015
Ședința publică de la 20 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. A.
GREFIER:G. D. U.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditor J. A. și pe debitor . SRL, terț poprit U. T. BANK SA, având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns terțul poprit prin avocat cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind creditorul și debitorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că la data de 31.03.2015 s-a depus dosarul de executare, la data de 26.03.2015 s-a depus dovada de achitare a taxei judiciare de timbru și înscrisuri din partea creditorului, la data de 30.03.2015 s-a depus la dosar cerere de comunicare a acțiunii din partea terțului poprit, la data de 15.04.2015 s-a depus la dosar întâmpinare, la data de 20.04.2015 s-a depus cerere de renunțare la judecată și dosarul de executare, după care,
Instanța pune în discuție și excepția necompetenței teritoriale.
Reprezentantul terțului poprit solicită admiterea excepției și declinarea la Judecătoria Sectorului 4, precizând că sediul biroului executorului judecătoresc este în sectorul 4.
Instanța reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.03.2015, sub nr._, creditorul J. A. a solicitat în contradictoriu cu debitorul . SRL si tertul poprit U. T. BANK SA validarea popririi până la concurența sumei de 1971,58 lei, la care se adaugă cheltuielile de executare.
Totodată, aceasta a solicitat și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că adresa de înființare a popririi a fost comunicată terțului poprit la data de 25.02.2015.
A mai susținut creditoarea că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile ce îi reveneau potrivit art. 786 alin. 1 C.p.c.
În drept, creditoarea si-a întemeiat susținerile pe dispozițiile art. 789 C.pr.civ.
În dovedirea cererii, acesta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
În susținerea cererii au fost depuse copii de pe înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 20 lei.
Debitoarea, legal citata, nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței.
Terțul poprit a depus întâmpinare invocand excepția necompetenței teritoriale a instanței, exceptia prescriptiei, solicitand introducerea fortata in cauza a Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti, iar pe fond respingerea cererii ca neintemeiate.
La acest termen de judecată, instanța a pus în discuția părților excepția necompetenței teritoriale, concluziile acestora fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin încheierea din data de 03.10.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București s-a dispus încuviințarea executării silite împotriva debitoarei în temeiul titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 2869/2013, formându-se dosarul de executare nr. 222/2013 al B. C. L..
Prin adresa din 19.02.2014 s-a dispus înființarea popririi în dosarul sus-menționat, adresa de înființare a popririi fiind comunicată terțului poprit la data de 25.02.2014, astfel cum rezultă din dovada de comunicare anexată.
Potrivit dispozițiilor art. 248 C. pr. civ, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac inutilă administrarea de probe sau cercetarea în fond a cauzei.
Conform art. 789 alin. (1) C.pr. civ, dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmărită a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.
Instanța reține că potrivit art. 650 alin. (1) C.pr. civ, în forma anterioară declarării neconstituționale a acestuia prin Decizia 348/2014 publicată în M. Of in data de 16 iulie 2014, instanța de executare era judecătoria în circumscripția căreia se afla sediul biroului judecătoresc care face executarea. Totodată, instanța constată că dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după . acesteia, astfel cum prevăd dispozițiile art. 24 C.pr.civ.
Prin urmare, întrucât în cauza de față sediul B. C. L. este în Sectorul 4 București, iar încuviințarea executării silite a fost dispusă de Judecătoria Sectorului 4 București astfel cum rezultă din încheierea din data de 03.10.2013, reiese faptul că această din urmă instanță este instanța de executare, aceasta fiind competentă să soluționeze cererea de validare a popririi, astfel cum impun dispozițiile art. 789 C.pr.civ anterior arătate.
Pentru aceste motive, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale și va declina soluționarea cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia necompetentei teritoriale a instantei .
Declina competenta de solutionare a cauzei formulată de creditor J. A. cu domiciliul ales la C. AV MAEREANU D. în sector 1, București, . în contradictoriu cu debitor . SRL cu sediul în sector 3, București, ., ., ., terț poprit U. T. BANK SA cu sediul în sector 1, București, ., cu sediul ales in Bucuresti, ., nr. 70, sector 2, la SPRL Bostina si Asociatii in favoarea Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti.
F. cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 20.04.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Pentru grefier aflat in CO, semneaza
grefierul sef al instantei
RED.S.A./TEH. S.A./G.U.
5 EX/02.06.2015
ROMÂNIA JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI |
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 |
București, . - 4, sector 4, Tel. :_,
Fax :_
Dosar civil nr._
Emisă:_
CĂTRE,
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
Vă înaintăm alăturat dosarul acestei instanțe nr._ având ca obiect validare poprire formulat de creditor J. A. în contradictoriu cu debitor . SRL, terț poprit U. T. BANK SA, conținând un număr de ......file, întrucât prin sentința civilă nr. 7089/20.04.2015 s-a admis excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului I București și s-a dispus declinarea dosarului în favoarea dumneavoastră.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. AMBROZIEGEORGIANA U.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7064/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 7115/2015.... → |
|---|
