Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 30-06-2015 în dosarul nr. 13279/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă. Nr._/2015
Ședința publică de la 30 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. R.
GREFIER – M. U.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator V. F. - D. ALES LA AV. M. JANETTE și pe intimat S. C. PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECĂTOREȘTI M. G., M. P. ȘI C. G. VARARU G. "SCPEJ IGPV", intimat D. V., având ca obiect contestație la executare 11/2015.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 26.06.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru astazi, data de 30.06.2015 cand, deliberand, a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.03.2015 sub nr._, contestatoarea V. Forentina a formulat în contradictoriu cu intimata S. C. Profesională de Executori Judecătorești M. G., M. P. și Csmin G. V. G. și fără interese contrare cu intimatul D. V., contestație la executare împotriva încheierii suspendării executării silite imobiliare din data de 11.03.2015 dispusă în dosarul de executare nr. 11/2015 aflat pe rolul SCPEJ IGPV prin care s-a solicitat anularea încheierii de suspendare a executării silite imobiliare din data de 11.03.2015, ca fiind netemeinică și nelegală.
În motivare s-a arătat că executarea ce face obiectul dosarului nr. 11/2015 este întemeiată pe cel mai nou Cod de procedură civilă. Dosarul de executare silită, la care se face referire în încheierea de suspendare, respectiv 1426/2011 aflat pe rolu Biroului Executorilor Judecătorești D., C. & Asociații este promovat de un creditor ipotecar, temeiul juridic fiind codul de procedură civilă vechi.
Se învederează că nici unul dintre creditori și nici debitorul nu a formulat cerere de conexare a dosarelor de executare.
Încheierea de suspendare, nu a fost emisă la cererea contestatoarei și nici la cererea debitorului, nu este întemeiată în drept, iar în fapt, suspendarea executării, cu puțin înainte de data publicației de vânzare îi prejudiciază contestatoarei interesul de recuperare a creanței sale.
Se învederează că suspendarea executării silite, întemeiată pe cel mai nou cod de proceură civilă, aplicabil la data formării dosarului de executare nr. 11/2015 se poate realiza numai în baza art. 718 N.C.pr.civ, când instanța de judecată pronunță o încheiere de suspendare provizorie a executării silite și numai după consemnarea unei cauțiuni.
În materia bunurilor imobiliare, sunt aplicabile prevederile art. 844 N.C.pr.civ, când executorul judecătoresc poate să amâne din oficiu sau la cererea părții interesate, dacă se constată că nu au fost respectate termenele de înștiințare a debitorului sau a terțului dobânditor, ori după caz cele de efectuare a publicității vânzării. În speță nu se aplică această dispoziție legală.
Se învederează că prin suspendarea executării silite, executorul judecătoresc a încălcat dispozițiile art. 6,7, 52, 54, 59 din Legea nr. 188/2000.
Creditorul ipotecar care s-ar fi simțit lezat prin această executare ar fi promovat cererea de intervenți în conservarea dreptului sau garanat și ar fi putut promova contestație la executare în condițiile art. 61și 711 și urm din N.C.Pr.civ.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 711 (1) N.C.pr.civ și Legea nr. 188/2000.
Intimații nu au formulat întâmpinare în prezenta cauză prin care să-și exprime poziția procesuală față de cererea de chemare în judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin cererea de executare silită formulată la data de 13.01.2015, creditorul V. F. a solicitat înregistrarea cererii de executare împotriva debitorului D. V., urmând ca după îndeplinirea formalităților necesare, să se procedeze la executarea silită a acestuia, deshizându-se în acest sens dosarul de executare nr. 11/2015. În motivare, creditorul a arătat că debitorul nu și-a executat de bunăvoie obligația de plată a sumei de 10.000 euro, a onorariului avocatului în valoare de 5000 de lei, precum și pentru recuperarea cheltuielilor de exectare silită, în baza titlului executoriu reprezentat de Contractul de împrumut autentificat sub nr. 3116/17.11.2014 de SPN N. învestit cu formulă executorie prin încheierea pronunțată la data de 05.12.2014 de Judecătoria Sectorului 5 București în dosarulnr._/302/2014.
S-a solicitat de către creditor, efectuarea executării silitte asupra întregului patrioniu al debitoruluim inclusiv asupra imobilului situat în București, ., sector 1.
Societarea C. Profesională de Executori Judecătorești M. G., M. P. și C. G. V. G. a dispus înregistrarea cererii de executare silită și deschiderea dosarului de executare silită nr. 11/2015, încuviițând executarea silită împotriva debitorului D. V. în temeiul titlului executoriu reprezentat de Contractul de împrumut autentificat sub nr. 3116/17.11.2014 de SPN N..
Având în vedere adresa emisă de D., C. & Asociații, la data de 04.03.2015, în dosarul nr. 1426/2011 înregistrată la Societarea C. Profesională de Executori Judecătorești M. G., M. P. și C. G. V. G. sub nr.1900/05.03.2015, conform căruia s-a formulat cererea de conexare conform art.373 ind. 4 alin 1 C.pr.civ 1865, precum și dosarul nr._/299/2015 aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, prin încheierea din data de 11.03.2015 emisă de Societarea C. Profesională de Executori Judecătorești M. G., M. P. și C. G. V. G., s-a dispus suspendarea executării silite imobiliare în dosarul de executare nr. 11/2015 privind pe creditorul V. F. împotriva debitorului D. V. până la data soluționării dosarului nr._/299/2015 aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București.
Din verificarea sistemului informatic Ecris, rezultă că prin încheierea din 31.03.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._/299/2015, s-a dispus conexarea dosarului de executare nr. 11/2015 aflat pe rolul S.C.P.E.J. M. G., M. P. și C. G. Vararu G. la dosarul de executare nr. 1426/2011 al S.C.P.E.J. D., C. și Asociații și trimiterea acestui dosar la cea din urmă societate de executori.
Față de acest aspect, instanța constată că în mod corect s-a dispus suspendarea executării silite imobiliare în dosarul de executare nr. 11.2015 până la data soluționării dosarului nr._/299/2015 având ca obiect conexare dosare de executare.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 711 C.pr.civ, urmează să resingă ca neîntemeiată, contestația la executare ce formează obiectul prezentului dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare, privind pe contestator V. F. - D. ALES LA AV. M. JANETTE sector 3, București, .. 6, .. A, ., și pe intimat S. C. PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECĂTOREȘTI M. G., M. P. ȘI C. G. VARARU G. "SCPEJ IGPV", sector 3, București, CALRA CALARASILOR, nr. 176, ., . V., sector 1, București, .. 8, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 30 iunie 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
RedRL/tehnRL/MU/05.10.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
