Contestaţie la executare. Sentința nr. 9793/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9793/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 22-05-2015 în dosarul nr. 9793/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă Nr. 9793/2015
Ședința publică de la 22 Mai 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE E. R.
Grefier A. H.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE "CFR" - S.A. - SEDIUL A. LA SCUCURSALA REGIONALA BUCUREȘTI și pe intimat D. C. D. A. LA C.AV. B. E., având ca obiect contestație la executare Intoarcere executare - 625/2014
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile nu răspund.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că la data de 22.05.2015 prin Serviciul Registratură a fost depus dosarul de executare.
Instanța reține cauza spre soluționare
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la 19.02.2015 contestatoarea C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE "CFR" - S.A. a solicitat anularea actelor de executare în dosarul de executare nr. 625/2014 al B. P. C.; anularea încheierii de încuviințare a executării; anularea încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare silită ;desființarea popririi instituită de executor până la concurența sumei de_,204 lei; anularea raporutului de expertiză prin care a fost stabilit debitul urmărit silit; întoarcerea executării în sensul restituirii sumelor executate silit, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea contestației se arată că în dosarul de executare 625/2014, B. P. C. a început executarea silită împotriva contestatoarei pentru suma de_,204 lei în baza titlului executoriu reprezentat de sentinta civilă 7387/02.09.2013 pronuntată de Tribunalul București prin care contestatoarea a fost obligată să plătească creditorului D. C. diferentele dintre drepturile salariale calculate în raport de salariul minim brut de 700 lei și drepturile salariale efectiv plătite pe perioada 1.11.2009 – 31.12.2009. titlul executoriu reprezentant de sentința civilă 7387/02.09.2013 a fost modificat de Curtea de Apel București prin Decizia nr 456/05.02.2015 în sensul că au fost respinse pretențiile privind diferențe de drepturi salariale ulterioare datei de 31.12.2010.
Petenta arată că debitul a fost stabilit în mod greșit deoarece au fost avute în vedere și diferențele de drepturi salariale aferente anului 2011.
La dosar s-au depus copii ale actelor din dosarul de executare.
Analizând contestația și înscrisurile instanța reține că că în dosarul de executare 625/2014, B. P. C. a început executarea silită împotriva contestatoarei pentru suma de_,204 lei în baza titlului executoriu reprezentat de sentinta civilă 7387/02.09.2013 pronuntată de Tribunalul București prin care contestatoarea a fost obligată să plătească creditorului D. C. diferentele dintre drepturile salariale calculate în raport de salariul minim brut de 700 lei și drepturile salariale efectiv plătite pe perioada 1.11.2009 – 31.12.2009. titlul executoriu reprezentant de sentința civilă 7387/02.09.2013 a fost modificat de Curtea de Apel București prin Decizia nr 456/05.02.2015 în sensul că au fost respinse pretențiile privind diferențe de drepturi salariale ulterioare datei de 31.12.2010.
După pronunțarea recursului actele de executare întocmite până atunci au fost anulate de B. P. C., (încheierea și dispoziția de poprire din 26.01.2015 precum și celelalte acte de executare), toate acestea fiind refăcute în raport de debitul ce a fost stabilit și calculat conform dispoziției/deciziei de recurs.
Sumele poprite în plus, -cele aferente anului 2011 plus onorariu de executare aferent- au fost reconsemnate pe seama și la dispoziția B. P. C. pentru contestatoarea debitoare conform procesului verbal de distribuire din 27.02.2015 înaintat de executor către CEK BANK.
În ceea ce privește întoarcerea executării instanța reține că, întrucât nu a încasat suma aferentă anului 2011 și numai suma cuvenită pentru perioada 1.11._10 conform titlului executoriu, această cerere urmează a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestatia privind pe contestator C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE "CFR" - S.A. cu sediul în București, .. 38, sector 1 și cu sediul ales la SCUCURSALA REGIONALA BUCUREȘTI în București, sector 1, PIAȚA GĂRII DE NORD, nr. 1 I și pe intimat D. C. cu domiciliul ales la C.AV. B. E. în București, sector 6, ., ., .> Cu apel.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Mai 2015
P. GREFIER
Red.R.E./tehn. R.E/H.A.
4 ex./23.06.2015
A.H. 06 Iunie 2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9803/2015. Judecătoria... → |
|---|
