Contestaţie la executare. Sentința nr. 26/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 26/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 26-05-2015 în dosarul nr. 10009/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr._
Ședința publică de la 26 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. N.
GREFIER A. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator D. G. L. domiciliu ales la av. T. A. și pe intimat ., având ca obiect contestație la executare suspendare executare
La apelul nominal făcut în ședința publică au raspuns contestatorul prin aparator si intimata prin aparator
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care
Instanta invoca din oficiu si pune in discutie exceptia necompetentei teritoriale .
Contestatoarea prin aparator solicita respingerea exceptiei intrucat sediul B. este in Bucuresti.
Intimata prin aparator arata ca JS1 este competenta raportat la sediul tertului poprit.
Instanta retine cauza spre solutionare .
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.10.2014 sub nr._, contestatorul Dogarel G. L. a formulat in contradictoriu cu intimata S.C. O. P. S.A. contestație la executare, prin care a solicitat anularea actelor de executare silită ce fac obiectul dosarului de executare silită nr. 4391/2013 constituit la B.E.J. M. I..
Se invocă de către contestator faptul că executarea silită este nelegală, în condițiile în care în speță executorul judecătoresc a depășit limitele învestirii, domiciliul debitorului fiind în județul Dâmbovița, iar sediul executorului judecătoresc fiind în București, iar dreptul de a obține executarea silită era prescris.
Intimata, legal citată, a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată, cu cheltuieli de judecată.
La termenul din 26.05.2015, instanța a invocat din oficiu și a pus în discuție excepția necompetenței teritoriale.
Analizând actele și lucrările dosarului în soluționarea excepției invocate, instanța reține următoarele:
În conformitate cu prevederile art. 650 alin. 1 din noul Cod de Procedură Civilă, astfel cum acestea au fost modificate prin Legea nr. 138/2014, instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel, iar potrivit art. 650 alin. 2 și art. 713 alin. 1 din același cod contestațiile la executare se soluționează de către instanța de executare.
În acest sens, instanța reține, având în vedere faptul că deciziile Curții Constituționale sunt obligatorii, iar prin decizia nr. 348/2014 a acestei curți prevederile fostului art. 650 alin. 1 din Codul de procedură civilă, care stabileau instanța de executare ca fiind cea în circumscripția căreia se afla sediul biroului executorului judecătoresc, au fost declarate neconstituționale, că aceste prevederi nu mai pot fi aplicate nici pentru situațiile în care cererea de executare silită a fost formulată anterior publicării deciziei menționate, cu excepția cazurilor în care procesul a fost soluționat definitiv, astfel că instanța de executare este și în prezenta cauză cea de la domiciliul debitorului.
Având în vedere că domiciliul contestatorului se află în ., jud. Dâmbovița, în circumscripția Judecătoriei Moreni (același domiciliu fiind înregistrat și la data sesizării organului de executare), și neexistând o altă prevedere legală care să atribuie în speță competența Judecătoriei Sectorului 1 București, instanța reține în temeiul dispozițiilor legale menționate că în speță competența soluționării contestației aparține Judecătoriei Moreni, aceasta fiind instanța de executare.
În consecință, având în vedere dispozițiile art. 650 alin. 2 și 713 alin. 1 din noul Cod de Procedură Civilă, care stabilesc competența de soluționare a contestațiilor la executare în favoarea instanței de executare, competența teritorială fiind în acest caz excepțională, instanța urmează să admită excepția de necompetență teritorială și în temeiul art. 132 alin. 1 C. va declina competența de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Moreni.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București.
Declină în favoarea Judecătoriei Moreni competența de soluționare a cererii.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 26.05.2015.
P. GREFIER
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9869/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
