Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 22-12-2015 în dosarul nr. 25479/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila Nr._/2015
Ședința publică de la 22 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. M. D.
Grefier M. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE "CFR" S.A. - SEDIUL ALES LA SUCURSALA REGIONALA BUCUREȘTI și pe intimat M. I. M., având ca obiect contestație la executare dosar executare 1644/2015, întoarcere executare
Dezbaterile în fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la 17.12.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte din prezenta hotărâre cand, având nevoie de timp pentru a delibera, instanta a amânat pronunțarea pentru data de 2212.2015 cand a hotarat urmatoarele.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 16.10.2015, sub număr de dosar_ , contestatoarea C. Națională de Căi Ferate CFR S.A. a formulat, în contradictoriu cu intimata M. I. M., contestație la executare împotriva executării silite efectuate de B. Bataila V. în dosarul de executare nr.1644/2015, solicitand instantei, anularea actelor de executare întocmite în dosarul de executare nr.1644/2015 de B. Bataila V., în care s-a dispus executarea silită și eliberarea sumei de 3317,90 lei; anularea încheierii din data de 04.09.2015, prin care s-a încuviințat executarea silită pentru suma de 2265,04 lei reprezentând un salariu suplimentar pentru anii 2008 și 2009 și ajutor material cu ocazia sărăbătorilor de P. și C. și premierea de Ziua feroviarului pentru anul 2009, la care se adaugă cheltuielile de executare, prin poprire; anularea încheierii din data de 04.09.2015, prin care s-au stabilit cheltuielile de executare în dosarul de executare nr.1644/2015 al B. Bataila V.; anularea somației din data de 04.09.2015; anularea raportului de expertiză judiciară întocmit de expert Ș. G., prin care s-a stabilit debitul urmărit în dosarul de executare nr.1644/2015, precum și întoarcerea executării și restituirea sumelor nedatorate, dar executate silit de B. Bataila V. în dosarul de executare nr.1644/2015 în baza actelor de executare a căror nulitate se va dispune, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că a executat de bună voie sentința civilă nr.717/04.04.2012 prin plata sumei de 4241 lei brut, actualizată cu indicele de inflație.
Deși, contestatoarea a efectuat plata sumei de 2951 lei net către intimată, aceasta a cerut B. Bataila V. executarea silită a societății în baza aceluiași titlu executoriu reprezentat de sentința civilă nr.717/04.04.2012.
Prin încheierea din 04.09.2015 executorul judecătoresc a încuviințat executarea silită pentru suma de 2265,04 lei reprezentând dublă plată a unui salariu suplimentar pentru anii 2008 și 2009 și ajutor material cu ocazia sărbătorilor de P. și C. și premierea de Ziua feroviarului pentru anul 2009. Executorul judecătoresc nu a menționat și modul de calcul al debitului urmărit silit prin această încheiere. Astfel, debitul stabilit prin expertiza contabilă excede dispozitivului sentinței civile nr.717/04.04.2012, motiv pentru care actele de executare sunt nule.
Contestatoarea a mai arătat că Decizia nr.2/2014 pronunțată de ÎCCJ în RIL nu se aplică salariaților CFR SA.
În drept, au fost invocate disp.art.711 si urm., art.722 alin.1, art.453 alin.1 C.pr.civ., art.59 din Legea nr.188/2000.
Cererea a fost legal timbrată.
La data de 17.12.2015, prin serviciul registratură, B. Bataila V. a depus, la solicitarea instanței, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, dosarul de executare nr.1644/2015.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 717/04.04.2012 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița Secția civilă în dosarul nr._, rămasă irevocabilă la data de 06.12.2012, contestatoarea C. Națională de Căi Ferate „CFR” S.A. a fost obligată la plata către intimată ș.a. a salariului suplimentar pentru anii 2008 și 2009, a unui ajutor material cu ocazia sărbătorilor de P. și C. și premierea de Ziua feroviarului pentru anul 2009.
La data de 10.07.2013, între părți a fost încheiată o convenție de eșalonare, prin care contestatoarea se obliga să achite intimatei suma de 2948 lei în 3 tranșe, respectiv 20% în anul 2013, 49% în anul 2014 și 40% în anul 2015.
Instanța reține că, urmare a cererii de executare silită formulata de către intimată la data de 04.09.2015 pe rolul B. Bataila V., a fost deschis dosarul de executare nr.1644/2015, în vederea punerii în executare silita a titlului executoriu reprezentant de sentinta civila anterior menționată anterior.
Prin încheierea din data de 04.09.2015 emisă în dosarul de executare nr.1644/2015, a fost încuviințată executarea silită, în baza titlului executoriu constând în sentința civilă anterior menționată anterior pentru recuperarea sumei de 2265,04 lei reprezentând salariul suplimentar pentru anii 2008 și 2009, ajutorul material cu ocazia sărbătorilor de P. și C. și premierea de Ziua feroviarului pentru anul 2009, precum și a cheltuielilor de executare, prin poprire.
Prin încheierea nr.2/04.09.2015, au fost stabilite cheltuieli de executare în suma de 1052,86 lei (TVA inclus) din care: 400 lei onorariu expert contabil, 372 lei cheltuieli de executare și 280,86 lei onorariu executor judecătoresc.
In dosarul de executare nr.1644/2015 a fost efectuat un raport de expertiza contabila care a concluzionat ca totalul sumei nete de executat este în cuantum de 2265,04 lei.
In dosarul de executare nr.1644/2015, la data de 04.09.2015, executorul judecătoresc a emis somație, adrese de înființare a popririi și înștiințare privind măsura popririi către contestatoare pentru recuperarea creanței în sumă de 3317,90 lei compusă din 2265,04 lei reprezentând salariul suplimentar pentru anii 2008 și 2009, ajutorul material cu ocazia sărbătorilor de P. și C. și premierea de Ziua feroviarului pentru anul 2009 și a cheltuielilor de executare în sumă de 1052,86 lei.
Aceste acte de executare au fost comunicate contestatoarei si primite de aceasta la data de 28.09.2015 la sediul societatii.
Prin încheierea din data de 02.10.2015, executorul judecătoresc a dispus eliberarea sumei consemnate în cuantum de 2265,04 lei reprezentând creanța recuperată integral, a sumei de 400 lei reprezentând onorariu expert contabil și a sumei de 652,86 lei reprezentând cheltuieli de executare, precum și desființarea popririi.
Prin încheierea nr.3/02.10.2015, executorul judecătoresc a dispus încetarea executării silite întrucât s-a realizat integral obligația stabilită prin titlul executoriu, fiind plătite în totalitate și cheltuielile de executare silită.
Analizând contestația la executare, prin prisma susținerilor contestatoarei, instanța o apreciază ca fiind neîntemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 712 alin. 1 C.pr.civ., împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare, se poate face contestație la executare în termen de către cei interesați sau vătămați prin executare.
Prin raportul de expertiza contabila extrajudiciara, au rezultat drepturi nete datorate intimatei în cuantum total de 2265,04 lei, în baza titlului executoriu anterior menționat și impozite cu reținere la sursă în cuantum de 926,30 lei în sarcina de plată a debitoarei având în vedere că debitul urmărit silit reprezintă diferențele privind salariul suplimentar pentru anii 2008 și 2009, câte un ajutor material cu ocazia sărbătorilor de P. și C. și premierea de Ziua feroviarului pentru anul 2009, calculate în raport de salariul minim brut de 700 lei, aferent clasei 1, conform art.41 alin.3 lit.a din CCM la Nivelul de R. de Transporturi, potrivit titlului executoriu și nu cum a calculat contestatoarea prin raportare la salariul pentru clasa 1 de salarizare de 570 lei și, respectiv 600 lei, prin convenția de eșalonare.
Conform art. 723 alin. 1 C.pr.civ., în toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia. Cu toate acestea, având în vedere soluția ce va fi pronunțată cu privire la contestația la executare, instanța constată că și cererea privind întoarcerea executării este neîntemeiată.
Având în vedere că executarea silită prin poprire s-a desfășurat pentru o creanță certă, lichidă și exigibilă în conformitate cu disp.art.663 NCPC, instanța apreciază neîntermeiată contestația la executare și o va respinge ca atare.
Instanța va lua act că intimata nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare, privind pe contestator C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE "CFR" S.A. cu SEDIUL ALES LA SUCURSALA REGIONALA BUCUREȘTI sector 1, București, PIAȚA GĂRII DE NORD, nr. 1 și pe intimata M. I. M. domiciliata in COSTEȘTII DIN V., SAT TOMȘANI, ., J. DÂMBOVIȚA ca neîntemeiată.
Ia act că intimata nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Decembrie 2015.
P. GREFIER
RED.TH.RED.D.O. M .
4 EX . 11.02.2016
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Întoarcere executare. Sentința nr. 1023/2015. Judecătoria... → |
|---|
