Contestaţie la executare. Sentința nr. 7356/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7356/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 23-04-2015 în dosarul nr. 7356/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7356/2015
Ședința publică de la 23 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. M.
GREFIER: D. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator Ț. M. și pe intimat S.C. O. P. S.A., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezinta partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca s-a depus de catre contestator dovada achitarii taxei de timbru si inscrisuri.
Instanta invoca din oficiu exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sector 1 Bucuresti si ramane in pronuntare pe aceasta exceptie.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata la aceasta instanta in data de 10.02.2015 sub nr._ contestatoarea Ticleanu M. a solicitat in contradictoriu cu . anularea executarii silite in dosarul de executare nr. 1283/2014 deschis la B. L. N..
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 711 si urm. C..
Prin intimapinare intimata a solicitat respingerea cererii de chemare in judecata ca neintemaiata, aratandu-se ca apararile formulate de contestatoare impotriva titlului executoriu sunt inadmisibile in cadrul contestatiei la executare.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 205 si urm. C..
Analizand actele dosarului de fata, asupra exceptiei necompetentei teritoriale, instanta retine urmatoarele:
Conform art. 713N. C.p.c., contestatia la executare se introduce la instanta de executare. Potrivit art. 650 N. C.p.c., in forma in vigoare la data introducerii cererii de chemare in judecata, instanta de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
In ceea ce priveste aplicarea in timp a acestor dispozitii legale, potrivit art. 24 si 25 N.C.p.c. procesele si executarile silite sunt supuse legii in vigoare la data inceperii acestora, iar schimbarea de competenta nu va afecta procesele in curs de judecata la data schimbarii competentei, acestea ramanand supuse legii vechi. F. de acestea si avand in vedere ca verificarea legalitatii unui act juridic se raporteaza la dispozitiile legale in vigoare la data intocmirii acestuia, dispozitiile Legii nr. 138/2014 nu vor guverna decat actiunile introduse dupa . acestei legi si sunt aplicabile in speta de fata.
Asadar, dispozițiile art. 650 al. 1 C.p.c. stabilesc in mod expres ca instanța de executare este instanța în circumscripția căreia se afla domiciliul debitorului, prin alin. 2 prevazandu-se in mod expres ca în soluționarea contestatilor la executare competenta apartine instantei de executare stabilite potrivit alin. 1.
F. de aceste considerente, in condițiile în care domiciliul debitorului este situat in localitatea Ticleni, se retine ca Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti nu este competenta sa solutioneze contestatia la executare de fata, urmand sa isi decline comepetenta in favoarea Judecatoriei Targu-Carbunesti.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 1.
Declina competenta de solutionare a cauzei privind pe contestator Ț. M. cu domiciliul in ., nr. 6, J. GORJ și pe intimat S.C. O. P. S.A., cu sediul in sector 1, București, ., in favoarea Judecatoriei Targu-Carbunesti.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica azi, 23.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6761/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Pretenţii. Sentința nr. 7363/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
