Actiune in regres. Sentința nr. 6739/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6739/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 15-04-2015 în dosarul nr. 6739/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta Civila Nr. 6739/2015
Ședința publică de la 15 Aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - M. P.
GREFIER - A. C. R.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamant S.C. A. T. ASIGURARI S.A. și pe pârât E. R. asigurare REASIGURARE S.A., intervenient I. I. V., având ca obiect actiune in regres.
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns reclamanta prin avocat, lipsa fiind celelate parti.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care arata ca la dosar s-a depus de parata precizare de actiune prin care arata ca debitul principal in suma de_.94 lei a fost achitat, depunandu-se dovada in acest sens.
Instanta acorda cuvantul in probatiune.
Avocatul reclamantei solicita admiterea probei cu inscrisurile de la dosar. Arata ca nu insista in administrarea probei cu expertiza tehnica auto solicitata prin actiunea introductiva de instanta.
Instanța, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 din codul de procedură civilă încuviințează părților proba cu înscrisuri.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța în baza art. 392 din Codul de procedură civilă deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Avocatul reclamantei solicita admiterea actiunii, astfel cum a fost precizata, respectiv respingerea primului capăt de cerere ca rămas fără obiect, obligarea paratei la plata penalitatilor de intarziere in suma de 303.74 lei calculata la suma de 37,967.94 lei pentru perioada de 11.12._14 precum si la plata penalitatilor de intarziere de 0,1% pe zi calculate la suma de 37,967.94 lei de la data introducerii actiunii si pana la data achitarii integrale a debitului, respectiv 06.01.2015. Cu cheltuieli de judecata, respectiv 1,768.32 lei reprezentand taxa judiciara de timbru si 5,691.60 lei reprezentand onorariu de avocat. Depune la dosar concluzii scrise.
INSTANTA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, sub nr._ la data de 19.12.2014, reclamanta . SA a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta E. România Asigurare Reasigurare SA si intervenientul fortat I. I. V., ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 37.967,94 lei, cu titlu de despăgubire, a penalităților de 0,1 % pe zi de întârziere, calculate de la data scadenței și până la data achitării debitului și a cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, la data de 17.08.2014, intervenientul a condus autovehiculul cu numărul de înmatriculare_ si a produs un accident de circulatie, în urma căruia a avariat vehiculul cu numărul de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă, aceasta achitând suma de 37.967,94 lei.
Întrucât deținătorul autovehiculului condus de intervenientul forțat avea încheiată asigurare RCA la societatea pârâtă, s-a apreciat că aceasta răspunde pentru paguba produsă.
In drept, au fost invocate prevederile art. 2210 din Codul civil, art. 64 din Ordinul nr. 14/2011 al CSA.
In sustinerea cererii la dosar au fost depuse inscrisuri (filele 5-43).
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru de 1,753.15 lei.
Desi legal citati, parata si intervenientul fortat nu au formulat intampinare, însă pârâta a depus la dosar o notă de ședință prin care a arătat ca a achitat debitul principal.
La termenul de judecata din data de 15.04.2015 reclamanta a depus la dosar precizare de actiune prin care a arătat că pârâta a achitat debitul principal la data de 06.01.2015.
Sub aspect probatoriu, instanta a incuviintat pentru părți proba cu înscrisuri si a luat act ca reclamanta a renuntat la proba cu expertiza tehnica in specialitatea auto solicitata prin actiunea introductiva de instanta.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 37.967,94 ce reprezinta indemnizatia de asigurare platita de catre reclamanta asiguratului casco pentru vehiculul cu numărul de înmatriculare_ și din suma de 303,74 lei, ce reprezintă penalități de întârziere calculate de la data scadenței și până la data introducerii acțiunii.
De asemenea, instanța reține că reclamanta a solicitat și acordarea penalităților de întârziere în continuare, până la data achitării efective a debitului.
Din înscrisurile aflate la dosarul cauzei, se constată că situația de fapt în speță este aceeași cu cea expusă de reclamantă în cererea de chemare în judecată – aspect necontestat de partea pârâtă (astfel, cum reiese din poziția sa procesuală adoptată pe parcursul judecății).
Instanța are in vedere prevederile art. 1593 si art. 1596 din Noul Cod Civil, texte in vigoare la data producerii accidentului, care reprezinta data nasterii raporturilor dintre parti, texte care reglementeaza subrogatia legala. Potrivit art. 1593 NCC, oricine plateste in locul debitorului poate fi subrogat in drepturile creditorului, fara a putea insa dobandi mai multe drepturi decat acesta.
De asemenea, potrivit art. 49 din Legea 136/1995, asigurătorul acordă despăgubiri, in baza contractului de asigurare, pentru prejudiciile de care asigurații răspund față de terțe persoane păgubite prin accidente de vehicule, precum și tramvaie și pentru cheltuielile făcute de asigurați in procesul civil.
În consecință, întrucât prejudiciul produs persoanei pagubite a fost suportat de societatea . SA, rezultă că această societate este subrogată în toate drepturile asiguratului împotriva asigurătorului de răspundere civilă auto, în limitele obligației acestuia, astfel încât pârâtei îi revine obligația de a achita reclamantei contravaloarea prejudiciului produs.
Instanța constată că în ceea ce privește suma de 37.967,94 lei reprezentând despăgubiri, aceasta a fost achitată de către pârâtă la data de 06.01.2015, conform extrasului de cont de la acea dată. Astfel, instanța urmează să respingă ca rămas fără obiect primul capăt de cerere, având ca obiect achitarea debitului principal.
Sub aspectul plății penalităților de întârziere, instanța reține faptul că, în conformitate cu prevederile art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011, când în drepturile persoanei păgubite s-a subrogat asigurătorul acesteia, plata despăgubirilor se va efectua, dacă nu există obiecțiuni asupra sumelor solicitate, în termen de cel mult 15 zile de la data avizării scrise, efectuată de asiguratorul subrogat în drepturile persoanei păgubite, însoțită de documentele justificative. Daca asiguratorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenul prevăzut sau și le îndeplinește defectuos, la suma solicitata pentru plata asiguratorului RCA se aplica o penalizare de 0,1%, calculata pentru fiecare zi de întârziere.
Astfel cum rezultă din materialul probator, asigurătorul RCA, în speță societatea pârâtă, și-a îndeplinit cu întârziere, în mod culpabil, obligația de plată a despăgubirii, motiv pentru care va fi obligat la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi calculate de la data scadenței, respectiv 11.12.2014 și până la data achitării debitului principal, respectiv 06.01.2015.
Având în vedere dispozițiile art. 453 din Codul de procedură care prevăd că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată, constatând că pârâta a achitat debitul principal datorat cu intarziere, instanța constată culpa procesuală a pârâtei, motiv pentru care va admite capătul de cerere privitor la cheltuielile de judecată și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 7.459,92 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru în valoare de 1.768,32 lei și onorariu de avocat în sumă de 5.691,6 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de reclamanta . SA cu sediul in sector 1, București, .. 80-84, . ORC sub nr. J40/_/1994, CUI_ în contradictoriu cu pârâta E. R. Asigurare Reasigurare SA cu sediul in Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, inregistrata la ORC sub nr._, CUI_ si intervenientul fortat I. I. V. domiciliat in Sacele, ., jud. Brasov.
Respinge capătul de cerere privitor la plata sumei de 37.967,94 lei, reprezentând despăgubiri, ca rămas fără obiect.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităților de întârziere de 0,1% pe zi calculate de la data scadenței, respectiv 11.12.2014 și până la data achitării debitului principal de 37.967,94 lei, respectiv 06.01.2015.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 7.459,92 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru în valoare de 1.768,32 lei și onorariu de avocat în sumă de 5.691,6 lei.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi 15.04.2015.
P., GREFIER,
M. P. A. C. R.
Red., dact. MP/11.05.2015
Teh. ACR/ 5 ex.
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 6706/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 6761/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
