Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 24-06-2015 în dosarul nr. 12684/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 24 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. M. D.
Grefier V. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare formulată de contestatorul P. S. DEMOCRAT - ORGANIZATIA JUDETEANA V., în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA S. 1 A FINANȚELOR PUBLICE.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.03.2015 și înregistrată sub nr._, contestatorul P. S. Democrat- Organizația Județeană V., cu sediul în Focșani, ., jud. V., a formulat contestație la executare în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice S. 1, cu sediul procesual ales în București, ., sector 2, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea titlului executoriu nr._/05.03.2015 și a somației de plată nr._/05.03.2015 și să se suspende executarea până la soluționarea irevocabilă a contestației la executare.
În motivare, se arată că somația de executare are ca obiect procesul verbal . nr._/19.11.2014, comunicat la 09.12.2014 prin care contestatorul a fost amendat cu suma de 5.000 lei. Procesul verbal a fost contestat la Judecătoria Focșani.
De asemenea, s-a solicitat suspendarea executării silite.
În drept a invocat disp. C.proc.civ.
În dovedire a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, acestea fiind depuse în copie la filele 3-5.
Intimata a depus întâmpinare la data de 12.05.2015 prin care a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată și a cererii de suspendare de asemenea.
În ceea ce privește cererea de suspendare a executării, se arată că aceasta se poate dispune în condițiile art. 148 alin. 2 din OG 92/2003. De asemenea, nu se invocă niciun motiv temeinic pentru care instanțța să dispună această măsură.
Pe fondul cauzei se arată că actele de executare respectă dispozițiile OG 92/2003, fiind îndeplinite condițiile de fond și formă cerute de lege pentru validitate.
În drept au fost invocate disp. art. 205-208 și urm. C.proc.civ., OG 92/2003 și OG 2/2001.
În dovedire s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, fiind atașate la filele 14-16.
La acest termen instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale.
Analizând excepția invocată, reține următoarele:
Conform art. 248 alin. 1 C.proc.civ. instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
În cazul contestației la executare competența teritorială este exclusivă, iar excepția a fost invocată cu respectarea termenului prevăzut de aer. 130 alin. 2 C.proc.civ.
Titlurile executorii contestate au fost emise la 05.03.2015 (file 4-5). La momentul începerii procedurii executării silite art. 713 alin. 1 C.proc.civ. prevedea că, contestația se introduce la instanța de executare. Conform art. 650 alin. 1 din același act normativ, instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul debitorului nu se află în țară, este competentă judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul creditorului, iar dacă acesta nu se află în țară, judecătoria în a cărei circumscripție se află sediul biroului executorului judecătoresc învestit de creditor.
La momentul începerii executării contestatorul avea sediul în Focșani, jud. V.. Prin urmare, instanța de executare este judecătoria de la sediul acestuia și anume Judecătoria Focșani.
Având în vedere aceste considerente va admite excepția și va declina competența soluționării contestației la executare formulată de contestatorul contestatorul P. S. Democrat- Organizația Județeană V. în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice S. 1 în favoarea Judecătoriei Focșani.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu.
Declină competența soluționării contestației la executare formulată de contestatorul P. S. Democrat- Organizația Județeană V., cu sediul în Focșani, ., jud. V., în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice S. 1, cu sediul procesual ales în București, ., sector 2, în favoarea Judecătoriei Focșani.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24.06.2015.
Președinte, Grefier,
L. M. D. V. P.
Red./Thred.D.L.M.
Ex.4/24.07.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
