Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 25-06-2015 în dosarul nr. 12813/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 25 Iunie 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE M. P.
Grefier G. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea A. L. G. și pe intimata ADMINISTRAȚIA F. PUBLICE SECTOR 1, având ca obiect contestație la executare suspendare executare
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au raspuns partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, dupa care:
Instanța invocă din oficiu excepția perimării și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 01.08.2012, sub nr._, contestatoarea A. L. G. a chemat in judecată pe intimata ADMINISTRAȚIA F. PUBLICE SECTOR 1, solicitând instanței anularea somației nr._/05.07.2012, a titlului executoriu nr._/05.07.2012 și incetarea executării silite.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că prin somația nr._/05.07.2012, emisă în dosarul de executare nr._, comunicată la data de 20.07.2012, i s-a pretins plata sumei de 1948 lei conform titlului executoriu nr._/05.07.2012, comunicat la data de 20.07.2012.
Prin încheierea de ședință de la 04.04.2013 s-a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 244 C., până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._/299/2008*.
În ședința publică din 25.06.2015, instanța a invocat excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Analizând actele dosarului, cu privire la exceptia perimarii, instanta retine ca, potrivit art. 248 C.p.civ, orice cerere de chemare în judecata se perima de drept daca a ramas în nelucrare din vina partii timp de un an, în materie civila, perimarea fiind, deci, acea sanctiune procedurala care intervine în cazul nerespectarii cerintei de a exista continuitate între actele de procedura, constând în stingerea procesului în faza în care se gaseste.
Cu referire la prezenta cauza, instanta retine ca judecarea cauzei a fost suspendata în temeiul dispozitiilor art.244 alin 1 pct. 1 C.p.civ., pâna la solutionarea irevocabila a dosarului nr_/299/2008*.
În cadrul acestui din urma dosar, s-a pronuntat sentința civilă nr_/06.12.2013, irevocabilă prin nerecurare la data de 24.02.2014.
De la momentul solutionarii irevocabile a dosarului nr_/299/2008* si pâna la termenul din 25.06.2015, termen acordat dupa repunerea pe rol din oficiu, a trecut mai mult de un an, contestatoarea neîndeplinind niciun act de procedura în vederea judecarii cauzei care sa întrerupa cursul perimarii în conditiile art. 249 C.p.civ.
F. de toate aceste considerente, constatând ca sunt îndeplinite conditiile pentru a opera perimarea, prevazute prin dispozitiile art.248 al.1 C.p.civ, instanta urmeaza a constata perimata cererea formulata de contestatoarea A. L. G..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării, invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de contestatoarea A. L. G. cu domiciliul în București, . sector 4, în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA F. PUBLICE SECTOR 1, cu sediul în București, . sector 1.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Iunie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red: M.P/Th.red: M.P./G.R.
4ex/ 08.07.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 25/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
