Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 15/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 15/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 15-06-2015 în dosarul nr. 11707/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/15.06.2015
Ședința publică din data de 15 iunie 2015
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: M. B. - judecător
GREFIER: C. B.
Pe rol se afla soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. V. B. CAR SERVICE S.R.L. în contradictoriu cu pârâta S.C. U. ASIGURĂRI S.A., având ca obiect cerere valoare redusă.
La apelul nominal efectuat în Camera de Consiliu, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită fără citarea părților, conform art. 1.029 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă.
S-a efectuat referatul cauzei de către grefierul de ședință, ce învederează că, prin serviciul registratură, la data de 08.06.2015, pârâta a depus copia certificată și în integralitate a dosarului de daună solicitat de către instanță, după care:
În temeiul disp. art. 384 C.proc.civ., având în vedere că părțile nu au formulat alte cereri prealabile, nu au solicitat încuviințarea sau administrarea altor probatorii, nu au furnizat alte explicații/lămuriri, iar reclamanta a solicitat judecarea cauzei fără o dezbatere orală, instanța de judecată a constatat cauza în stare de judecată.
În conformitate cu disp. art. 395 C.proc.civ. raportat la disp. art. 1030 C.proc.civ., socotindu-se lămurită, instanța de judecată a reținut cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei, în conformitate cu disp. art. 395 alin.1 C.proc.civ., constată următoarele aspecte de fapt și de drept :
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Judecătoria Sectorului 1 București sub nr._ /21.01.2015, reclamanta S.C. V. B. CAR SERVICE S.R.L., cu sediul în localitatea Voluntari, ., județul Ilfov, în contradictoriu cu pârâta S.C. U. ASIGURĂRI S.A., cu sediul în municipiul București, ..25, sector 1, a solicitat:
● obligarea pârâtei la plata sumei în cuantum de 3.185,57 de lei cu titlu de debit principal, la plata dobânzii legale calculată de la data depunerii cererii de despăgubire ( 30.05.2014 ) și până la achitarea efectivă a debitului principal, cu cheltuieli de judecată taxa de timbru ( 200 de lei )și onorariu de avocat ( 1.000 de lei).
În motivare, în esență, reclamanta arată că vehiculul cu număr de înmatriculare_ ( asigurat Casco la pârâtă ) a fost implicat într-un eveniment rutier, ce i-au produs avarii .
În baza raportului de asigurare facultativă Casco, pârâta a deschis dosarul de daună nr._ și, deși vehiculul a fost reparat de către reclamantă, pârâta, în calitatea sa de asigurator, a refuzat în mod nejustificat plata despăgubirilor .
Se mai arată că între proprietarul vehiculului ( R. V.), asigurat facultativ la pârâtă, și reclamantă s-a încheiat un contract de cesiune de creanță prin care proprietarul ( cedent) a cedat service-ului auto (cesionar ) creanța deținută împotriva asigurătorului ( debitorul cedat ) .
Față de refuzul nejustificat privind plata despăgubirilor, reclamanta a formulat prezenta acțiune.
În dovedirea cererii, s-au depus la dosarul cauzei înscrisuri.
În drept, reclamanta se prevalează de disp. art. 1025 – 1031 NCPC, disp. art. 1349 –art. 1350 C.civ. .
Cererea formulată de reclamantă a fost timbrată cu taxa judiciara de timbru în cuantum de 200,00 lei .
Pârâta S.C. U. ASIGURĂRI S.A., legal citată și cu copia cererii și înscrisurilor depuse, nu a retrimis instanței, în termenul legal de 30 de zile, formularul de răspuns la pretențiile reclamantei și nici nu și-a exprimat un punct de vedere, neformulând cereri /apărări raportat la acțiunea introductivă.
Pentru judecarea în condiții de legalitate și temeinicie a cauzei, instanța de judecată a dispus următoarele măsuri: citarea părților cu mențiunile legale corespunzătoare în procedura regularizării cererii de chemare în judecată, în cea premergătoare stabilirii termenului de judecată, și ulterior acestui moment procesual.
Analizând cererea prin prisma motivelor formulate, a dovezilor existente la dosar și a dispozițiilor legale incidente, instanța de judecată reține următoarele:
Potrivit declarației olografe a numitului R. V., la data de 30.04.2013, vehiculul, proprietatea sa, cu număr de înmatriculare_ ( asigurat Casco la pârâtă ) a fost găsit avariat în parcare . De altfel, inspectorul de daună al pârâtei a întocmit și un proces - verbal de constatare al daunelor .
În baza raportului de asigurare facultativă Casco . nr._, pârâta a deschis dosarul de daună nr._ și, deși vehiculul a fost reparat de către reclamantă ( service auto), pârâta, în calitatea sa de asigurator, nu a achitat asiguratului său despăgubirile în cuantum de 3185,57 de lei, conform facturii fiscale /20.05.2014 emisă de reclamantă și, totodată, conform cererii de despăgubire formulată de proprietar la data de 21.05.2014 .
Între proprietarul vehiculului ( R. V.), asigurat/ persoana îndreptățită a încasa despăgubirea în temeiul contractului de asigurare, și reclamantă s-a încheiat un contract de cesiune de creanță –fila nr. 30 dosar -- prin care proprietarul ( cedent) a transmis service-ului auto – reclamantă - (cesionar ) creanța deținută împotriva asigurătorului ( debitorul cedat ) .
Instanța constată că, atât anterior ( pe parcursul instrumentării dosarului de daună), dar și în cursul soluționării prezentului dosar, pârâta nu a formulat, nu a invocat și nu a justificat refuzul său privind plata despăgubirilor solicitate în temeiul contractului de asigurare și, totodată, nu a contestat întrunirea condițiilor răspunderii sale contractuale.
Având în vedere situația de fapt ce a rezultat din înscrisurile aflate la dosarul cauzei, instanța de judecată constată aplicabilitatea disp. art. 1350 și disp. art. 2214 C.civ., raportat la disp. art. 1 (1) din OG nr. 13/2011 , potrivit cărora ,, (1) Părțile sunt libere să stabilească, în convenții, rata dobânzii atât pentru restituirea unui împrumut al unei sume de bani, cât și pentru întârzierea la plata unei obligații bănești”, raportat și la disp. art. 2 din OG nr. 13/2011 ,, În cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii și/sau penalizatoare, după caz, și în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre acestea, constatând totodată caracterul cert, lichid și exigibil și al dobânzii legale, de natură să permită reclamantei să solicite și să obțină recunoașterea și valorificarea, în justiție a drepturilor sale.
Pentru considerentele de fapt și de drept mai sus amintite, constatând îndeplinite condițiile de admisibilitate ale prezentei acțiuni, instanța de judecată va admite cererea de chemare în judecată și, pe cale de consecință, va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei în cuantum de 3.185,57 de lei cu titlu de debit principal, la plata dobânzii legale calculată de la data de 30.05.2014 și până la achitarea efectivă a debitului principal .
Totodată, în temeiul disp. art. 453 alin.1 C.proc.civ., instanța va admite cererea reclamantei privind acordarea cheltuielilor de judecată și, astfel, va obliga pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.200,00 de lei reprezentând taxă judiciară de timbru ( 200 de lei )și onorariu de avocat ( 1.000 de lei).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta reclamanta S.C. V. B. CAR SERVICE S.R.L., cu sediul în localitatea Voluntari, ., județul Ilfov, în contradictoriu cu pârâta S.C. U. ASIGURĂRI S.A., cu sediul în municipiul București, ..25, sector 1.
Obliga pârâta S.C. U. ASIGURĂRI S.A. la plata către reclamanta S.C. V. B. CAR SERVICE S.R.L., a sumei în cuantum de 3.185,57 de lei cu titlu de debit principal, la plata dobânzii legale calculată de la data de 30.05.2014 și până la achitarea efectivă a debitului principal.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.200,00 de lei reprezentând taxă judiciară de timbru ( 200 de lei )și onorariu de avocat ( 1.000 de lei).
Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 iunie 2015.
PRESEDINTEGREFIER
M. B. C. B.
Red. 15.06.2015
2 exemplare semnate de membrii ce au constituit completul de judecata/BM/CB
| ← Obligaţie de a face. Încheierea nr. 02/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 15/2015. Judecătoria... → |
|---|
