Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 28-05-2015 în dosarul nr. 10213/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr._/2015
Ședința publică de la 28 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. H.
Grefier M. V.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator S.N.T.F.C. C. CALATORI S.A. - SUCURSALA REGIONALĂ TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI și pe intimat N. I., având ca obiect contestație la executare 393/2014
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica de la data de 07.05.2015 incheierea de sedinta de la acea data facand parte din prezenta, când instanța a amanat pronuntarea la data de 14.05.2015, 21.05.2015, 28.05.2015, când deliberand a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei de fata, constata urmatoarele:
La data de 20.02.2015 a fost inregistrata pe rolul acestei instante sub nr._ contestatia la executare formulata de contestatoarea S. „C. Calatori” SA in contradictoriu cu debitorul N. I. impotriva executarii silite inceputa de B. Maximum in dosarul de executare nr.393/2014 prin care s-a solicitat anularea incheierii privind stabilirea cheltuielilor de executare silita in ceea ce priveste onorariul avocatial.
In motivarea contestatiei la executare, contestatoarea a aratat ca intelege sa conteste suma de 1000 lei reprezentand onorariu avocatial cuprinsa in incheierea din 18.11.2014, suma pe care a apreciat-o ca fiind vadit disproportionata raportat la valoarea debitului si activitatea prestata de avocat in faza executarii silite.S-a aratat ca din verificarile efectuate a reiesit o suma neta in cuantum de 5639 lei din care a ramas de achitat suma de 3239 lei.
In drept, contestatia la executare a fost intemeiata pe dispozitiile art.711 si urm.C..
Prin intampinarea formulata la data de 21.04.2015 intimatul a invocat exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta si exceptia lipsei calitatii procesuale active a contestatoarei iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea contestatiei la executare ca neintemeiata.
Sub aspectul probatoriului a fost administrata in cauza proba cu inscrisuri.
Analizand cu prioritate exceptiile invocate de catre intimat prin intampinare, instanta constata ca prezenta contestatie la executare a fost formulata de catre debitoarea S. „C. Calatori”SA prin Sucursala Regionala Transport Feroviar de Calatori Bucuresti, conform dispozitiilor art.56 alin.2 C., motiv pentru care va respinge ca neintemeiata exceptia lipsei capacitatii de folosinta a contestatoarei.Totodata, vazand ca aceasta are calitate de debitoare in cadrul dosarului de executare silita, instanta constata ca s-a facut dovada existentei identitatii intre persoana contestatoarei si persoana pretinsa a fi titulara a dreptului afirmat.
Analizand mai departe fondul cauzei, instanta constata ca prin Incheierea pronuntata la data de 31.10.2014 de Judecatoria Sectorului 1 in dosarul nr._/299/2014 a fost incuviintata executarea silita impotriva debitoarei Societatea N. de Transport Feroviar de Calatori C. Calatori SA in temeiul titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr.256/23.01.2013 pronuntata de Tribunalul Dambovita in dosarul nr._ pentru recuperarea diferentelor dintre drepturile salariale platite si cele calculate prin raportare la salariul de baza minim de 700 lei conform art.41 alin.3 lit.a din CCM la nivel de ramura transporturi pe anii 2008-2010 pentru perioada 30.10._10, sume ce vor fi actualizate cu rata inflatiei si la care se va aplica dobanda legala, plus cheltuieli de executare.Totodata, a fost autorizat creditorul N. I. sa treaca la executarea silita a obligatiei cuprinsa in titlul executoriu.
In cauza a fost efectuat raportul de expertiza contabila extrajudiciara de catre expertul contabil judiciar Iorgoaea E. prin care s-a stabilit ca drepturile salariale actualizate sunt in cuantum de 6434 lei.Ca atare, instanta urmeaza sa inlature sustinerile contestatoarei conform carora suma neta ar fi de 5639 lei conform fisei de calcul a drepturilor salariale.
Prin Incheierea din 18.11.2014 privind stabilirea cheltuielilor de executare silita au fost stabilite cheltuielile de executare silita in cuantum de 2167,4 lei la care se adauga suma de 1000 lei reprezentand onorariu avocat conform chitantei nr.A33/27.06.2014.
Instanta constata ca printre cheltuielile de executare se regaseste, pe langa onorariul executorului judecatoresc, onorariu expert si alte cheltuieli necesare desfasurarii executarii silite, si onorariul avocatului in faza de executare silita(art.669 alin.3 pct.3 C.).
In cauza de fata se constata ca acest onorariu, in cuantum de 1000 lei, este in concordanta cu valoarea debitului si cu munca prestata de catre avocat.
F. de aceste considerente, instanta urmeaza sa respinga contestatia la executare ca neintemeiata.
In baza art.453 alin.1 C., instanta va obliga contestatoarea la plata catre intimat a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand onorariul avocatial achitat in cauza.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta a contestatoarei ca neintemeiata.
Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale active ca neintemeiate.
Respinge contestatia la executare privind pe contestator S.N.T.F.C. C. CALATORI S.A. - SUCURSALA REGIONALĂ TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI cu sediul in sector 1, București, . NORD, nr. 1 - 3 și pe intimat N. I. domiciliat in .. 284, J. DÂMBOVIȚA, ca neintemeiata.
Obliga contestatoarea la plata către intimat a sumei de 1000 lei cheltuieli de judecata.
Cu apel in 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Mai 2015
PRESEDINTEGREFIER
Red. IH/Tehn. MV
4ex/20.10.2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
