Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 28-05-2015 în dosarul nr. 10251/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 28.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - CARLA ALEXANDRA ANGHELESCU
GREFIER - D. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator S.C. C. C. ROMANIA S.R.L. și pe intimat P. A., având ca obiect contestație la executare 3/2015
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile nu au răspuns.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, la data de 13.05.2015, prin Serviciul Registratură, B.E.J.A. L. ȘI M. a depus la dosarul cauzei relațiile solicitate; la data de 27.05.2015, contestatorul a depus la dosar cerere de amânare; iar la data de 26.05.2015, intimata a depus note scrise, după care,
Instanța constată faptul că a fost formulată o cerere de amânare a cauzei de către DDM INVEST AG, pe care o respinge, având în vedere faptul că această societate nu are nicio calitate în prezenta cauză, nefiind parte.
Instanța procedează la efectuarea de verificări în sistemul Ecris la ora 14:20 cu privire la depunerea taxei de timbru pusă în vedere.
Instanța invocă, din oficiu, excepția netimbrării și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București sub nr._ la data de_, contestatorul S.C. C. C. ROMANIA S.R.L. a solicitat în contradictoriu cu intimata P. A., anularea executării silite din dosarul de executare 3/2015 al B. L. C., întoarcerea executării silite, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, contestatorul S.C. C. C. ROMANIA S.R.L. a arătat că sentința civilă nr.4457/2014 de către JUDECĂTORIA B., emisă în dosarul nr._/197/2013 a fost pusă în executare în mod nelegal împotriva sa întrucât are doar calitatea de mandatar a DDM INVEST III AG, neavând nicio calitate procesuală în dosarul în care a fost pronunțată.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 711 și 722 Noul C.proc.civ.
Prin citația primită de creditor la sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la data de 21.04.2015, s-a pus în vedere acesteia, printre altele, obligația achitării până la termenul de judecată din data de 28.05.2015 a sumei de 177,33 lei – pe capătul I de cerere, respectiv de 50 lei – pe capătul II de cerere, reprezentând taxa judiciară de timbru.
Deși legal citat, contestatorul S.C. C. C. ROMANIA S.R.L. nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru, contrar dispozițiilor art. 197 C.proc.civ. și art. 33 alin. (1) din OUG nr. 80/2013, fapt ce atrage anularea cererii.
În consecință, instanța va admite excepția netimbrării și va dispune anularea cererii ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării.
Anulează cererea privind pe contestator S.C. C. C. ROMANIA S.R.L., cu sediul în sector 1, București, .. 11, . intimat P. A., cu domiciliul în B., ., ..
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. A. D. M.
Red. C.A.A./ tehnored. C.A.A. + D.M . 22.06 .2015 / 4 ex.
| ← Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 28/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 29/2015. Judecătoria... → |
|---|
