Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 29-09-2015 în dosarul nr. 17199/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 29 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. S.
Grefier A.-M. I.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator M. T. S.R.L. - SEDIUL ALES LA AC.AV. B. D. și pe intimat AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - ADMINISTRAȚIA SECTOR 1 A FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect: contestație la executare DOSAR_/40/_ /_
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns: contestatoarea prin avocat cu delegație la dosarul cauzei, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Contestatoarea prin avocat arată că decizia de impunere a rămas fără obiect. Solicită admiterea contestației la executare în sensul că toate actele trebuie anulate. Cu cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin contestatia la executare formulata la data de 6.01. 2015 si inregistrata pe rolul acestei instante sub nr._ contestatoarea M. T. SRL a chemat in judecata pe intimata Agentia N. de Administrare Fiscala – Administratia Sector 1 a Finantelor Publice solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta in baza probelor ce se vor administra sa se dispuna anularea executarii silite incepute in baza titlului executoriu din dosarul de executare nr._/40/_ /_.
In motivarea contestatiei la executare se arata de contestatoare ca la data de 27.01.2014 a fost inregistrata cererea ei de decont de taxa pe valoarea adaugata.
Se arata ca aceasta cerere a fost soluztionata de ANRP cu mult dupa trecerea acestui termen respectiv la data de 10.10.2015 si in urma intocmirii raportului de inspectie fiscala s-a respins cererea contestatoarei de rambursare a TVA cu motivarea ca nu are dreptul sa primeasca aceasta suma.
Impotriva acestei decizii contestatoarea a formulat contestatie in termen legal, aceasta fiind inregistrata la ANAF sub nr._.
Arata contestatoarea ca in baza acestor creante reciproce conestatoarea arata ca ea are dreptul de a solicita compensarea datoriilor reciproce si in consecinta sa se dispuna anularea executarii silite.
In drept contestatoarea isi intemeiaza contestatia la executare pe prevederile Ordinului Ministrului nr. 263/2010, ale art. 70 Cpf, ale art. 711 Cpf.
In sustinerea actiunii contestatoarea a depus la dosarul cauzei inscrisuri respectiv decont de TVA, raport de inspectie fiscala, decizie de impunere, imputernicire avocatiala si dovada achitarii taxei de timbru.
La data de 18.02.2015 contestatoarea si-a modificat cererea in sensul ca temeiul de drept al cererii este reprezentat de art. 172-173 Cpf..
La data de 10.03. 2015 intimata Directia Generala Regionala Finantelor Publice a formulat intampinare in care solicita respingerea ca neintemeiata a prezentei contestatii la executare.
Intampinarea este insotita de inscisuri.
Instanta analizand actele dosarului si vazand materialul probator administrat in cauza retine faptul ca la data de 5.12. 2014 a fost emisa somatia nr. 40/_ /_ si titlul executoriu nr._/5.12.2014 pentru recuperarea unui debit in suma de 30.272 lei.
In actele fiscale se regasesc sumele rezultate in urma depunerii declaratiei fiscale nr._- 2/ 12.11.2014 de catre contribuabila, contributii si impozite neachitate.
Anularea actelor fiscale este o masura ce se poate dispune pentru motive de nelegalitate a acestora. Somatia ca act emis de organul fiscal si care stabileste o obligatie fiscala trebuie sa indeplineasca cerintele stabilite de art. 145 alin. 2 din OG 92/2003 si cele prevazute de art. 43 alin. 2 din acelasi act normativ.
Titlul executoriu trebuie sa indeplineasca cerintele prevazute de art. 141 alin. 4 din OG 92/2003 si cele prevazute de art. 41 alin. 2, 3 si 4 din acelasi act normativ.
Avand in vedere ca suma cuprinsa in titlu executoriu nu a fost achitata, intimata Administratia Finantelor Publice Sector 1 a trecut la emiterea actelor de executare silita pentru recuperarea debitului .
Ulterior s- a procedat la la poprirea conturilor bancare ale contestatoarei conform obligatiilor prin emiterea si instiintarea privind masura poprririi.
Se va retine faptul ca contestatoarea nu face nici o dovada privind capatul de cerere privind anularea actelor de executare silita.
Cu privire la capatul de cerere privind creanta fiscala se va observa ca nu se contesta actul de creanta ci se contesta decizia de impunere prin care a fost respinsa cererea de rambursare a TVA.
Se va retine faptul ca pentru solutionarea acestei cereri contestatorul avea la indemana o cale administrativa de contestatre a acestui act juridic.
Pe cale de consecinta se va respinge si acest capat de cerere ca neintemeiat.
Vazand prevederile art. 205 si urm. NCpc instanta va respinge ca neintemeiata prezenta contestatie la executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestatia la executare privind pe contestator M. T. S.R.L. - SEDIUL ALES LA AC.AV. B. D. cu sediul în sector 2, București, .. 78A și pe intimat AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - ADMINISTRAȚIA SECTOR 1 A FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în sector 1, București, . ca neîntemeiată.
Cu apel in 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Septembrie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I.S/A.I/21.12.2015/4 ex
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 30/2015. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
