Contestaţie la executare. Sentința nr. 30/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 30/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 30-09-2015 în dosarul nr. 17311/2015
Document finalizat
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 30.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. B. E.
Grefier M. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator M. E. în contradictoriu cu intimata ., având ca obiect contestație la executare, dosar de executare nr. 2881/EX/2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns intimata prin avocat, care depune împuternicire avocațială, lipsind contestatorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care:
Instanta pune in discutie exceptia netimbrarii invocata de intimat.
Intimatul, prin avocat solicita admiterea exceptiei netimbrarii deoarece dosarul este strigat la ordine, iar taxa judiciară de timbru nu a fost achitata. Cu cheltuieli de judecata, pe cale separata.
Instanta retine cauza in pronuntare asupra exceptiei netimbrarii invocata de intimat.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, la data de 08.04.2015 sub nr._, contestator M. E. a chemat în judecată intimata ., solicitând, ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună anularea formelor de executare silită în cadrul dosarului nr. 2281/E/2013 și implicit anularea cheltuielilor de executare stabilite de către B. M. I..
În motivarea cererii, contestatorul a arătat în esență că s-a împlinit termenul de prescripție în care putea fi introdusă cererea de executare silită.
În drept, nu a fost invocat nici un temei legal.
În dovedirea cererii, contestatorul a solicitat proba cu înscrisuri.
În conformitate cu art. 411 alin. 1 pct. 2 C.p.c., contestatorul a solicitat judecata cauzei în lipsă.
Intimata . a depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care a invocat excepția netimbrării, excepția tardivității și a solicitat respingerea contestației la executare, în principal, ca tardiv introdusă, și în subsidiar, ca neîntemeiată.
La solicitarea instanței, B. M. ȘI PARTENERII a comunicat copii certificate din dosarul de executare nr. 2281/2013.
La termenul de astăzi, instanța a pus în discuție excepția netimbrării, excepție de procedură, absolută și peremptorie, pe care analizând-o cu prioritate, în conformitate cu art. 248 C.p.c., o apreciază întemeiată pentru următoarele considerente:
Prin încheiere s-a stabilit în sarcina contestatorului obligația de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 271,33 lei, sub sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată, ca netimbrată.
Potrivit art. 1 alin. 1 din OUG 80/2013, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență. (2) Taxele judiciare de timbru sunt datorate, în condițiile prezentei ordonanțe de urgență, de către toate persoanele fizice și juridice și reprezintă plata serviciilor prestate de către instanțele judecătorești, precum și de către Ministerul Justiției și P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Potrivit art. 10 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, în cazul contestatiei la executarea silita, taxa se calculeaza la valoarea bunurilor a caror urmarire se contesta sau la valoarea debitului urmarit, cand acest debit este mai mic decat valoarea bunurilor urmarite. Taxa aferenta acestei contestatii nu poate depasi suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestata. In cazul in care obiectul executarii silite nu este evaluabil in bani, contestatia la executare se taxeaza cu 100 lei.
Instanța constată că, deși i s-a pus în vedere contestatorului, prin citație, să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 271,33 lei pentru contestația la executare, sub sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată, ca netimbrată, conform dovezii de la fila 65, contestatorul nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
În aceste condiții, față de disp. art. 33 din OUG 80/2013, constatând neîndeplinirea de către contestator a obligației de a achita taxa judiciară stabilită în sarcina sa, instanța va admite excepția netimbrării cererii și va dispune anularea cererii de chemare în judecată, ca netimbrată.
În temeiul art. 716 alin. 2 C.p.c., instanța va obliga contestatorul să plătească în contul B. A M. și PARTENERII suma de 35,96 lei reprezentând fotocopiere dosar de executare.
Față de principiul disponibilității, instanța va lua act că intimata își rezervă dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării.
Anulează cererea de chemare în judecată privind pe contestator M. E., cu domiciliul în Târgu Cărbunești, ., județul GORJ în contradictoriu cu intimata . sediul in sector 1, București, ., ca netimbrată.
Obligă contestatorul să plătească în contul B. A M. și PARTENERII suma de 35,96 lei reprezentând fotocopiere dosar de executare.
Ia act că intimata își rezervă dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30.09.2015 .
PREȘEDINTE GREFIER
Red. R.B.E./Tehn. R.B.E./M.D. /4ex/03.11.2015
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
