Validare poprire. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 29-09-2015 în dosarul nr. 17211/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 29 Septembrie 2015
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE I. S.
Grefier A.-M. I.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditor G. V. domiciliu ales la av. BUGARSCHI L. L., creditor T. A. domiciliu ales la av. BUGARSCHI L. L. și pe debitor A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, terț poprit A. DE T. ȘI contabilitate PUBLICA A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, având ca obiect: validare poprire
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
INSTANȚA
Prin actiunea formulata la data de 14.05.2015 si inregistrata pe rolul instantei sub nr._ creditorii G. V. si T. Ala au solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta in contradictoriu cu debitorul A. N. pentru Restituirea Proprietatilor si A. de T. si contabilitate Publica a Municipiului Bucuresti sa se dispuna validarea popririi pana la concurenta sumei de 358.334, 62 lei reprezentand debit si a sumei de 11.015,34 lei reprezentand cheltuieli de executare.
In motivarea cererii se arata de creditor ca prin titlul executoriu reprezentat de hotararea nr.117/ 24.10.2006 debitorul ANRP a fost obligat sa-i achite suma de 420.255, 25 lei reprezentand totalul compensatiilor acordate in baza Legii 290/ 2000.
Se arata ca debitorul nu a achitat decat prima transa in cuantum de 40% din aceste despagubiri si astfel s-a solicitat inceperea executarii silite pentru cea de-a doua transa in procent de 60%, executare silita ce formeaza obiectul dosarului nr.442/ 2014 al B. Raportoru G..
La data de 16.12.2014 s-a incuviintat executarea silita si prin incheierea din 16.12.2014 s- au stabilit cheltuieli de executare in cuantum de 11.015,34 lei.
Executorul judecatoresc a infiintat poprirea in temeiul art.783 C., tert poprit fiind A. de T. si Contabilitate Publica a Municipiului Bucuresti.
La data de 16. 04.2015 a fost comunicata catre Biroul Executorului Judecatoresc adresa nr._/ 15.04.2015 prin care se arata ca tertul poprit nu poate face plata sumei poprite, invocand in acest sens prevederile art.11 alin 3 din Legea 164/ 2014.
Arata creditorul ca la finalul lunii decembrie 2014 guvernul a alocat bani pentru plata tuturor titlurilor executorii existente in sarcina debitorului ANRP.
Pe de alta parte, se arata ca in prezenta cauza nu se poate vorbi de aplicabilitatea Legii 164/ 2014, avand in vedere ca in aceasta speta executarea silita a inceput anterior intrarii in vigoare a acestei legi.
In drept creditorul isi intemeiaza cererea pe prevederile art.790 alin 1 C..
In sustinerea actiunii creditorul a depus la dosar acte din dosarul de executare nr.442/ 2014 al B. Raportoru G., imputernicire avocatiala si dovada achitarii taxei de timbru.
La data de 29.05.2015 debitorul ANRP a formulat intampinare in care invoca tardivitatea formularii cererii de validare a popririi si pe fondul cauzei solicita respingerea ca neintemeiata a acestei cereri.
La data de 9.06.2015 debitorul Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Bucuresti – A. de T. si Contabilitate Publica a formulat intampinare in care solicita respingerea prezentei actiuni.
Arata tertul poprit ca el a procedat la indisponibilizarea sumei de 358.334, 62 lei datorate de debitor si va vira suma solicitata in masura in care va exista disponibil in contul debitorului, lucru pe care ea l-a comunicat contestatorilor.
Se invoca de asemenea faptul ca procedarea la consemnarea sumelor cuvenite creditorului ar constitui o actiune discriminatorie fata de alti creditori care se afla inaintea acestora pe lista dosarelor de executare aflate la tertul poprit.
Instanta analizand actele dosarului si vazand materialul probator administrat in cauza retine urmatoarele:
1.Cu privire la exceptia de tardivitate invocata de debitor ,instanta va retine ca executorul judecatoresc a infiintat poprirea prin adresa comunicata tertului poprit la data de 16.12.2014.
Se va retine din continutul dosarului de executare faptul ca la 2.02.2015 B. Raportoru G. a formulat adresa de raspuns in care a aratat ca mentine adresa de infiintare a popririi si a solicitat tertului poprit sa dea curs acestei cereri si sa efectueze plata creantei.
Tertul poprit a emis adresa nr._ 15.04.2015 in care arata ca revine la adresa anterioara din luna februarie 2015 si precizeaza ca nu va face plata in aceasta speta deoarece sunt incidente prevederile Legii 164/ 2014.
Pe cale de consecinta ,abia in data de 15.04.2015 tertul poprit a hotarat ca nu va face plata creantei.
Aceasta adresa se comunica catre B. Raportoru G. la 16.04.2015 iar Biroul Executorului Judecatoresc o comunica creditorilor la 23.04.2015.
Se apreciaza astfel ca termenul de 1 luna curge de la data de 23.04.2015 respectiv de la momentul la care creditorii au fost instiintati despre faptul ca nu se va face plata.
Pe cale de consecinta instanta apreciaza ca prezenta cerere este introdusa in termen, respectiv in intervalul de 1 luna stabilit de lege.
Cererea este formulata la 12.05.2015, lucru care se poate observa din stampila de pe plicul in care s- a introdus actiunea.
2. Cu privire la fondul cauzei, se va respinge apararea debitorului conform careia executarea silita a inceput impotriva unei persoane care nu mai are calitatea de debitor deoarece in acest dosar executarea silita a fost incuviintata de B. Raportoru G. la data de 16.12.2014, cand ANRP avea calitatea de debitor.
Pe cale de consecinta instanta apreciaza ca creditorii din prezenta cauza fac dovada indeplinirii dispozitiilor art.790 si urm. Ncpc si astfel se va admite prezenta actiune si se va dispune validarea popririi pana la concurenta sumei de 369.349,96 lei pe care tertul poprit o datoreaza debitorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge exceptia de tardivitate.
Admite cererea privind pe creditor G. V. și T. A. ambii cu domiciliul în TIMIȘOARA, ., nr. 7, . și pe debitor A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR cu sediul în sector 1, București, CALEA FLOREASCA, nr. 202, terț poprit A. DE T. ȘI CONTABILITATE PUBLICA A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI cu sediul în sector 4, București, SPLAIUL 6-8.
Valideaza poprirea pana la concurenta sumei de_,96 lei pe care tertul poprit o datoreaza debitorului.
Cu apel în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Septembrie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I.S/A.I/20.11.2015/6 ex
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
