Contestaţie la executare. Sentința nr. 29/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 29/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 29-10-2015 în dosarul nr. 19979/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din 29.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – A. BUȘULESCU
GREFIER – A. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulate de contestatoarea D. G. M. în contradictoriu cu intimat M. C., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns contestatoarea, personal, și intimatul, personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța procedează la legitimarea contestatoarei, identificată cu C.I. . nr._, precum și la legitimarea intimatului, identificat cu C.I. ., nr._.
Intimatul, personal, solicită amânarea judecării cauzei, în vederea angajării unui avocat.
Contestatoarea, personal, arată că se opune solicitării de amânare, întrucât a fost evacuată.
Instanța respinge cererea de amânare formulată de către intimat, față de prevederile art. 222 Cod procedură civilă, apreciind că intimatul a beneficiat de suficient timp în vederea angajării unui avocat, întrucât prezenta cerere a fost înregistrată inițial pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București, la data de 08.05.2015, ulterior fiind declinată spre soluționare Judecătoriei Sectorului 1 București.
Instanța pune în discuție cererea de renunțare la judecată, formulată de contestatoare.
Contestatoarea, personal, arată că a formulat cererea de renunțare la judecată, însă s-a răzgândit și nu mai înțelege să renunțe la judecată.
Intimatul, personal, arată că este de acord cu cererea de renunțare la judecată.
Contestatoarea, personal, solicită ca hotărârea ce se va pronunța să îi fie comunicată la adresa din .. 15, ., sector 1,București, persoană de contact A. M..
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată, formulată de către contestatoare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 08.10.2015, sub nr._, ca urmare a declinării dosarului nr._/300/3015 al Judecătoriei Sectorului 2 București, contestatoarea D. G. M. a chemat în judecată pe intimatul M. C., formulând contestație la executare împotriva executării silite pornite în dosarul de executare nr. 165/2015 constituit la B.E.J. D. P. V., precum și suspendarea executării silite în baza art. 718 Cod procedură civilă.
În motivarea cererii de chemare în judecată, contestatoarea a arătat că a fost admisa acțiunea formulată de către intimatul din cauză, respectiv s-a dispus întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare, prin Decizia Civilă nr. 948 A/03.10.2013 pronunțată în dosarul nr._/299/2012 de către Tribunalul București, prin apelul formulat împotriva Sentinței Civile nr._/04.10.2012 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în cadrul aceluiași dosar..
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 713 Cod proc. civilă.
Contestatoarea a atașat la cererea de chemare în judecată înscrisuri, în copie certificată.
Cererea a fost legal timbrată.
Intimatul, legal citat, a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii, ca fiind neîntemeiată și inadmisibilă.
Intimatul a atașat la cererea de chemare în judecată înscrisuri, în copie certificată.
Prin cererile depuse la data de 20.05.2015 (fila 19 din dosarul nr._/300/3015) și la data de 24.06.2015 (fila 63 din dosarul nr._/300/3015), contestatoarea a formulat cerere de renunțare la judecată.
În drept, cererea de renunțare a fost întemeiată pe dispozițiile art. 406 Cod procedură civilă.
În conformitate cu dispozițiile art. 406 alin. 1 Cod procedură civilă, „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă”, iar potrivit art. 406 alin. 6 Cod procedură civilă, „renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța superioară celei care a luat act de renunțare”.
În speță, cererea de renunțare la judecată formulată de contestatoare la data de 20.05.2015 (fila 19 din dosarul nr._/300/3015) și la data de 24.06.2015 (fila 63 din dosarul nr._/300/3015), exprimă voința valabil exprimată de aceasta în sensul încetării prezentului litigiu.
În ceea ce privește mențiunea contestatoarei de la termenul de judecată din data de 29.10.2015, în sensul că revine asupra cererii de renunțare, instanța stabilește că aceasta contravine principiului irevocabilității actelor juridice unilaterale și că nu poate produce efecte juridice față de declarația de renunțare la judecată în prezentul litigiu.
Renunțarea la judecată este un act juridic unilateral, prin care cel care a pornit procesul își manifestă voința expresă și neechivocă în sensul încetării judecății. Fiind un act juridic unilateral, renunțarea la judecată este irevocabilă, întrucât manifestarea de voință a reclamantului, liber exprimată, trebuie să producă efectele juridice la care partea s-a obligat și nu poate depinde de voința exclusivă a celui care a încheiat actul juridic unilateral.
Astfel, potrivit principiului disponibilității, părțile pot să exercite acte de dispoziție
prin care să pună capăt procesului conform voinței lor. Odată exprimată această poziție procesuală, nu se mai poate reveni asupra ei și nici nu mai poate fi ulterior condiționată de concesii ale părții adverse, întrucât pentru o astfel de ipoteză părțile au posibilitatea să pună capăt litigiului printr-o tranzacție.
În concluzie, față de manifestarea de voință expresă și neechivocă formulată de contestatoare, prin cererea de renunțare la judecată din data de 20.05.2015 și din data de 24.06.2015, având în vedere principiul forței obligatorii a actelor juridice și principiul irevocabilității actelor juridice unilaterale, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 406 Cod procedură civilă, instanța va lua act de manifestarea de voință a contestatoarei în sensul renunțării la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 406 Cod procedură civilă, ia act de renunțarea la judecarea cererii de chemare în judecată.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea contestatoarei de restituire a taxei judiciare de timbru, în cauza civilă formulată de contestatoarea D. G. M., cu domiciliul ales în .. 15, ., sector 1, București, persoană de contact A. M., în contradictoriu cu intimatul M. C., cu domiciliul în ., ., București.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. Bușulescu A. M.
Operator de date cu caracter personal nr. 4904
Red. A.B./ Dact. A.B., A.M.
4 ex./ 04.12.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 29/2015. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
