Curatelă. Sentința nr. 863/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 863/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 20-01-2015 în dosarul nr. 863/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentință civilă Nr. 863/2015
Ședința publică de la 20 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. V. I.
Grefier M. A.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria S. 1 a fost reprezentat de procuror C. C. D..
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe petentul A. R. D. și pe intimata A. M., autoritate tutelară P. S. 1 BUCURESTI, intimatul N. G., având ca obiect curatelă.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul personal și asistat de avocat, intimata personal și intimatul personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța pune în discutie audierea martorului propus prin referatul Parchetului de pe langă Judecătoria S. 1 București.
Reprezentantul Ministerului Public solicită audierea martorului.
Instanța procedează la audierea martorului I. C. C. declarația acestuia după citire și semnare fiind atașată la dosarul cauzei.
Petentul prin avocat solicită numirea intimatului N. G. ca tutore al intimatei A. M..
Instanța constată cercetarea judecătorească încheiată și acordă cuvântul asupra fondului.
Petentul prin avocat solicită admiterea acțiunii și punerea sub interdicție a intimatei având în vedere că din înscrisuri, raportul de expertiză psihiatrică și ancheta socială rezultă că suferă de schizofrenie.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea acțiunii și punerea sub interdicție a intimatei.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze, constată:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.05.2014, petentul R. D. a solicitat instanței instituirea curatelei asupra intimatei A. M. G., curatela sa fie exercitata de catre N. G., sa efectueze actele de administrare a acesteia si incheierea in numele acesteia a unor acte juridice de dispozitie precum si pentru incasarea pensiei acesteia.
În motivarea cererii, petentul a arătat ca intimata fost diagnosticata cu o . afectiuni suferind de handicap accentuat gradul 2 și nu se poate deplasa și îngriji singură.
În drept, petenta a invocat dispozițiile art. 54 C.p.c. raportat la art. 178-186 C.c.
În dovedirea cererii, petenta a atașat cererii înscrisuri ( filele 4-8).
la data de 13.05.2014, petentul a depus la dosarul cauzei un set de inscrisuri (f. 10-18 ds.).
La data de 22.05.2014, petentul a depus un set de inscrisuri (f. 23-26 ds.).
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri, referatul de anchetă psihosocială la domiciliul intimatei A. M. precum și expertiza medico-legală psihiatrică efectuată de INML prin care s-a constatat că intimata nu are capacitatea de a se autoîngriji precum și audierea martorulu I. C. C. în cadrul sedinței de judecată din data de 20.01.2015.
La data de 04.11.2014, petentul a depus concluzii scrise prin care a solicitat admiterea actiunii precizate si punerea sub interdictie.
In sedinta publica din data de 02.12.2014, petentul prin avocat a aratata ca solicita si punerea sub interdictie a intimatei.
Instanța a dispus efectuarea de verificări de către P. de pe langă Judecătoria S. 1 București care a solicitat prin referatul din data de 18.12.2014 punerea sub interdictie a intimatei.
Analizând probele administrate în cauză, instanța retine următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 164 C. civ., persoana care nu are discernământ necesar pentru a se îngriji de interesele sale, din cauza alienației sau debilității mintale, va fi pusă sub interdicție judecătorească.
Instanța constată că pentru admisibilitatea cererii de punere sub interdicție este necesară îndeplinirea cumulativă a trei condiții, respectiv: lipsa discernământului, cauza lipsei discernământului să fie alienația sau debilitatea mintală și lipsa discernământului să determine imposibilitatea persoanei de a se îngriji de interesele sale.
În raport de particularitățile prezentei cauze, instanța reține că s-a facut in cauza dovada faptului ca in prezent intimata nu are discernamant și capacitate de exercițiu, respectiv ca nu are capacitatea psihică de a înțelege conținutul și consecințele actelor sale, pentru a se putea dispune punerea sub interdictie a acesteia.
Din declarația martorului audiat în cadrul cercetărilor efectuate de P. de pe lângă Judecătoria S. 1 București rezultă că intimata are nevoie de ingrijire permanenta, uneori părând absenta și neștiind cum să recționeze.
În raportul de expertiză medico-legala psihiatrică efectuat în cauză s-a reținut că intimata prezinta diagnosticul de „schizofrenie, fiind incompetenta psihic de a se autoingriji, de a decide conform propriilor interese, de a actiona informat conform drepturilor si obligatiilor civile.
Coroborând întregul probatoriu administrat în cauză, instanța reține că s-a dovedit faptul că intimatei ii lipsește discernământul și nu are posibilitatea de a se îngriji de interesele sale, din cauza bolii de care sufera.
În scopul protejării intereselor intimatului, în temeiul art. 106 alin. 1, coroborat cu art. 164 si urm. din Noul Cod Civil, instanța va admite cererea și va dispune punerea acestuia sub interdicție.
De asemenea, se va institui tutela asupra numitei A. M. G., CNP_, care a fost pusa sub interdictie, de la raminerea definitiva a prezentei hotariri.
F. de continutul disp. art. 170 din noul cod civil, care prevede ca „prin hotararea de punere sub interdictie instanta de tutela numeste, de indata, un tutore pentru ocrotirea celui pus sub interdictie judecatoreasca”, vazand referatul de ancheta sociala intocmit de P. S. 1 Bucuresti – Biroul Autoritate Tutelara, instanta va numi tutore al interzisului A. M. G., CNP_, domnul N. G., CNP_, incepind cu data ramanerii definitive a prezentei hotariri, acesta indeplinind conditiile prevazute de lege si fiind de acord sa isi asume sarcina tutelei, de asemenea fiind recomandat si prin referatul de ancheta sociala efectuat si depus la dosarul cauzei.
In consecinta, domnul N. G., CNP_ se va numi tutore al interzisului A. M. G., CNP_ incepand cu data ramanerii definitiva a prezentei hotarari.
In temeiul art. 119 alin. 4 din noul cod civil, instanta va comunica prezenta hotărâre, tutorelui N. G., CNP_, Primariei S. 1 Bucuresti, in vederea afisarii la sediul acesteia si realizarii inventarului bunurilor interzisului, conform art. 140 cod civil.
Prezenta hotarare va fi afisata si la sediul Judecatoriei S. 1 Bucuresti.
De asemenea, hotararea va fi comunicata după rămânerea definitivă, Direcției de Sănătate Publică a Municipiului București pentru a se institui asupra intimatului o supraveghere medicală permanentă.
In ceea ce priveste cererea de instituire a curatelei asupra intimatei, instanta o va respinge ca neintemeiata, avand in vedere ca,așa cum s-a reținut anterior, intimata este lipsita de discenământ, nefiind prin urmare indeplinite conditiile prevăzute de art. 178 C.civ.
In concluzie instanta va admite in in parte cererea modificat; va dispune punerea sub interdicție a intimatei A. M.- G.; va dispune instituirea tutelei asupra numitei A. M.- G., care a fost pus sub interdictie, de la raminerea definitiva a prezentei hotariri ; domnul N. G. se va numesti tutore al interzisei A. M.- G., incepand cu data ramanerii definitiva a prezentei hotarari; tutorele nu va putea, in numele intezisului, sa faca donatii si nici sa garanteze obligatia altuia; nu poate, fara prealabila incuviintare, sa faca valabil acte de instrainare sau gajare a bunurilor interzisului, renuntarea la drepturile patrimoniale ale acestuia, precum si sa incheie orice alte acte care depasesc dreptul de administrare ; in termen de 30 de zile de la sfarsitul anului calendaristic tutorele este obligat sa prezinte dare de seama privind modul in care s-a ingrijit de persoana bolnava si in care i-a administrat bunurile si veniturile ; se va dispune comunicarea prezentei hotărâri, tutorelui N. G., Primariei S. 1 Bucuresti, in vederea afisarii la sediul acesteia si realizarii inventarului bunurilor interzisului, conform art. 140 cod civil; prezenta hotarare va fi afisata la sediul Judecatoriei S. 1 Bucuresti; se va dispune comunicarea prezentei hotărâri, după rămânerea definitivă, Direcției de Sănătate Publică a Municipiului București pentru a se institui asupra intimatului o supraveghere medicală permanentă; se va dispune înregistrarea hotărârii, după rămânerea definitivă, în registrul special pastrat de instanța locului de naștere al intimatului; cererea se va respinge in rest ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte cererea modificata privind pe petentul A. R. D. identificat cu cnp_ cu domiciliul ales în sector 1, București, .. 181 și pe intimata A. M. identificată cu cnp_ cu domiciliul ales în sector 1, București, .. 181, intimatul N. G. identificat cu cnp_ domiciliat în . M. jud. G., având ca obiect curatelă.
Dispune punerea sub interdicție a intimatei A. M.- G..
Se instituie tutela asupra numitei A. M.- G., care a fost pus sub interdictie, de la raminerea definitiva a prezentei hotariri.
Domnul N. G. se numeste tutore al interzisei A. M.- G., incepind cu data raminerii definitiva a prezentei hotariri.
Tutorele nu poate, in numele intezisului, sa faca donatii si nici sa garanteze obligatia altuia; nu poate, fara prealabila incuviintare, sa faca valabil acte de instrainare sau gajare a bunurilor interzisului, renuntarea la drepturile patrimoniale ale acestuia, precum si sa incheie orice alte acte care depasesc dreptul de administrare.
In termen de 30 de zile de la sfarsitul anului calendaristic tutorele este obligat sa prezinte dare de seama privind modul in care s-a ingrijit de persoana bolnava si in care i-a administrat bunurile si veniturile.
Dispune comunicarea prezentei hotărâri, tutorelui N. G., Primariei S. 1 Bucuresti, in vederea afisarii la sediul acesteia si realizarii inventarului bunurilor interzisului, conform art. 140 cod civil.
Prezenta hotarare va fi afisata la sediul Judecatoriei S. 1 Bucuresti
Dispune comunicarea prezentei hotărâri, după rămânerea definitivă, Direcției de Sănătate Publică a Municipiului București pentru a se institui asupra intimatului o supraveghere medicală permanentă.
Dispune înregistrarea hotărârii, după rămânerea definitivă, în registrul special pastrat de instanța locului de naștere al intimatului.
Respinge in rest actiunea ca neintemeiata.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, la judecatoria sectorului 1 Bucuresti.
Pronuntata in sedinta publica azi, 20 ianuarie 2015.
PREȘEDINTE I. S. V. | GREFIER A. M. |
Hotărârea se comunică petentului A. R. D. cu domiciliul ales în sector 1, București, .. 181 intimatei A. M. cu domiciliul ales în sector 1, București, .. 181, intimatului N. G. domiciliat în . M. jud. G. și va fi afișată la sediul instanței.
Red/tehn ISV/M.A. 18.02.2015 5ex
| ← Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 02/2015.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 864/2015. Judecătoria... → |
|---|
