Pensie întreţinere. Sentința nr. 864/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 864/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 20-01-2015 în dosarul nr. 864/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentință civilă Nr. 864/2015
Ședința publică de la 20 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. V. I.
Grefier M. A.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamantul M. D. și pe pârâta M. E. M., autoritate tutelară P. S. 1, având ca obiect pensie întreținere reducere pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul personal identificat cu CI . nr._ și pârâta prin avocat D. A. care depune delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Pârâta învederează că locuieste la adresa din Calea Călărașilor sector 3.
Instanța pune în discuție din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judedcătoriei Sectorului 1 București.
Reclamantul solicită respingerea exceptiei.
Pârâta prin avocat solicită admiterea excepției și declinarea cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze, constată:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.08.2014, reclamantul M. D. a solicitat instanței reducerea pensiei de intreținere la care a fost obligat prin sentința civilă nr. 7384/03.04.2013 în dosarul_/299/2012 în favoarea minorei M. S. M. în cuantum de 1235 lei lunar.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat ca pensia a fost stabilită în concordanță cu veniturile pe ultimele 6 luni ale anului 2012 însă veniturile sale s-au micșorat substanțial și în prezent are un venit lunar de 2000 ron.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 107 rap la art 94 alin 2Codul Familiei.
În dovedirea cererii, reclamanta a atașat cererii înscrisuri.
În ședința din data de 20.01.2015 instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectoului 1 București raportat la faptul că pârâta are domiciliul în sectorul 3 București.
Analizând probele administrate în cauză, instanța constată următoarele:
Instanța consideră că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 129 pct. 3 Cod procedură civilă, competența teritorială fiind de ordine publică. În acest sens, instanța reține că obiectul cauzei îl reprezintă reducerea pensiei de întreținere, având un caracter preponderent personal, întrucât instanța este chemată să se pronunțe asupra raporturilor legale de întreținere existente între părți. De asemenea, constata ca nu ne aflam in cazul competentei teritoriale alternative, in cauza nefiind incidente dispozitiile art. 113 pct. 2 C.pr.civ.
În acest sens, consideră că dispoziția legală menționată reprezintă o favoare pentru creditorul pensiei de întreținere, care se aplică numai în cazul în care se solicită acordarea pensiei de întreținere ori majorarea acesteia, iar nu și atunci când debitorul obligației de întreținere solicită reducerea sau sistarea ei, după cum rezultă din interpretarea textului de lege menționat.
Pentru motivele arătate, instanța înlătură ca neîntemeiate susținerile reclamantului în sensul că ar fi competentă teritorial instanța de la domiciliul acestuia, considerând că în cauză singura instanță competentă din punct de vedere teritorial este cea de la domiciliul pârâtei, conform dispozițiilor art. 107 Cod procedură civilă, care în cazul cererilor referitoare la raporturile personale dintre părți stabilește o competență exclusivă.
Se constata atat din cererea precizatoare depusa de catre reclamant (fila 36 ds.), cat din referatul de ancheta psihosociala intocmit de catre Serviciul Autoritate Tutelara ca parata impreuna cu minora locuiesc pe raza sectorului 3 Bucuresti.
Având în vedere cele reținute mai sus și întrucât domiciliul pârâtei, astfel cum a fost indicat în cererea de chemare în judecată precizatoare, este în Bucuresti, sector 3 instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu, și să decline competența teritorială de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sector 3 Bucuresti.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei S. 1 Bucuresti, invocate din oficiu.
Declina cauza privind pe reclamantul M. D. identificat cu cnp_ cu domiciliul ales în sector 2, București, .-124, ., . și pe pârâta M. E. M. identificată cu cnp_ domiciliată în sector 3, București, .. 172, ., având ca obiect pensie întreținere reducere pensie in favoarea Judecatoriei S. 3 Bucuresti.
F. cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica azi, 20.01.2015.
PREȘEDINTE I. S. V. | GREFIER A. M. |
Hotărârea se comunică reclamantului M. D. cu domiciliul ales în sector 2, București, .-124, ., . și pârâtei M. E. M. domiciliată în sector 3, București, .. 172, .
Red/tehn ISV/M.A. 4 ex
| ← Curatelă. Sentința nr. 863/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI | Pensie întreţinere. Sentința nr. 1834/2015. Judecătoria... → |
|---|
