Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 02/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 02/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 02-09-2015 în dosarul nr. 14952/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr._
Ședința publică de la 02 septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE- F. A. P.
GREFIER - L. S. D.
Pe rol judecarea cauzei de minori și familie privind reclamantul I. M. L., pârâta I. L. F. si autoritatea tutelară P. S. 1 BUCUREȘTI, având ca obiect stabilire program vizitare minor.
La apelul nominal făcut în ședința publică au raspuns: reclamantul, personal, legitimat de instanta- CNP_ si parata, personal, legitimata de instanta- CNP_, lipsind autoritatea tutelara.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, după care:
Interpelat de instanta, reclamantul invedereaza ca la data sesizarii instantei- 11.06.2015, parata locuia in Bucuresti, . confirmat de catre parata.
Instanta, avand in vedere ca la data sesizarii instantei, parata impreuna cu minorul, locuiau in sectorul 6 Bucuresti, invoca din oficiu si pune in discutie exceptia necompetentei teritoriale a JUdecatoriei Sector 1 Bucuresti.
Reclamantul solicita respingerea exceptiei, arata ca parata are domiciliul legal in sectorul 1 Bucuresti.
Instanta retine cauza in pronuntare pe exceptie.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata pe rolul instantei sub nr._, la data de 11.06.2015, reclamantul I. M. Lautentiu a solicitat, in contradictoru cu parata I. L. F., stabilirea in favoarea sa a unui program de vizitare in cadrul caruia sa poata avea legaturi personale cu minorul I. A. M..
In motivarea cererii, a aratat reclamantul ca din legatura de concubinaj intretinuta cu parata a rezultat minorul I. A. M., nascut la data de 16.06.2008, prin sentinta civila nr._/28.10.2010 a Judecatoriei sectorului 3 Bucuresti, ramasa definitiva si irevocabila prin respingerea apelului si recursului sau, minorul fiind incredintat mamei spre crestere si educare.
A mentionat ca partile au continuat sa convietuiasca pana in data de 28.05.2015, cand parata a plecat impreuna cu minorul din locuinta . sa ii permita sa mai aiba legaturi cu fiul lor, de a carui crestere s-a ocuat indeaproape pana in prezent si de care este foarte atasat.
In drept cererea a fost intemeiata pe disp. art. 262 al. 2, 263, 401 cod civil.
Au fost anexate cererii inscrisuri.
Parata nu a formulat intampinare, prezentandu-se in instanta la termenul din data de 02.09.2015 si invederand instantei ca la momentul inregistrarii actiunii de fata aceasta locuia, impreuna cu minorul, pe raza sectorului 6 Bucuresti.
La acelasi termenul instanta a invocat din oficiu exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei S. 1 Bucuresti in solutionarea cauzei, retinand cauza spre solutionare asupra acestei exceptii.
Deliberand asupra exceptiei necompetentei teritoriale a Judecatoriei S. 1 Bucuresti invocate din oficiu, instanta apreciaza ca este intemeiata, urmand sa o admita, pentru considerentele care urmeaza:
Potrivit disp. art. 114 alin. 1 cod proc civ., “daca legea nu prevede altfel, cererile privind ocrotirea pesoanei fizice date de codul civil in competenta instantei de tutela si de familie se solutioneaza de instanta in a carei circumscriptie teritoriala isi are domiciliul sau resedinta persoana ocrotita”.
Avand in vedere faptul ca suntem in prezenta unei necompetente teritoriale exclusive, exceptia de necompetenta putand fi invocata din oficiu de catre instanta si constatand ca la data sesizarii instantei locuinta minorului- persoana ocrotita – era in sectorul 6, unde parata isi stabilise locuinta, instanta va admite exceptia si va declina competenta in favoarea Judecatoriei S. 6 Bucuresti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei S. 1 Bucuresti in solutionarea cauzei.
Declina competenta de solutionare a cauzei privind reclamantul I. M. L., cu domiciliul in Bucuresti, ., nr.8, ., ., sector 3 in contradictoriu cu pârâta I. L. F., cu domiciliul in Bucuresti, ..56, sector 1 si Bucuresti, ..31, . si autoritatea tutelară P. S. 1 BUCUREȘTI, cu sediul in Bucuresti, ..9, sector 1, in favoarea Judecatoriei S. 6 Bucuresti.
F. cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica azi, 02.09.2015.
P. GREFIER
Prezenta hotarare a fost comunicata catre reclamantul I. M. L., cu domiciliul in Bucuresti, ., nr.8, ., ., sector 3, pârâta I. L. F., cu domiciliul in Bucuresti, ..56, sector 1 si Bucuresti, ..31, ..43, sector 3 si autoritatea tutelară P. S. 1 BUCUREȘTI, cu sediul in Bucuresti, ..9, sector 1, azi, 02.10.2015
Red.FAP,thred.FAP,LSD
6 ex/02.10.2015
| ← Înapoiere minor. Încheierea nr. 12/2015. Judecătoria SECTORUL... | Curatelă. Sentința nr. 863/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI → |
|---|
