Exercitarea autorităţii părinteşti. Hotărâre din 07-10-2015, Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 07-10-2015 în dosarul nr. 18031/2015
Acesta nu este document finalizat
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr._
Ședința publică din data de 07.10.2015
Instanta constituită din:
Președinte: P. U.
Grefier: L. S. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind reclamanta C. F. N., paratul S. R. I. si autoritatea tutelara P. S. 1 BUCURESTI, având ca obiect exercitare autoritate parinteasca.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au răspuns: reclamanta, personal si asistata de avocat si paratul, personal si asistat de avocat, lipsind autoritatea tutelara.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Partile invedereaza ca s-au inteles pe toate capetele de cerere.
Instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul asupra fondului.
Reclamanta, prin avocat si paratul, prin avocat, solicita admiterea actiunii, exercitarea autoritatii parintesti asupra minorei, exclusiv de catre reclamanta ; stabilirea locuintei minorei la domiciliul reclamantei ; obligarea paratului la plata pensiei de intretinere de ¼ din venitul realizat; stabilirea, in favoarea paratului, a unui program de legaturi personale cu minora, astfel: o data la 2 luni, sambata sau duminica, de la ora 10 la ora 15, sub supravegherea mamei ; fara s arbatori legale ; fara cheltuieli de judecata.
Paratul arata ca renunta la celelalte solicitari, din cererea reconventionala, privind programul de legaturi personale cu minora.
Instanta retine cauza in pronuntare.
INSTANȚA,
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei S. 1 Bucuresti la data de 18.03.2015, reclamanta C. F.-N. a solicitat, in contradictoriu cu pârâtul S. R.-I., pronuntarea unei hotarari prin care sa dispuna exercitarea autorității părintești de către reclamanta, stabilirea domiciliului minorei C.-F. Yasmin, nascuta la data de 14.12.2013 la mama, stabilirea contribuției păratului la cresterea și educarea minorei in raport de veniturile acestuia, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, a aratat reclamanta ca in urma relatiilor cu paratul s-a nascut minora C. F. Yasmin, nascuta la data data de 14.12.2013, copil care are statut de copil din afara casatoriei insa recunoascuta de tata, insa relatiile dintre parti s-au deteriorat si numai reclamanta se ocupa de minora, paratul fiind dezinteresat.
In drept cererea a fost intemeiata pe disp. art. 404, 396-403 Cod civil, art. 194, 453 NCPC.
Sub aspectul probatoriului a fost solicitată proba cu înscrisuri și anchetă socială.
La data de 20.04.2015, paratul-reclamant a depus intampinare si cerere reconventionala, solicitand efectuarea unui test ADN pentru stabilirea paternitatii minorei, fiind de acord cu cererea formulata de reclamanta-parata.
Analizând actele si lucrarile dosarului, instanța reține următoarele situatii de fapt si de drept:
In fapt, din relatia de convietuire . parti s-a nascut minora C.-F. YasmIn, la data de 14.12.2013.
În ceea ce priveste exercitarea autoritătii părintesti, art. 397 C. civ. prevede că autoritatea părintească revine ambilor părinti si numai prin exceptie, în cazurile prevăzute la art. 398 si 399 C. civ., exercitarea autoritătii părintesti va fi exercitată de unul dintre părinti sau de alte persoane.
Principiul interesului superior al copilului prevăzut de art. 263 C. civ. implică faptul ca minorul să se bucure de prezenta ambilor părinti, care au îndatorirea de a se îngriji de sănătatea si de dezvoltarea sa fizică, psihică si intelectuală, de educatia, învătatura si pregătirea profesională a sa în vederea unei dezvoltări armonioase, iar numai în cazuri de exceptie, autoritatea părintească să revină numai unuia din părinti, ceea ce presupune existenta unor motive bine întemeiate.
F. de solicitarea ambelor parti cu privire la exercitarea autoritatii parintesti in privinta minorei C. –F. Yasmin, nascuta la adata de 14.12.2013, respectiv de actre recclamanta-parata, si probatoriul administrat in cauza, precum si din conventia partilor din data de 07.10.2015, instanta retine ca ambii parinti sunt interesati de minora, existind o legatura afectiva intre acestia si copil, parintii purtându-se cu grija părinteasca față de minora, insa autoritatea parinteasca fata de acordul parintilor va fi in sarcina exclusiva a mamei reclamante.
În soluția cu privire la autoritatea părintească instanța va avea în vedere și dispozițiile art. 8 din Convenția Europeană pentru Drepturilor Omului, apreciind că o custodie exercitată în mod egal de ambii părinți, consacră și respectă, atât pentru părinți cât și pentru copil, dreptul lor la viață privată și de familie. În acest sens, Curtea a statuat că în relația dintre părinți și copii, exercițiul drepturilor părintești este un element fundamental al vieții de familie, în mod normal părinții trebuind să decidă cu privire la toate aspectele vieții minorului, ținând seama de responsabilitățile lor corelative(Cauza R c. Marii Britanii, Cauza Hoffman c. Austriei).
Față de cele arătate, instanța va dispune ca autoritatea parinteasca cu privire la minora C. –F. Yasmin, nascuta la data de 14.12.2013,, sa fie exercitata in mod exclusiv de mama reclamanta.
În ceea ce privește stabilirea domiciliului minorului, instanța, având în vedere solicitarile partilor, concluziile anchetei sociale, precum și dispozițiile art. 400 alin.1 din Noul cod civil și art. 2 alin.3 din Legea 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, dispoziții prin care se consacră principiul interesului superior al copilului, care trebuie să prevaleze în toate demersurile și deciziile care privesc copiii, va stabili domiciliul minorei la domiciliul mamei reclamante, aceasta prezentând garanții că va asigura copilului toate condițiile pentru o bună creștere și educare.
Astfel, reclamanta dispune de conditii locative corespunzatoare pentru minora, iar copilul are asigurat un climat familial de dezvoltare armonioasa si echilibrata.
In consecinta, instanta va stabili locuinta minorei C. –F. Yasmin, nascuta la data de 14.12.2013, la mama, C. –F. N..
Cu privire la capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata unei pensii de întretinere, instanta retine faptul că ambii părinti au aceleasi drepturi si obligatii fată de copiii lor.
Astfel, asa cum prevede art. 487 C. Civ, părintii sunt obligati să crescă copilul îngrijind de sănătatea si dezvoltarea lui fizică, de educarea, învătătura si pregatirea profesională a acestuia, potrivit cu însusirile lui.
Obligatia legală de întretinere este stabilită prin dispozitiile art. 499 C. civ. conform căruia parintii sunt obligați în solidar să dea întreținere copiilor lor minori, asigurându-le acestora cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea profesională.
Ținând cont de solutia ce urmează a fi dispusă în cauză cu privire la stabilirea locuintei minorei, respectiv la mama acesteia, aceasta fiind cea care va asigura întreținerea zilnică a minorei pentru acordarea unui nivel de trai decent, se impune și obligarea pârâtului-reclamant de a contribui la cheltuielile ocazionate de întretinerea copilului, sens in care va obliga piritul -reclamant la plata catre minora C.-F. YASMIN, nascuta la data de 14.12.2013, a unei pensii de intretinere in cuantum de 32,75 lei lunar, stabilita in raport de venitul realizat de paratul-reclamant.
In ceea ce priveste cererea formulata de catre parti cu privire la stabilirea programului de vizitare, va pleca instanta – in analiza acestei cereri - de la doua principii instituite prin codul civil si prin Legea nr. 272/2004.
Astfel, instanta va avea in vedere, in primul rand, ca principiul interesului superior al copilului este cel care trebuie sa prevaleze in toate demersurile si deciziile care privesc copiii, intreprinse de autoritatile publice si organismele private autorizate, precum si in cauzele solutionate de instantele judecatoresti, acest principiul fiind impus inclusiv in legatura cu drepturile si obligatiile ce revin parintilor copilului ( art. 2 alin. 2 si 3 din Legea nr. 272/2004).
In al doilea rand, se va tine seama de principiul care rezulta din intreaga reglementare privitoare la autoritatea parinteasca, potrivit caruia ambii parinti au aceleasi drepturi si indatoriri fata de copiii lor minori, in exercitarea drepturilor parintesti barbatul si femeia avand drepturi egale.
In aplicarea acestui principiu, art. 401 alin. 1 NCC prevede ca parintele ce a fost separat de copilul sau are dreptul de a avea legaturi personale cu acesta.
In acelasi sens sunt si disp. art. 16 din Legea nr. 272/2004 care consacra dreptul copilului de a mentine relatii personale si contacte directe cu ambii parinti, daca a fost separat de unul dintre acestia.
De asemenea, potrivit art. 14 din Legea nr. 272/2004, copilul are dreptul de a menține relații personale și contacte directe cu părinții, rudele, precum și cu alte persoane față de care copilul a dezvoltat legături de atașament. Copilul are dreptul de a-și cunoaște rudele și de a întreține relații personale cu acestea, precum și cu alte persoane alături de care copilul s-a bucurat de viața de familie, în măsura în care acest lucru nu contravine interesului său superior. Părinții sau un alt reprezentant legal al copilului nu pot împiedica relațiile personale ale acestuia cu bunicii, frații și surorile ori cu alte persoane alături de care copilul s-a bucurat de viața de familie, decât în cazurile în care instanța decide în acest sens, apreciind că există motive temeinice de natură a primejdui dezvoltarea fizică, psihică, intelectuală sau morală a copilului.
Astfel, este in interesul superior al copilului de a avea legaturi personale cu parintele de care a fost separat – in speta tatal - pentru a se da acestui parinte posibilitatea de a veghea efectiv la cresterea si educarea copilului, insa cu luarea in considerare a intereselor copiilor, care trebuie sa prevaleze in toate deciziile luate.
Instanța, fata de solicitarea reclamantei-parate si a paratului-reclamant privind dimensionarea programului de vizitare si probatoriul administrat in cauza, apreciază că este în interesul minorei stabilirea unui program concret în privința zilelor și a orelor, pentru a preîntâmpina eventualele neînțelegeri dintre părinți cu privire la aceste aspecte și pentru a permite organizarea programului minorului în funcție de aceste coordonate. De asemenea, instanța precizează că se impune ca ambii părinți să dea dovadă în continuare de înțelegere în ceea ce privește nevoile și dorințele copilului, fără a-l obliga sau a-i impune în vreun fel adoptarea conduitei vreunuia dintre părinți în raport cu celălalt.
F. de cele aratate, instanta va admite in parte acest capat de cerere din actiunea principala si din cererea reconventionala, in sensul ca programul de vizitare nu va fi incuviintat in totalitate in modalitatile in care le-au solicitat partile, ci va stabili in favoarea piritului-reclamant S. R.-I. un program de vizitare a minorei C. –F. YASMIN, nascuta la data de 14.12.2013, dupa cum
urmeaza si conform intelegerii partilor:
-o data la doua luni ( sambata sau duminica ) de la orele 10,00 la orele 15,00 sub supravegherea mamei.
F. de considerentele de fapt si de drept mai sus prezentate, instanta va respinge in rest celelalte capete de cerere din cererea principala si cererea reconventionala, ca neintemeiate.
Instanta va lua act ca nu se solicita cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE :
Admite in parte actiunea principala precizata, formulata de reclamanta C. F. N., cu domiciliul ales la Cabinet avocat S. I., din Bucuresti, ., ., . in contradictoriu cu paratul S. R. I., cu domiciliul ales in Sibiu, ..2, judetul Sibiu si autoritatea tutelara P. S. 1 BUCURESTI, cu sediul in Bucuresti, ..9, sector 1.
Admite in parte cererea reconventionala precizata.
Ia act de acordul partilor.
Stabileste exercitatea autoritatii parintesti pentru minora C.-F. Yasmin, nascuta la data de 14.12.2013, in sarcina exclusiva a reclamantei.
Stabileste locuinta minorei la domiciliul mamei.
Obliga paratul-reclamant la plata pensiei de intretinere in beneficiul minorei C.-F. Yasmin, nascuta la data de 14.12.2013, in suma de 632,75 lei lunar, de la data de 18.03.2015, pana la majoratul minorei sau alte dispozitii.
Stabileste program de legaturi personale ale tatalui cu minora astfel: o data la doua luni (sambata sau duminica) de la orele 10,00 la orele 15,00, sub supravegherea mamei.
Ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecata.
Executorie .
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare la Judecatoria sectorului 1 Bucuresti, sub sanctiunea nulitatii.
Pronuntata in sedinta publica azi, 07.10.2015.
P. GREFIER
Prezenta hotarare a fost comunicata catre reclamanta C. F. N., cu domiciliul ales la Cabinet avocat S. I., din Bucuresti, ., ., . in contradictoriu cu paratul S. R. I., cu domiciliul ales in Sibiu, ..2, judetul Sibiu si autoritatea tutelara P. S. 1 BUCURESTI, cu sediul in Bucuresti, ..9, sector 1, azi, 26.10.2015
Red.PU,thred.PU,LSD
5 ex/26.10.2015
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 2015/2015.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
