Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 10-06-2015 în dosarul nr. 11249/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 10 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ROBERT CRISTIAN BURLACU
Grefier V. P.
Pe rolfiind judecarea cazei civile având ca obiect pretenții formulată de reclamanta R. M., în contradictoriu cu pârâtul M. FINANȚELOR PUBLICE și chemații în garanție M. B. PRIN PRIMARUL GENERAL și ..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.02.2009, sub nr._, reclamanta R. M., a solicitat în contradictoriu cu pârâta M. de Finanțe, ca instanța să oblige pârâta la restituirea diferenței dintre valoarea avansului și ratelor actualizate și a prețului de piață a imobilului situat în București, .. 65, ., sector 1 în temeiul contractului de vânzare cumpărare nr. 2205/_ din 20.12.1996.
La termenul din data de 13.05.2009 instanța a dispus suspendarea cauzei în baza art. 244 alin.1 pct. 1 C. 1865 până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._/299/2008.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța, în raport de excepția invocată, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.02.2009, sub nr._, reclamanta R. M., a solicitat în contradictoriu cu pârâta M. de Finanțe, ca instanța să oblige pârâta la restituirea diferenței dintre valoarea avansului și ratelor actualizate și a prețului de piață a imobilului situat în București, .. 65, ., sector 1 în temeiul contractului de vânzare cumpărare nr. 2205/_ din 20.12.1996.
Potrivit disp. art.248 alin.1 Cod proc.civ. „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”, iar potrivit dispozițiilor prev. de art.252 Cod proc.civ. perimarea se poate constata și din oficiu.
Perimarea este o sancțiune procedurală pentru neîndeplinirea obligațiilor procedurale și totodată o prezumție de desistare din partea reclamantului.
Potrivit art. 248 alin.1 C. 1865 perimarea operează de drept prin simpla împlinire a termenului de perimare dacă sunt îndeplinite în mod cumulativ următoarele condiții:
- Instanța să fi fost învestită cu judecarea în fond a cauzei: reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata restituirea diferenței dintre valoarea avansului și ratelor actualizate și a prețului de piață a imobilului indicat.
- Cererea să fi rămas în nelucrare un an: instanța constată că de la data data soluționării irevocabile a dosarului_/299/2008, la data de 02.12.2011, s-a împlinit termenul de un an.
- Rămânerea în nelucrare să se datoreze culpei părții: instanța constată că suspendarea cauzei s-a dispus întrucât cauza avea o legătură hotărâtoare cu soluționarea dosarului_/299/2008 și soluționat irevocabil iar reclamanta nu a solicitat repunerea cauzei pe rol.
- Să nu fi intervenit o cauză de întrerupere sau suspendare: din ansamblul înscrisurilor de la dosar, instanța nu constată cauze de întrerupere sau suspendare.
- Să nu existe o cauză de stingere a procesului prevăzută de o normă specială: instanța nu constată incidentă o asemenea cauză
Pentru considerentele anterior expuse, în temeiul art.252 rap. la art.248 C. 1865 apreciază că sesizarea din oficiu privind perimarea este întemeiată și urmează să o admită.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimată cererea reclamantei R. M., cu domiciliul ales în București, . nr. 2, ., ., sector 2, în contradictoriu cu pârâtul M. DE FINANȚE prin DGFP București, cu sediul în București, . Gerota nr. 13, sector 2, și chemații în garanție M. BUCUREȘTI PRIN PRIMARUL GENERAL, cu sediul în București, .. 47, sector 5 și ., cu sediul în București, ., sector 1.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 10.06.2015.
Președinte, Grefier,
Red. RCB/Tehnored. V.P.
6 ex/22.06.2015
., pârât și chemați în garanție
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
