Întoarcere executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 06-07-2015 în dosarul nr. 13423/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr._/2015
Ședința publică din data de 6 iulie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. S.
GREFIER: E. A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta O. P. S.A. și pe pârâtul S. I., având ca obiect întoarcere executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns persoanele citate.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, la data de 1.11.2013, reclamanta O. P. S.A. a solicitat obligarea pârâtului S. I. la restituirea sumei de 1.912 lei, actualizată la data plății efective în raport cu indicele de inflație, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În prezentul dosar, ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 7.01.2014, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 1551 alin. 1 Cod procedură civilă, pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligațiilor stabilite de instanță.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
De la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina reclamantei, nemaîndeplinindu-se niciun act de procedură în vederea judecării pricinii.
Cererea de repunere pe rol formulată la data de 9.07.2014 nu a întrerupt cursul termenului de perimare, conform art. 249 Cod procedură civilă, întrucât a fost respinsă ca neîntemeiată, nereprezentând un act de procedură făcut în vederea continuării judecății, în condițiile în care nu a fost însoțită de îndeplinirea obligațiilor a căror neîndeplinire a determinat suspendarea cauzei, astfel încât judecata nu ar putea continua nici în prezent.
Totodată, cererea de recurs împotriva încheierii de suspendare, înregistrată la data de 17.06.2015, nu a întrerupt termenul de perimare, conform art. 249 Cod procedură civilă, fiind formulată după împlinirea acestuia la data de 7.01.2015.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 248 și următoarele Cod procedură civilă, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
În baza art. 248-art. 252 Cod procedură civilă, constată perimată judecarea cererii privind pe reclamanta O. P. S.A., cu sediul în București, ., sector 1, în contradictoriu cu pârâtul S. I., cu domiciliul în ., județul Bacău.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, astăzi, 6.07.2015.
PREȘEDINTE:GREFIER:
M. STANCUELENA A. S.
Se comunică:
- reclamantei O. P. S.A., la sediul din București, ., sector 1;
- pârâtului S. I., la domiciliul din ., județul Bacău.
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 Red. M.S./Dact. E.A.S., M.S./4 ex./30.07.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Întoarcere executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
