Întoarcere executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 16-10-2015 în dosarul nr. 18893/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI.
SENTINTA CIVILA Nr._/2015
Ședința publică de la 16 Octombrie 2015
Completul compus din:
Președinte A. G. D.
Grefier I. I. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind reclamanta A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR și pârât M. G. D. A., pârât M. M. D. A., pârât G. A. D. A., pârât M. V. D. A., pârât M. V. D. A., pârât M. V. D. A., pârât M. M. D. A., pârât P. F. D. A., pârât D. E. D. A., pârât M. R. D. A., pârât M. I. D. A., pârât M. N., pârât M. I. D. A., pârât M. M., pârât G. A., pârât M. V., pârât M. V., pârât M. M., pârât P. F., pârât D. E., pârât M. R., pârât M. I., pârât M. I., având ca obiect întoarcere executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare a cauzei la lista de amanari fara discutii se prezinta paratul M. G. personal si reprezentat de avocat cu imputernicire avocatiala la dosar, paratul M. R. personal, lipsa fiind celelalte parti.
Procedura nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care invedereaza lipsa de procedura cu paratii P. F., D. E. si M. N., dupa care:
Paratul, prin avocat, solicita acordarea unui nou termen de judecata fata de lipsa de procedura invederata, sau lasarea cauzei dupa ora 10, 00.
Instanta, fata de lipsa reclamantei de la prima strigare a cauzei la lista de amanari fara discutii cu toate partile prezente in sala, dispune lasarea cauzei la a doua strigare la ordinea listei de sedinta.
La doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședința publică se prezinta paratul M. G. personal si reprezentat de avocat cu imputernicire avocatiala la dosar, paratul M. R. personal, lipsa fiind celelalte parti.
Instanta, invoca din oficiu exceptia necompetentei teritoriale a J.S.1 Bucuresti si acorda cuvantul pe exceptia invocata:
Paratul, prin avocat, solicita admiterea exceptiei.
Instanta, retine cauza spre solutionare pe exceptia invocata:
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, la data de 07.07.2015, sub nr._, reclamanta A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR a chemat în judecată pe pârâții M. G. D. A., pârât M. M. D. A., pârât G. A. D. A., pârât M. V. D. A., pârât M. V. D. A., pârât M. V. D. A., pârât M. M. D. A., pârât P. F. D. A., pârât D. E. D. A., pârât M. R. D. A., pârât M. I. D. A., pârât M. N., pârât M. I. D. A., pârât M. M., pârât G. A., pârât M. V., pârât M. V., pârât M. M., pârât P. F., pârât D. E., pârât M. R., pârât M. I., pârât M. I., solicitând să se dispună obligarea pârâtului la restituirea sumei de 402.248,02 lei.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat, în esență, că prin Sentința civilă nr._/2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 în dosarul nr._/300/2012 a fost admisă contestația la executare formulată de reclamantă și s-a dispus anularea executării silite.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 722 Cod procedură civilă.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Acțiunea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru, conform art. 30 din OUG nr. 80/2013.
La data de 11.09.2015 pârâta a formulat întâmpinare, solicitând instanței să respingă acțiunea.
Pârâții au formulat, de asemenea, cerere reconvențională (f. 122).
În drept, pârâta a invocat dispozițiile art. 115 C.proc.civ. și a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
La prima zi de înfățișare, verificându-și competența în conformitate cu art. 159¬1 Cod procedură civilă, instanța a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București.
Analizând înscrisurile aflate la dosar în raport de excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit criteriului impus de dispozițiile art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, precum și în funcție de caracterul și efectele pe care le produc diferitele excepții în cadrul procesului civil, instanța urmează a se pronunța cu prioritate asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată din oficiu, având în vedere caracterul acesteia de excepție de procedură, dilatorie și absolută.
În procedura întoarcerii de executare solicitată pe cale separată, stabilirea competenței se face potrivit dispozițiilor art. 4042 alin. 3 Cod procedură civilă, care prevăd că cererea se adresează instanței judecătorești competente potrivit legii. Prin Decizia nr. 5 din 1.03.2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în soluționarea unui recurs în interesul legii, textul de lege menționat a fost interpretat în sensul că instanța judecătorească competentă potrivit legii să soluționeze cererea de întoarcere a executării silite prin restabilirea situației anterioare este instanța de executare, respectiv judecătoria, dezlegarea acestei probleme de drept fiind obligatorie pentru instanțe, potrivit art. 329 alin. 3 Cod procedură civilă.
Potrivit art. 373 alin. 2 Cod procedură civilă, instanța de executare este cea în circumscripția căreia se face executarea. Atunci când executarea silită se face prin poprire, locul executării este domiciliul sau sediul terțului poprit.
În speță, instanța competentă să soluționeze cererea de întoarcere a executării silite privind dosarul de executare nr. 2855/2012 înregistrat pe rolul B. D. G., L. G. și M. P. este Judecătoria Sectorului 2 București, având în vedere că se solicită întoarcerea cu privire la executarea silită care s-a efectuat prin poprire asupra conturilor reclamantei deschise la terțul poprit Trezoreria Sectorului 1 București, cu sediul în București, .. 13, sector 2, astfel cum rezultă din adresa de poprire aflată la fila 77 și din răspunsul formulat de terțul poprit în sensul indisponibilizării sumelor poprite aflat la fila 79.
Având în vedere normele legale imperative menționate mai sus care reglementează un caz de competență teritorială de la care nu sunt permise derogări, văzând și dispozițiile art. 159 pct. 3 Cod procedură civilă, potrivit cu care necompetența este de ordine publică atunci când pricina este de competența unei alte instanțe de același grad, iar părțile nu o pot înlătura, instanța apreciază întemeiată excepția necompetenței teritoriale, urmând să o admită și, în temeiul dispozițiilor art. 158 alin. 3 Cod procedură civilă, să decline în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București competența teritorială de soluționare a cererii de întoarcere a executării silite.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale.
Declină competența de soluționare a cererii formulata de reclamanta A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR cu sediul in București, CALEA FLOREASCA, nr. 202, sector 1, in contradictoriu cu pârât M. G. cu domiciliul ales in C., ., ., .>M. M. domiciliat in Com. Castelu, .>G. A. domiciliata in C., Com. Castelu, .>M. V. domiciliat in C., com. Castelu, .>M. V. cu domiciliul ales in C., ., .>M. V. domiciliata in P., ., ., pârât M. M. domiciliata in C., .. 2, ., .>P. F. domiciliata in C., .>D. E. domiciliata in C., Com. Castelu .>M. R. domiciliat in C., Com. Castelu .>M. I. domiciliata in Medgidia, .. 17, ., pârât M. N. domiciliata in Constanta, . M. I. domiciliat in C., Com. Castelu . Judecătoriei Sectorului 2 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.10.2015.
P.,Grefier,
D. A. G. D. I. I.
Data redactarii: 09.11.2015
Redactor: D. A. G.
ROMÂNIA JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI |
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 |
București, .. 2 - 4, sector 4, Tel. :_,
Fax :_, e-mail:_
DOSAR NR._
CATRE,
JUDECATORIA SECTOR 2 BUCURESTI
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr._ din data de 16.10.2015 a JUDECATORIEI SECTOR 1 BUCURESTI s-a dispus declinarea cauzei privind reclamanta A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR și pârât M. G., pârât M. M., pârât G. A., pârât M. V., pârât M. V., pârât M. V., pârât M. M., pârât P. F., pârât D. E., pârât M. R., pârât M. I., având ca obiect întoarcere executare, în favoarea dvs., sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, conținând ......... file, compus din 1 volum .
P.,Grefier,
D. A. G. D. I. I.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 16/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
