Întoarcere executare. Sentința nr. 4116/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4116/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 04-03-2015 în dosarul nr. 4116/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4116/2015
Ședința publică de la 04 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. V. A.
Grefier V. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare formulată de contestatorul B. R. C., în contrradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA DE P. .>
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru intimată, avocat S. I., cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind contestatorul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că nu a fost depusă copia dosarului de executare 119/2014 de către B. Nicuilescu D. M., după care,
În temeiul art. 659 cod procedură civilă și art. 174 cod procedură fiscală, instanța stabilește că Judecătoria Sectorului 1 București este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezentul litigiu.
Apărătorul intimatei invocă excepția netimbrării contestației la executare.
Instanța acordă cuvântul pe excepția netimbrării, invocată de apărătorul intimatei.
Apărătorul intimatei solicită instanței admiterea excepției netimbrării. Precizează că nu s-a făcut dovada achitării de către contestator a taxei de timbru, astfel cum i-a fist pus în vedere prin citație. Totodată, solicită instanței obligarea contestatorului la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu de avocat. Depune la dosar, în copie certificată pentru conformitate, chitanța de plată a onorariului.
Instanța reține în pronunțare cauza pe excepția netimbrării, invocată de apărătorul intimatei.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 12.01.2015, sub nr._, pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, contestatorul B. R. C. a formulat contestație la executare, în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA DE P. . adresei de înfințare a popririi emisă de B. N. D. M. în dosarul de executare nr. 119/2014 și anularea tuturor formelor de executare silită efectuate în dosarul de executare nr. 119/2014 și întoarcerea executării silite.
În susținerea cererii, contestatorul a depus la dosarul cauzei, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, înscrisuri.
Intimatul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare.
În ședința publică din data de 04.03.2015, instanța din oficiu a invocat excepția netimbrării cererii, pe care o apreciază ca întemeiată și urmează să o admită pentru considerentele de mai jos.
Potrivit dispozițiilor art.33 alin.1 din OUG 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, iar alineatul următor prevede că, în ipoteza în care taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării acțiunii, instanța îi va pune în vedere reclamantului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.
Astfel, în conformitate cu art.10 alin.2 din OUG 80/2013, care instituie obligația de plată a taxei judiciare de timbru în cazul contestatiei la executare, instanța a stabilit în sarcina constestatorului obligația de a achita cu acest titlu suma totală de 660,97 lei, raportat la cuantumul pretențiilor formulate.
Deși contestatorului i s-a pus în vedere prin intermediul citației, transmisă la domiciliul indicat în acțiune (fila 36), să achite taxa de timbru în cuantumul arătat, acesta nu a înțeles să se conformeze obligației stabilite în sarcina sa până la termenul acordat, astfel cum impune textul legal anterior indicat.
Prin urmare, devin incidente prevederile art 33 din OUG 80/2013, care instituie sancțiunea anulării cererii în cazul în care nu se îndeplinește obligația de plată în cuantumul stabilit până la termenul acordat.
Față de cele arătate, întrucât nu s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbru judiciar în cuantumul arătat, în temeiul art.33, coroborat cu art. 10 alin.2 din din OUG 80/2013, instanța va admite excepția netimbrării cererii, invocată și, pe cale de consecință, va anula cererea de chemare în judecată.
Totodată, în temeiul art.453 C.pr.civ., ținând seama de soluția de anulare a cererii de față, întrucât contestatorul a căzut în pretenții, il va obliga să plătească intimatei suma de 1000 lei onorariu avocat, conform facturii fiscale nr. 109/02.02.2015 și chitanței nr. 033 din 03.02.2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării contestației la executare invocată de intimată.
Anulează contestația la executare, formulată de contestatorul B. R. C., cu domiciliul procesual ales la CIA A. P.-Rakoczy din București, ., nr. 4A, . 19, sector 3, în contrradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA DE P. . sediul în București, .. 43, . 3, ca netimbrată.
Obligă contestatorul să plătească intimatei suma de 1000 lei onorariu avocat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.03.2015.
Președinte, Grefier,
C. V. A. V. P.
Red. C.A./Tehnored. V.P. 23 Aprilie 2015
4 ex/.>
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 3040/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4236/2015. Judecătoria... → |
|---|
