Întoarcere executare. Sentința nr. 4162/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4162/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 04-03-2015 în dosarul nr. 4162/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr. 4162/2015
Ședința publică de la 04 Martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. B.
Grefier A. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. O. P. S.A. și pe pârâtul B. I., având ca obiect întoarcere executare rejudecare.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 25.02.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru 04.03.2015, pentru cand a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorul 1 București sub nr._ la data de 27.12.2012 contestatoarea . a chemat în judecată pe intimatul B. I. solicitând instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să dispună obligarea acestuia din urmă la plata sumei de 7.515,12 lei, actualizată la data plății efective în raport cu indicele de inflație, cu cheltuieli de judecată.
În motivare s-a arătat, în esență, că prin sentința civilă nr. 575/12.03.2010 pronunțată de Tribunalul Teleorman în dosarul cu nr._, contestatoarea a fost obligată la plata către intimat a unor compensații bănești. După pronunțarea sentinței, intimatul a început executarea silită împotriva contestatoarei. Procedura de executare silita a facut obiectul dosarului de executare nr. 277/2010 al Biroului Executorului Judecătoresc S. A. E., intimatul primind suma de 7.515,12 lei. Prin decizia civilă nr. 3782/24.09.2010 pronunțată de Curtea de Apel București a fost admis recursul, a fost modificată în tot sentința recurată, în sensul respingerii acțiunii ca neîntemeiată. Contestatoarea a mai aratat că după pronunțarea decizei suma achitata intimatului nu i-a fost restituită, iar intimatul are obligația de a restitui sumele achitate în temeiul unui titlu executoriu desființat.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 4041 din Codul de procedură civilă.
În susținerea acțiunii introductive, contestatoarea a depus la dosar înscrisuri.
Intimatul, legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat întâmpinare.
La solicitarea instanței, în temeiul art. 402 al. 1 din codul de procedură civilă Biroul Executorului Judecătoresc S. A. E. a înaintat copii certificate de pe înscrisurile existente în dosarul de executare nr. 277/2010.
Prin sentinta_/12.07.2013, Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti a solutionat cauza, iar, prin decizia nr. 615/25.02.3014, Tribunalul Bucuresti a casat sentinta cu trimitere, inregistrandu-se dosarul nr._ .
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 575/12.03.2010 pronunțată de Tribunalul Teleorman, a fost admisă acțiunea formulată de intimat, iar contestatoarea a fost obligată la plata către intimatul din prezenta cauză a drepturilor bănești reprezentând suplimentări salariale pentru sărbătorile de Paști și C. din anii 2004-2006, indexate în raport cu indicele de inflație de la data datorării până la data plății efective.
Această hotărâre fiind executorie de drept, conform art. 278 pct. 1 din Codul de procedură civilă, a fost pusă în executare de către intimat, formându-se dosarul cu nr. 277/2010 al Biroului Executorului Judecătoresc S. A. E.. Astfel intimatul a solicitat executarea silita în vederea recuperării creanței, prin poprire pe conturile debitoarei . deschise la ..
La data de 21.10.2009, s-a emis către terțul poprit adresa de înființare a popririi asupra conturilor debitoarei . pentru acoperirea sumei totale de 7.575,12 lei, din care 5.630 lei debit datorat conform titlului executoriu și 1.945,12 lei cheltuieli de executare silită.
Conform înscrisurilor aflate la dosar, instanța reține că executarea silită a fost realizată integral în cadrul dosarului execuțional nr. 277/2010, suma fiind recuperata prin poprirea conturilor debitoarei ..A..
Din cuprinsul procesului-verbal încheiat la data de 16.12.2010 de către executorul judecătoresc, constatându-se că s-a achitat atât debitul, cât și cheltuielile de executare, rezultă că s-a procedat la închiderea dosarului de executare .
Prin decizia civilă nr. 3782/24.09.2010 pronunțată de Curtea de Apel București s-a admis recursul declarat de contestatoarea din prezenta cauză împotriva sentinței pusă în executare și a modificat în tot sentința recurată prin respingerea actiunii ca neîntemeiată.
Prin cererea de fața s-a solicitat de către contestatoare restabilirea situației anterioare executării sentinței amintite, ca urmare a desființării titlului executoriu în calea de atac a recursului.
Sub acest aspect, instanța reține că sunt incidente în cauză dispozițiile art. 3791 C.proc.civ., potrivit cărora în cazul în care s-a desființat titlul executoriu toate actele de executare efectuate în baza acestuia sunt desființate de drept.
Totodată, potrivit art. 4041 al. 1 din Codul de procedură civilă, în toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia.
Având în vedere prevederile legale amintite, constatând în speță desființarea titlului executoriu pus în executare silită, având în vedere actele din dosarul de executare nr. 277/2010 al Biroului Executorului Judecătoresc S. A. E., din care rezultă că executarea silită a fost realizata pentru suma 7.575,12 lei, reprezentând debit și cheltuieli de executare, instanța va admite cererea formulată de contestatoare, în ceea ce privește suma efectiv poprită, și va dispune întoarcerea executării prin restituirea de catre intimat către contestatoare a sumei solicitate prin acțiunea introductivă, de 7.515,12 lei, ce urmează a fi actualizată cu indicele de inflație de la data de 24.09.2010, data pronunțării instanței de recurs, și până la data plății efective.
De asemenea, instanța va lua act de precizarea contestatoarei în sensul solicitării cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu de avocat, pe cale separată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de contestatoarea . cu sediul în sector 3, București, CALEA VICTORIEI,SEDIUL LA AVOCAT L. M., nr. 12 A, ., . împotriva intimatului B. I. cu domiciliul în V., ., județul Teleorman.
Dispune întoarcerea executării silite prin restituirea către contestatoare a sumei de 7.515,12 lei, sumă care a făcut obiectul executării silite prin poprire în dosarul de executare nr. 277/2010 al Biroului Executorului Judecătoresc S. A. E., sumă ce urmează a fi actualizată cu indicele de inflație de la data pronunțării instanței de recurs și până la data plății efective.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Martie 2015.
Președinte, Grefier,
R. B. A. T.
Red RB/ Tehnored AT/ 4 ex- 12 .05.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4202/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 5435/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
