Plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc. Încheierea nr. 27/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 27/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 06-03-2015 în dosarul nr. 4454/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
INCHEIERE
Ședința publică de la 27.02.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE-JUD,DR. E. R.
GREFIER M. G.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent S.C. G. S.A. și pe intimat B.E.J. I. F. L., având ca obiect plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezinta petenta reprezentata prin avocat, lipsind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, dupa care,
Reprezentantul petentei solicita respingerea exceptiei de litispendanta si depune inscrisuri si arata ca dosarul are ca obiect plangere impotriva refuzuilui executorului judecatoresc si la sectorul 2 dosarul invocat are ca obiect contestatie la executare; pe fond solicita admiterea cererii si arata ca nu exista o incheiere de suspendare a executarii silite si solicita amanarea pronuntarii.
Instanta respinge exceptia de litispendenta avand in vedere ca dosarul prezent si dosarul invocat au obiect diferit si retine cauza in pronuntare pe fond.
INSTANȚA
Avand nevoie de timp pentru a delibera si pentru a da posibilitate partilor sa depuna concluzii scrise,
DISPUNE
Amana pronuntarea in cauza la 06.03.2015.
Pronuntata in sedinta publica, azi 27.02.2015.
P. GREFIER
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr. 4454
Ședința publică de la 06.03.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE –JUD.DR.E. R.
GREFIER M. G.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent S.C. G. S.A. și pe intimat B.E.J. I. F. L., având ca obiect plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc.
Dezbaterile in prezenta cauza au avut loc la data de 27.02.2015, sustinerile partilor fiind consemnate prin incheierea de sedinta de la acea data si care face parte din prezenta sentinta, iar pentru ca instanta a avut nevoie de timp pentru a delibera a amanat pronuntarea pentru astazi 06.03.2015, cand a hotarat urmatoarele:
INSTANTA
Prin cererea inregistrata la data de 11.11.0214 petenta S.C. G. S.A. a chemat in judecata pe intimatul B.E.J. I. F. L., impotriva procesului verbal de refuz de a continua executarea silita emis la 03.11.2014 de B. I. F. L. in dosarul nr.157/2014.
In motivarea cererii se arata ca s-a solicitat initierea executarii silite pentru suma de_,29 lei impotriva . PODURI TIMISOARA SRL in temeiul titlului executoriu sentinta civila nr.1680/03.04.2014 pronuntata in dosarul_/3/2013* al Tribunalului Bucuresti- Sectia a VI-a, fiind deschis dosarul de executare 157/2014. La 14.08.2014 s-a infiintat executarea silita formulata de B. I. F. L.. La 30.10.2014 B. a solicitat prin adresa contestatoarei sa indice impotriva cui intelege sa continue executarea, deoarece din documentele depuse de . PODURI TIMISOARA rezulta ca, urmare a unei proceduri de divizare partiala, creanta detinuta de reclamanta a fost transferata catre alta societate. Reclamanta a precizat ca doreste sa se continue demersurile catre . PODURI TIMISOARA, avand in vedere ca nu exista o incheiere de suspendare a executarii silite sau o hotarare prin care sa se constate ca acesta nu mai are calitatea de debitor. La 03.11.2014 B. a emis un proces verbal de refuz de a continua executarea silita. Reclamanta arata ca in acest mod B. a prejudiciat interesele sale.
In dovedire s-au depus inscrisuri, filele 4-11 dosar.
Intimatul a formulat intampinare, solicitand respingerea plangerii.
In esenta in intampinare se arata ca la momentul inceperii executarii silite creanta creditoarei reclamante era transferata la debitoarea societatea beneficiara . MANAGEMENT SRL, aspect pe care creditoarea prin depunerea cererii de executare nu l-a mentionat.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine ca s-a solicitat initierea executarii silite pentru suma de_,29 lei impotriva . PODURI TIMISOARA SRL in temeiul titlului executoriu sentinta civila nr.1680/03.04.2014 pronuntata in dosarul_/3/2013* al Tribunalului Bucuresti- Sectia a VI-a, fiind deschis dosarul de executare 157/2014. La 14.08.2014 s-a infiintat executarea silita formulata de B. I. F. L.. La 30.10.2014 B. a solicitat prin adresa contestatoarei sa indice impotriva cui intelege sa continue executarea, deoarece din documentele depuse de . PODURI TIMISOARA rezulta ca, urmare a unei proceduri de divizare partiala, creanta detinuta de reclamanta a fost transferata catre alta societate. Reclamanta a solicitat continuarea demersurilor catre . PODURI TIMISOARA, avand in vedere ca nu exista o incheiere de suspendare a executarii silite sau o hotarare prin care sa se constate ca acesta nu mai are calitatea de debitor. La 03.11.2014, B. a emis un proces verbal de refuz de a continua executarea silita. In acest mod B. a prejudiciat interesele reclamantei.
F. de situatia retinuta instanta apreciaza ca cererea este intemeiata urmand sa fie admisa.
Pentru aceasta solutie pledeaza si argumentul conform caruia titlul executoriu detinut este ulterior datei cand a fost initiat proiectul de divizare, iar instanta a dispus incuviintarea executarii silite impotriva . PODURI TIMISOARA, aceasta entitate juridica impotriva careia se defasoara executarea nu a formulat o contestatie la executare in care sa invoce lipsa calitatii procesuale pasive fata de executarea pornita impotriva sa.
Avand in vedere ca exista principiul executarii hotararii judecatoresti irevocabile, care a devenit titlu executoriu si dreptul reclamantului de a obtine executarea, instanta urmeaza sa admita plangerea impotriva refuzului executorului judecatoresc si sa dispuna obligarea B. I. F. L. la continuarea executarii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind petenta S.C. G. S.A. cu sediul in PIATRA N., ., judetul N. și intimatul B.E.J. I. F. L. cu sediul in sector 1, București, ., .. 3, ..
Obliga B. I. F. L. sa reia executarea in cadrul dosarului de executare nr.157/2014.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 06 Martie 2015.
PRESEDINTEGREFIER
RED.ER/DACT.M.G. 11.06.2015/4 EX.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4441/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4202/2015. Judecătoria... → |
|---|
