Pretenţii. Sentința nr. 6280/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6280/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 07-04-2015 în dosarul nr. 6280/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr. 6280/2015
Ședința publică de la 07 Aprilie 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE P. C. D.
Grefier D. V.
Pe rol se afla pronuntarea cauzei Civil privind pe reclamant S.C. M. A. & C.SNC DI M. ALESSANDRO, LIVIO A., M., SNC - SEDIUL ALES LA AV.M. S. F. C. și pe pârât S.C. R. P. S.R.L., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile în fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la 31.03.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, pentru a da posibilitate părților să formuleze concluzii scrise și având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 07.04.2015.
INSTANȚA
Deliberând,constată:
Prin cererea formulata prin posta la data de 15.09.2014 si înregistrată la data de 19.09.2014 pe rolul acestei instanțe sub nr._ ,reclamanta ..SNC,a chemat în judecată pe parata .,solicitand obligarea paratei la plata sumei de 2.210,30 euro,reprezentand contravaloarea marfii achitate in baza facturii proforme nr. 78/23.01.2013,obligarea paratei la achitarea dobanzii legale aferente creantei solicitate,pana la plata efectiva a acesteia,cu cheltuieli de judecata.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1.516,art. 1.518,art. 1.522,art. 1.535,art. 1.548 C.civ.,art. 453 C.proc.civ.
A fost achitata taxa de timbru in cuantum de 593,58 lei.
In dovedire s-au depus la dosarul cauzei înscrisuri (f. 3-11).
Prin rezolutia din data de 26.09.2014 (f. 14) dispusa in cadrul procedurii prealabile de regularizare a cererii,instanta a solicitat partii reclamante sa depuna la dosarul cauzei dovada calitatii de reprezentant conventional,prin depunerea contractului de asistenta juridica incheiat cu Cabinetul de Avocat “M.-S. F.-C.”.
La data de 17.10.2014,avocat M.-S. F.-C. a depus la dosarul cauzei i. a. nr._/15.09.2014 (f. 18),aratand ca nu poate da curs solicitarii de prezentare a contractului de asistenta juridica,intrucat acesta este confidential conform dispozitiior art. 113 din Statutul profesiei de avocat.
Prin rezolutia din data de 19.11.2014 (f. 26) dispusa in urma reluarii procedurii prealabile de regularizare a cererii,instanta a solicitat partii reclamante sa depuna la dosarul cauzei dovada calitatii de reprezentant legal al reclamantei.
Prin adresa depusa la data de 02.12.2014,avocat M.-S. F.-C. nu a dat curs solicitarii instantei si nu a depus dovada calitatii de reprezentant legal.
Prin rezolutia din data de 29.01.2015 (f. 14),instanta a dispus citarea partilor pentru termenul din 03.03.2015 cu mentiunea discutarii exceptiei lipsei dovezii calitatii de reprezentant ,potrivit art. 82 alin. 1 C.proc.civ.
La data de 03.03.2015,reclamanta a fost citata pentru termenul din 31.03.2015 cu mentiunea de a face dovada calitatii de reprezentant legal,sub sanctiunea anularii.
La data de 31.03.2015,instanta a pus in discutie exceptia lipsei dovezii calitatii de reprezentant legal,invocata din oficiu,asupra careia a ramas in pronuntare.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma exceptiei lipsei dovezii calitatii de reprezentant, instanța reține următoarele:
În ceea ce privește excepția lipsei dovezii calității de reprezentant, invocată din oficiu,instanța constată că cererea de chemare în judecată a fost formulată de reclamanta ..SNC, prin aparator ales avocat M.-S. F.-C.,astfel cum rezultă din partea introductivă a cererii, semnată și ștampilată doar de către reprezentantul conventional,in conformitate cu imputernicirea avocatiala nr._/15.09.2014 (f. 18).
Potrivit art. 80 alin. 1 C.proc.civ., părțile pot sa exercite drepturile procedurale personal sau prin reprezentant.Reprezentarea poate fi legala,conventionala sau judiciara..
Astfel, art. 83 alin 1 din C. de proc. civ. prevede că in fata primei instante ,precum si in apel,persoanele fizice pot fi reprezentate de catre avocat sau alt mandatar,iar la art. 85 alin 3 din C. de proc. civ. se arata ca imputernicirea de a reprezenta o persoana fizica sau juridica data unui avocat ori consilier juridic se dovedeste prin inscris,potrivit legii.
In conformitate cu dispozitiile art. 151 C.proc.civ.:
(1) Cand cererea este facuta prin mandatar, se va alatura procura in original sau in copie legalizata.
(2) Avocatul si consilierul juridic vor depune imputernicirea lor, potrivit legii.
(3) Reprezentantul legal va alatura o copie legalizata de pe inscrisul doveditor al calitatii sale.
(4) Reprezentantii persoanelor juridice de drept privat vor depune, in copie, un extras din registrul public in care este mentionata imputernicirea lor.
(5) Organul de conducere sau, dupa caz, reprezentantul desemnat al unei asociatii, societati ori altei entitati fara personalitate juridica, infiintata potrivit legii, va anexa, in copie legalizata, extrasul din actul care atesta dreptul sau de reprezentare in justitie.
Ca urmare a acestui fapt, instanța, observând că la dosar nu există dovada calității de reprezentant legal pentru introducerea și susținerea cererii de chemare în judecată,la data de 03.03.2015,a dispus citarea reclamantei pentru termenul din 31.03.2015 cu mentiunea de a face dovada calitatii de reprezentant legal,sub sanctiunea anularii.
Astfel, instanța a constatat în ședința publică din data de 31.03.2015,că, deși s-a acordat termen inclusiv în acest scop, conform art. 82 alin. 1 C.proc.civ., nu s-a prezentat la dosar de catre reclamanta ..SNC,dovada calității reprezentantului sau legal, prin depunerera in copie, a unui extras din registrul public in care este mentionata imputernicirea acestuia.
Față de această împrejurare, instanța, văzând și dispozițiile art. 22 alin. 2 C.proc.civ., conform cărora judecatorul are indatorirea sa staruie,prin toate mijloacele legale,pentru a preveni orice greseala privind aflarea adevarului in cauza,va sancționa lipsa de diligență a părții reclamante, prin reprezentantul său și, în baza art. 82 alin. 1 C.proc.civ.,va admite exceptia lipsei dovezii calitatii de reprezentant,invocata din oficiu si va anula cererea de chemare în judecată, ca fiind introdusă de către o persoană fără calitate de reprezentant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂSTE:
Admite exceptia lipsei dovezii calitatii de reprezentant ,invocata din oficiu.
Anulează cererea formulata de reclamanta ..SNC cu sediul in Satu M., .. 4 - 6, . cu parata . cu sediul in sector 1, București, ., ca fiind introdusă de către o persoană fără calitate de reprezentant.
Cu drept apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red/D.P.C./th.ed./D.P.C.
/ex
29 Mai 2015
| ← Suspendare provizorie. Sentința nr. 6286/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6301/2015. Judecătoria... → |
|---|
