Întoarcere executare. Sentința nr. 4570/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4570/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 10-03-2015 în dosarul nr. 4570/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4570/2015
Ședința publică de la 10.03.2015
Instanta constituita din:
P. A. A. P.
Grefier E. A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul R. C. NELUȚU și pe intimata O. P. S.A., având ca obiect contestație la executare SUSPENDAREA EXECUTĂRII SILITE.
Dezbaterile în fond au fost consemnate în încheierea de ședință din 24.02.2015, parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 03.03.2015, 10.03.2015 când:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.11.2014, contestatorul R. C. NELUȚUb a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimata S.C. O. P. S.A., anularea tuturor formelor de executare efectuate în dosarul nr. 2729/2013 al B.E.J. M. I.; supendarea executării silite și întoarcerea executării silite, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea contestației la executare s-a arătat că punerea în executare a sentinței civile nr._/15.06.2010 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, în dosarul nr._, s-a realizat după împlinirea termenului de prescripție a executării de 3 ani, prevăzut de art. 405 al. 1 C.proc.civ. Contestatorul a susținut că termenul de prescripție a început să curgă de la data rămânerii definitive, respectiv 15.06.2010.
În drept acțiunea a fost întemeiată pe disp. art. 377 al. 1 și art. 405 C.proc.civ iar în dovedire au fost anexate înscrisuri, certificate pentru conformitate cu originalul.
Contestația la executare a fost legal timbrată cu taxă de timbru în valoare de 1000 lei.
La data de 19.12.2014 intimata a formulat întâmpinare, solicitând instanței respingerea acțiunii ca neîntemeiată; cu cheltuieli de judecată. În motivarea întâmpinării s-a arătat că sentința civilă invocată de contestator a devenit definitivă după scurgerea termenului de 15 zile de la pronunțare, iar cererea de executare silită a fost adresată executorului la data de 15.08.2013, înainte de împlinirea termenului de 3 ani prevăzut de dispozițiile art. 705 din Noul Cod de procedură civilă.
În drept întâmpinarea a fost întemeiată pe disp. art. 715 al. 3 C.proc.civ iar în probațiune s-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Urmare a adresei emisă de instanță din oficiu, la data de 23.09.2014 B.E.J. M. I. a depus în copie conformă cu originalul, dosarul de executare nr. 2729/2013.
În baza art. 255 rap. la art. 258 C.proc.civ instanța a încuviințat proba cu înscrisurile anexate dosarului, apreciind-o ca fiind utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei.
Analizând actele cauzei civile de față, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr._ pronunțată la data de 15.06.2010 de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._, instanța a admis contestația la executare formulată de S.C. O. P. S.A., a dispus întoarcerea executării silite efectuată în cadrul dosarelor de executare ce au format obiectul dosarului nr._, prin restituirea de către fiecare intimat – printre care și contestatorul din prezenta cauză, către contestatoare, a sumelor încasate în baza titlului executor desființat.
Instanța reține că potrivit art. 377 al. 1 pct. 1 C.Proc.Civ din 1865 sentința civilă nr._ pronunțată la data de 15.06.2010 de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._ este definitivă la data pronunțării, respectiv 15.06.2010, aceasta reprezentând o hotărâre judecătorească dată în prima instanță, fără drept de apel.
Totodată, în conformitate cu dispozițiile art. 376 C.proc.civ, se învestesc cu formulă executorie hotărârile care au rămas definitive ori au devenit irevocabile.
Din interpretarea coroborată a acestor dispoziții legale instanța reține că dreptul de a executa silit s-a născut în patrimoniul intimatei de la data rămânerii definitive a sentinței mai sus menționate, respectiv la data pronunțării. Instanța înlătură ca neîntemeiate susținerile intimatei în sensul că hotărârea a rămas definitivă la expirarea termenului de 15 zile pentru formularea căii de atac. Din contră, sentința civilă a rămas definitivă la data pronunțării – 15.06.2010 și irevocabilă prin nerecurare, la expirarea termenului de 15 zile pentru formularea căii de atac, respectiv la data de 08.11.2010.
Potrivit art. 705 C.proc.civ, dreptul de a cere executarea silită se prescrie în termen de 3 ani iar în conformitate cu alineatul 2 al aceluiași articol, termenul de prescripție începe să curgă de la data când se naște dreptul de a obține executarea silită – în speță data rămânerii definitive a sentinței civile, respectiv 15.06.2010.
Astfel cum rezultă din înscrisul anexat la dosar, fila 70, intimata s-a adresat B.E.J. M. I. la data de 10.09.2013, cererea fiind înregistrată sub nr. 3400/10.09.2013.
Față de aceste aspecte, văzând dispozițiile art. 622 al. 2 C.proc.civ dar și prevederile legale mai sus menționate, instanța constată că dreptul intimatei de a cere executarea silită s-a prescris la data de 15.06.2013, motiv pentru care, în baza art. 711 corelat cu art. 706 C.proc.civ, conform căruia prin împlinirea termenului de prescripție orice titlu executoriu își pierde puterea executorie, instanța va admite contestația la executare, va anula executarea silită și pe cale de consecință totalitatea actelor de executare realizate în dosarul nr. 2729/2013 al B.E.J. M. I..
Având în vedere că cererea de suspendare a executîării silite precum și cea de întoarcere nu au fost timbrate, instanța va admite excepția netimbrării celor două cereri și le va anula ca netimbrate.
În ceea ce privește capătul de cerere referitor la cheltuielile de judecată, în temeiul art. 453 alin. 1 din codul de procedură civilă instanța va dispune obligarea pârâtei, ca parte căzută în pretenții, să achite contestatorului cheltuieli de judecată în cuantum de 1000 lei cu titlu de taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea privind pe contestatorul R. C. NELUȚU cu domiciliul în ȚICLENI, ., jud Gorj și pe intimata O. P. S.A. cu sediul în sector 1, București, . .
Anulează executarea silită și pe cale de consecință totalitatea actelor de executare realizate în dosarul nr. 2729/2013 al B.E.J. M. I..
Admite excepția netimbrării cererilor de întoarcere a executării și de suspendare a executării și pe cale de consecință anulează celor două cereri ca netimbrate.
Obligă intimata să achite contestatorului cheltuieli de judecată în cuantum de 1000 lei reprezentând taxa de timbru.
Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astazi, 10.03.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
Red/Dact A.A.P/E.A.S
4 ex 11.03.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4609/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4627/2015. Judecătoria... → |
|---|
