Întoarcere executare. Sentința nr. 5081/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5081/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 17-03-2015 în dosarul nr. 5081/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 5081/2015
Ședința publică din data de 17 martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. S.
GREFIER: M. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea D. E. în contradictoriu cu intimata S.C. O. P. S.A., având ca obiect contestație la executare suspendare executare – dosar nr. 2989/2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită cu intimata.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței lipsa de procedură cu intimata, precum și faptul că reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor instanței dispuse prin Rezoluția din dat de 27.02.2015, după care:
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită cu contestatoarea, neexistând lipsă de procedură cu intimata, întrucât nu a fost indicată persoana chemată în judecată în această calitate.
Din oficiu, instanța invocă excepția nulității cererii de chemare în judecată pentru neachitarea taxei judiciare de timbru și neindicarea denumirii și sediului persoanelor chemate în judecată, reținând cauza spre soluționarea acestei excepții.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze civile, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, la data de 24.02.2015, sub nr._, contestatoarea D. E. a solicitat suspendarea executării și anularea formelor de executare, cu consecința restituirii taxei judiciare de timbru și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
Față de faptul că partea contestatoare nu s-a conformat obligațiilor stabilite prin Rezoluția din 27.02.2015, instanța a invocat excepția nulității cererii de chemare în judecată.
Analizând înscrisurile aflate la dosar în vederea soluționării excepției nulității cererii de chemare în judecată, instanța reține următoarele:
La primirea cererii de chemare în judecată ce face obiectul prezentului dosar, instanța a constatat că aceasta a fost formulată cu încălcarea art. 194 lit. a și art. 197 Cod procedură civilă și, prin Rezoluția din data de 27.02.2015, a stabilit obligația contestatoarei de a achita taxa judiciară de timbru de 226,65 lei, pentru contestația la executare, și taxa judiciară de timbru de 50 lei, pentru suspendarea executării, precum și de a indica, în scris, denumirea și sediul persoanei sau persoanelor chemate în judecată, sub sancțiunea anulării.
Contestatoarea nu și-a îndeplinit aceste obligații până la termenul acordat, deși i s-a adus la cunoștință conținutul Rezoluției din 27.02.2015, astfel cum reiese din citația primită, conform dovezii de înmânare din data de 6.03.2015 (fila 11).
Față de cele de mai sus, instanța urmează a reține că, în speță, devin aplicabile prevederile art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. 2 teza I din Codul de procedură civilă, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.
Având în vedere că art. 33 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013 face trimitere expresă la dispozițiile art. 200 alin. 2 teza I din codul de procedură civilă din 2010, care prevăd stabilirea obligațiilor în sarcina reclamantului, sub sancțiunea anulării cererii, sancțiunea juridică pentru neîndeplinirea obligației procesuale de achitare a taxei judiciare de timbru este anularea acțiunii.
De asemenea, instanța reține că partea nu a indicat denumirea și sediul persoanelor chemate în judecată, această încălcare a prevederilor art. 194 lit. a Cod procedură civilă atrăgând anularea cererii de chemare în judecată, conform art. 196 Cod procedură civilă.
Constatând că, în speță, deși contestatoarei i-au fost puse în vedere cuantumul taxei judiciare de timbru ce trebuia achitată pentru cererea cu a cărei soluționare a învestit instanța, precum și obligația de a indica persoanele chemate în judecată, aceasta nu s-a conformat obligațiilor astfel stabilite, și având în vedere dispozițiile art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 și art. 196 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția nulității cererii și va anula contestația la executare, cererea de suspendare și cererea de întoarcere a executării silite.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția nulității cererii de chemare în judecată.
Anulează pentru neachitarea taxei judiciare de timbru și neindicarea denumirii și sediului persoanelor chemate în judecată contestația la executare, cererea de suspendare și cererea de întoarcere a executării silite formulate de contestatoarea D. E., având C.N.P._, cu domiciliul în Ploiești, ., ., ..
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Apelul și motivele de apel se depun la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. S. M. B.
Se comunică: contestatoarei D. E., la domiciliul din Ploiești, ., ., ..
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 Red. M.S./Dact. M.B., M.S./3 ex./03.05.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5079/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5145/2015. Judecătoria... → |
|---|
