Întoarcere executare. Sentința nr. 5461/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5461/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 23-03-2015 în dosarul nr. 5461/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5461/2015
Ședința publică de la 23.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. E. P.
GREFIER: V. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . și pe pârâții M. E. C. și M. M. A., având ca obiect întoarcere executare.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 02.03.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța pentru a acorda posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise a amânat pronunțarea succesiv la data de 09.03.2015, 16.03.2015 și 23.03.2015.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, sub nr._, reclamanta S.C. O. P. S.A a chemat in judecata pe pârâta M. E., solicitând instanței obligarea acestora la restituirea sumei de 11.147 lei, actualizată cu indicele de inflație.
În motivare, reclamanta a arătat că, prin Sentința civilă nr. 722/23.09.2008 pronunțată de Tribunalul Ialomița, in dosarul nr._ a fost obligată la plata către pârâți a unor compensații bănești. După pronunțarea sentinței, pârâtul a început la data de 02.12.2008 executarea silită, în cadrul dosarului de executare nr. 1287/2008 aflat pe rolul B. E. L., fiind poprită suma de 11.147 lei. Potrivit reclamantei, prin Decizia nr. 5054/13.09.2011, pronunțată de Curtea de Apel București a fost desființată sentința menționată și s-a respins acțiunea pe fond. Cu toate acestea, arată reclamanta, pârâtul nu a restituit suma de bani executată silit.
În drept au fost invocate dispozițiile art.404² alin. 3 C.Proc.Civ.
În dovedirea celor susținute, reclamanta a depus la dosarul cauzei înscrisuri.
Prin Încheierea din data de 13.05.2013 s-a dispus suspendarea judecării prezentei cauze, având în vedere decesul pârâtei, în temeiul art 243 alin 1 pct. 1Cod procedură civilă de la 1865.
La data de 16.04.2014 s-a formulat de către reclamantă cerere de repunere a cauzei pe rol, iar la data de 31.10.2014 au fost indicați moștenitorii pârâtei (fila 85).
La data de 03.11.2014 cauza a fost repusă pe rol în vederea continuării judecății în contradictoriu cu E. C. și M. M. A., moștenitori ai pârâtei.
Legal citați, pârâții nu au depus întâmpinare la cererea de chemare în judecată nu s-au prezentat în fața instanței pentru a invoca excepții, propune probe ori pentru a-și prezenta mijloacele de apărare.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin Sentința civilă nr. 722/23.09.2008 pronunțată de Tribunalul Ialomița, in dosarul nr._, reclamanta a fost obligată la plata către pârâtă a unor compensații bănești (filele 15-23).
Ulterior, pârâta a demarat procedurile de executare silită, în cadrul dosarului de executare nr. 1287/2008 aflat pe rolul B. E. L., fiind poprită suma de 11.147 lei din conturile CEC Bank (filele 33, 39).
Prin Procesul-verbal de eliberare sume întocmit la data de 02.12.2008, i-a fost eliberată de către executorul judecătoresc, pârâtei, suma de_ lei, diferența fiind reținută cu titlul de cheltuieli de executare.
Prin Decizia nr. 5054/13.09.2011, pronunțată de Curtea de Apel București s-a admis recursul formulat de actuala reclamantă, a fost desființată sentința primei instanțe și s-a respins acțiunea pe fond (filele 24-32).
În drept, instanța reține incidența prevederilor art.404¹ C.Proc.Civ., conform cărora în toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării silite, prin restabilirea situației anterioare. Bunurile asupra cărora s-a făcut executarea se vor restitui celui îndreptățit. În cazul în care executarea silită s-a făcut prin vânzarea unor bunuri mobile, întoarcerea executării se va face prin restituirea de către creditor a sumei rezultate din vânzare, actualizată în funcție de rata inflației, cu excepția situației în care își găsește aplicarea art. 449 C.Proc.Civ..
Potrivit art.404² C.Proc.Civ. „în cazul în care instanța judecătorească a desființat titlul executoriu sau actele de executare, la cererea celui interesat, va dispune, prin aceeași hotărâre și asupra restabilirii situației anterioare executării. Dacă instanța care a desființat hotărârea executată a dispus rejudecarea în fond a procesului și nu a luat măsura restabilirii situației anterioare executării, această măsură se va putea dispune de instanța care rejudecă fondul. Dacă nu s-a dispus restabilirea situației anterioare executării în condițiile alin. 1 și 2, cel îndreptățit va putea cere instanței judecătorești competente potrivit legii.”
Pentru a se dispune întoarcerea executării pe cale principală este necesar să fie îndeplinite trei condiții: 1. să se desființeze titlul executoriu sau executarea silită; 2. instanța care a soluționat recursul sau instanța care a soluționat contestația la executare să nu fi dispus întoarcerea executării silite; 3. în timpul executării să se fi modificat situația juridică existentă între părți, prin trecerea unor sume de bani sau a altor bunuri din patrimoniul debitorului în cel al creditorului.
Față de situația de fapt rezultată din probele administrate și textele de lege menționate, instanța reține că după poprirea sumei de bani cuvenită pârâtei, titlul executoriu în baza căruia s-a realizat plata a fost desființat prin Decizia civilă nr. 5054/13.09.2011, pronunțată de Curtea de Apel București.
Astfel, ca urmare a desființării titlului executoriu se naște dreptul debitoarei S.C. O. P. S.A. de a solicita restabilirea situației anterioare executării și, în consecință, îi revine creditorului obligația de a restitui debitoarei tot ce a primit prin executare.
Instanța retine ca potrivit actelor dosarului pârâta a încasat suma de_ lei, iar suma de 100 lei a fost poprită cu titlul de cheltuieli de executare.
Pe cale de consecința, moștenitorii pârâtei trebuie sa restituie reclamantei suma de 11147lei.
Astfel, pentru toate motivele de fapt și de drept reținute, instanța va admite acțiunea și va obliga pârâții la restituirea sumei de 11.147 lei actualizata in funcție de indicele inflației, de la data de 13.09.2011 și până la data restituirii efective.
De asemenea, in baza art.274 alin.1 cod procedura civila, instanța va obliga paratul, ca parte căzută in pretenții, sa plătească reclamantei suma de 785 lei cu titlul de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea formulată de reclamanta ., cu sediul ales la avocat L. M. I. în sector 3, București, CALEA VICTORIEI, nr. 12 A, ., . în contradictoriu cu pârâții M. E. C., cu domiciliul în oras Slobozia, ., . și M. M. A., cu domiciliul în oras Slobozia, ., ., J. IALOMIȚA.
Obliga paratii la restituirea sumei de 11.147 lei actualizata in functie de indicele inflatiei, de la data de 13.09.2011 și până la data restituirii efective.
Obligă pârâții la plata sumei de 785 lei cu titlul de cheltuieli de judecată reprezentand taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 23.03.2015.
PREȘEDINTE, | GREFIER, |
Red. M.E.P./thred. V.D./5ex/ 11.06.2015
Se comunică către: reclamanta ., cu sediul ales la avocat L. M. I. în sector 3, București, CALEA VICTORIEI, nr. 12 A, ., . M. E. C., cu domiciliul în oras Slobozia, ., ., J. IALOMIȚA și M. M. A., cu domiciliul în oras Slobozia, ., ., J. IALOMIȚA.
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 5489/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5431/2015. Judecătoria... → |
|---|
