Întoarcere executare. Sentința nr. 5617/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5617/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 27-03-2015 în dosarul nr. 5617/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă Nr. 5617/2015
Ședința publică de la 27 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE MIHAELA TUDOSE
Grefier M. S. B.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta O. P. S.A. și pe pârâtul B. G., având ca obiect întoarcere executare
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează depunerea prin serviciul registratură copia dosarului de executare de către B. D.,dovada achitării taxei de timbru de către reclamantă după care,
Instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare părțile nu au răspuns.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanta potrivit art. 167 C.pr.civilă, incuviinteaza pentru reclamantă proba cu inscrisuri considerând-o pertinentă, concludentă, utilă soluționării cauzei și constatând probatoriul complet administrat reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecatoriei Sectorului 1 sub nr._ /12.02.2015, reclamanta S.C. O. P. S.A. a chemat în judecată pe pârâtul B. G. solicitând instanței ca prin hotararea pe care o va pronunta sa dispuna restabilirea situatiei anterioare executarii sentintei civile nr.171/2009 pronuntata de Tribunalul V. în sensul obligării pârâtului la restituirea sumei de 4299,95 lei, actualizată la data plății efective cu indicele de inflație.
În motivarea cererii, contestoarea a arătat că prin sentința civilă nr. 171/2009 pronuntata de Tribunalul V. în dosarul nr._, a fost obligată să plătească intimatului compensații bănești .
Prin decizia civilă nr. 659/2012 a Curții de Apel Pitești a fost admis recursul declarat de P. împotriva sentinței civile nr. 171/2009 a Tribunalului V., și s-a dispus respingerea actiunii ca neintemeiata.
Pentru punerea in executare, paratul s-a adresat B. D. ,I. si Crafcenco in dosarul de executare nr 1244 /2009, s-a executat suma de 4299,95 lei.
F. de solutia pronuntata in recurs, titlul fiind desfiintat, paratul nu a restituit suma .
În drept, au fost invocate disp. art.404 ind.2 alin.3 C.proc.civ.
În susținerea cererii contestatoarea a depus la dosar, în copie, înscrisuri.
La solicitarea instanței, în temeiul art. 402 alin. 1 C.pr.civ., B. D., I. si Crafcenco a înaintat copii certificate de pe înscrisurile existente în dosarul de executare nr 1244 /2009.
Pârâtul, desi legal citat nu a depus întâmpinare .
În cauză, instanța a administrat, proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.171/17.02.2009 pronunțată de Tribunalul Vilcea, în dosarul nr._, a fost admisă acțiunea formulată de mai mulți salariați ai contestatoarei iar aceasta din urmă a fost obligată la plata către intimatul din prezenta cauză a drepturilor bănești reprezentând suplimentări salariale reprezentând ajutorul de toamna iarna aferent anilor 2005,2006,2007 si 2008 actualizate cu indicele de inflatie pana la data platii efective.
Această hotărâre fiind executorie de drept, conform art. 278 pct. 1 Cod proc.civ., a fost pusă în executare de către intimat, formându-se dosarul cu nr. 1244/2009 al B. D., I. si Crafcenco .
Astfel, intimatul a solicitat la data de 27.05.2009 executarea silita în vederea recuperării creanței prin poprire pe conturile debitoarei S.C. O. P. S.A. deschise la S.C. Raiffeisen Bank S.A.
S-a emis către terțul poprit adresa de înființare a popririi asupra conturilor debitorului S.C. O. P. S.A. pentru acoperirea sumei totale de 4299,95 lei, debit datorat conform titlului executoriu plus cheltuieli de executare -f 58.
Conform înscrisurilor aflate la dosar, instanța reține că executarea silită a fost realizată integral în cadrul dosarului execuțional nr.1244/2009, suma fiind recuperata prin poprirea conturilor debitoarei S.C. O. P. S.A.
Prin Decizia nr. 659/12.03.2010 Curtea de Apel P. a admis recursul declarat de contestatoarea din prezenta cauză împotriva sentinței pusă în executare și a casat sentinta, trimitand cauza spre rejudecare la acelasi tribunal.
Prin cererea de fața s-a solicitat de către contestatoare restabilirea situației anterioare executării sentinței amintite, ca urmare a desființării titlului executoriu în calea de atac a recursului.
Sub acest aspect, instanța reține că sunt incidente în cauză dispozițiile art. 3791 C.proc.civ., potrivit cărora în cazul în care s-a desființat titlul executoriu toate actele de executare efectuate în baza acestuia sunt desființate de drept.
Totodată, potrivit art. 404 ind.1 alin. 1 C.proc.civ., în toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia.
. de o sentinta executorie de drept potrivit celor mai sus mentionate, paratul era indrituit sa se adreseze unui executor judecatoresc pentru punerea in executare.Insa, avand in vedere ca titlul executoriu putea fi atacat cu recurs, si-a asumat un risc ca hotararea sa fie desfiintata in aceasta cale de atac iar executarea sa devina astfel fara temei, risc care in speta s-a si produs.Conflictul dintre dreptul paratului de a executa o hotarare care nu este irevocabila si cel al reclamantei de a intoarce executarea silita este transat de lege in favoarea celei din urma prin restabilirea situatiei anterioare ceea ce se traduce prin faptul ca reclamanta primeste intreaga suma platita, inclusiv cheltuielile de executare.
Având în vedere prevederile legale amintite, constând în speță desființarea titlului executoriu pus în executare silită, având în vedere actele din dosarul de executare nr.1244/2009 al B. D., I. si Crafcenco din care rezultă că executarea silită a fost finalizată pentru suma 4299,95 lei reprezentând debit și cheltuieli de executare, instanța va admite cererea si va dispune întoarcerea executării prin restituirea de catre intimat către contestatoare a sumei de 4299,95 lei, ce urmează a fi actualizată cu indicele de inflație la data plății efective, in baza principiului repararii integrale a prejudiciului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind pe reclamanta O. P. S.A. cu sediul în sector 1, București, . și pe pârâtul B. G. cu domiciliul în . .
Dispune intoarcerea executarii prin restituirea catre reclamanta a sumei de 4299,95lei, care a facut obiectul executarii silite prin poprire in dosarul de executare nr.1244/2009 al B. D. ,I. si Crafcenco, suma ce urmeaza a fi actualizata cu indicele de inflatie la data platii efective.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 27.03.2015.
P. GREFIER
RED,TEHN M.T/4EX/7.04.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5584/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 5639/2015. Judecătoria... → |
|---|
