Actiune in regres. Încheierea nr. 16/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 16/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 23-06-2015 în dosarul nr. 12407/2015
Acesta nu este document finalizat
R.
JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCURESTI
..2-4, SECTOR 4
DOSAR NR._
R.
INCHEIERE
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 16.06.2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
P.: I. S.
GREFIER: A.-M. I.
Pe rol se afla solutionarea cererii de chemare in judecata privind pe reclamanta . SA in contradictoriu cu parata G. R. asigurare REASIGURARE SA si intervenientul A. I. prin curator special V. P., si avand ca obiect: actiune in regres.
La apelul nominal facut in sedinta publica, au raspuns: reclamanta prin avocat cu delegatie la dosar, lipsa fiind celelalte parti.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
Nemaifiind alte cereri de formulat si probe de administrat, instanta constata cauza in stadiu de judecata si acorda cuvantul pe fondul cauzei.
Avand cuvantul, reclamanta prin avocat, solicita admiterea actiunii asa cum a fost formulata. Cu cheltuieli de judecata. Depune in sedinta publica dovada achitarii onorariului de avocat si concluzii scrise.
Instanta retine cauza spre solutionare.
INSTANTA
Avand nevoie de timp pentru a delibera, urmeaza a amana pronuntarea la data de 23.06.2015,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE
Amana pronuntarea la data de 23.06.2015.
Pronuntata in sedinta publica din data de 16.06.2015.
P. GREFIER
R.
JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCURESTI
..2-4, SECTOR 4
DOSAR NR._
R.
SENTINTA CIVILA NR._
SEDINTA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 23.06.2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
P.: I. S.
GREFIER: A.-M. I.
Pe rol se afla pronuntarea cererii de chemare in judecata privind pe reclamanta . SA in contradictoriu cu parata G. R. ASIGURARE REASIGURARE SA si intervenientul A. I. prin curator special V. P., si avand ca obiect: actiune in regres.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 16.06.2015 fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data care face parte din prezentag, iar instanta avand nevoie de timp pentru a delibera a amanat pronuntarea la data de 23.06.2015, deliberand urmatoarele:
INSTANTA
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, la data de 6.03.2013 sub nr._ reclamanta . SA a chemat în judecată pârâta G. R. Asigurare Reasigurare SA și intervenientul forțat A. I. solicitând instanței obligarea pârâtei la plata sumei de 2.437,44 lei, reprezentând despagubire si a penalitatilor de intarziere de 0,1% pe zi ce se vor calcula de la data punerii in intarziere si pana la data platii efective.
Se solicita obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de acest proces.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că la data de 9.10.2014 intervenientul forțat A. I., conducând autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație, astfel cum rezultă din formularul de constatare amiabila de accident.
A mai arătat reclamanta că în urma acestui accident a fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare IF -_, pentru care se încheiase asigurare CASCO la societatea reclamantă, conform politei nr._.
P. urmare, a arătat reclamanta, în calitate de asigurător, în temeiul art. 22 din Legea nr. 136/ 1995, prin efectul plății despăgubirii, se subrogă în drepturile asiguratului său, fiind în drept a recupera suma achitată, iar potrivit art. 49 din Legea nr. 136/1995, suma plătită drept despăgubire urmează să fie recuperată de la pârâtă, întrucât intervenientul forțat avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse terților prin accidente de autovehicule la pârâta G. R. Asigurare Reasigurare SA
În drept cererea a fost întemeiată pe art. 22, art. 49, art. 57 din Legea nr. 136/1995, art. 64 alin.2 din Ordinul CSA 14/ 2011, ale art.2210 din Noul Cod Civil.
Reclamanta a depus în susținerea cererii înscrisuri în fotocopie respectiv avizare in format electronic, constatare amiabila de accident, docmuent de introducere in reparatie ,avizare dauna auto, confirmare asigurare, certificat de inmatriculare ,polita RCA G. R. Asigurare Reasigurare SA, act de identitate al conducatorului auto vinovat, nota de constatare ,fisa calcul reparatii, factura fiscala, extras de cont, cerere de despagubire ,protocol de colaborare privind constatarea de accident, imputernicire avocatiala si dovada achitariit taxei de timbru.
In temeiul art.411 Ncpc reclamanta a solicitat judecarea cauzei in lipsa.
La data de 6.05.2015 parata . Reasigurare SA a formulat intampinare in care solicita respingerea capatului de cerere privind prententiile ca ramas fara obiect si solicita respingerea capatului de cerere privind penalitatile ca neintemeiat.
Instanta analizand actele dosarului si vazand materialul probator administrat in cauza va retine faptul ca prezenta actiune este intemeiata si in temeiul art. .2210 Ncpc si ale Ordinului CSA nr.14/ 2011-art.64 alin 2 va dispune obligarea paratei la plata catre reclamanta a sumei reprezentand debit si penalitati de intarziere de 0,1% pe zi ce se vor calcula de la 14.01.2015 si pana la data platii efective.
In temeiul art.453 Ncpc parata va fi obligata la plata cheltuielilor de judecata reprezentand taxa de timbru si onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea privind pe reclamanta . SA cu sediul in sector 1, București, .. 80-84, . parata G. R. ASIGURARE REASIGURARE SA cu sediul in sector 1, București, PIAȚA CHARLES DE GAULLE, nr. 15, . si intervenientul A. I. prin curator special V. P. prin curator V. P. cu sediul in București, ., .. A, ., sector 2.
Obliga parata sa plateasca reclamantei 2437,44 lei reprezentand debit si penalitati de 0,1 % pe zi de intarziere ce se vor calcula de la 14.01.2015 si pana la data platii efective.
Obliga parata la 640,83 lei cheltuieli de judecata reprezentand taxa judiciara de timbru si onorariu avocat.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din data de 23.06.2015.
P. GREFIER
I.S/A.I/03.09.2015/5 ex
| ← Validare poprire. Sentința nr. 5647/2015. Judecătoria SECTORUL... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 22/2015. Judecătoria... → |
|---|
