Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 5600/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5600/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 26-03-2015 în dosarul nr. 5600/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 5600/2015
Ședința publică de la 26 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. G.
Grefier I. V. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditor . BUCUREȘTI REBU SA în contradictoriu cu debitor Z. M. SRL, având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu debitoare a fost restituită la dosar integral, după care,
Instanța, în temeiul art 104 alin 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor, lasă dosarul la a doua strigare.
La a doua strigare, la apelul făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Instanța apreciază că procedura de citare cu societatea debitoare este legal îndeplinită, având în vedere că aceasta a fost citată la ultimul sediu cunoscut cu care figurează și în extrasul ONRC.
Cu privire la probatoriu, deliberând, în baza art. 258 C.p.c., instanța încuviințează la solicitarea creditoarei, proba cu înscrisurile de la dosar, apreciind proba pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Constatând probatoriul complet administrat instanța declară cercetarea procesului încheiată, conform art. 244 Cod procedură civilă, și reține cauza în pronunțare, în temeiul art. 394 Cod procedură civilă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.12.2014, sub nr._, creditoarea . BUCUREȘTI REBU SA în contradictoriu cu debitor Z. M. SRL a solicitat instantei ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună emiterea unei ordonanțe de plată pentru suma totala de 547,73 lei din care suma de 292,39 lei reprezentand debit principal provenind din neachitarea contravalorii facturilor fiscale emise ca urmare a prestarii de catre . BUCURESTI REBU SA a serviciului public de salubrizare privind precolectarea, colectarea, transportul si depozitarea deseurilor solide catre societatea debitoare în baza contractului de prestari servicii nr._ din 14. 08.2012, a sumei de 47,28 lei reprezentand majorari de întarziere calculate la facturile din perioada septembrie –decembrie 2013, scadente în termen de 30 zile calendaristice de la data emiterii acestora, 8,06 lei reprezentand majorari de întarziere calculate la factura ianuarie 2014 precum și obligarea la plata taxei judiciare de timbru în sumă de 200 lei.
În motivarea in fapt a cererii, creditoarea a arătat în esență, că între . BUCUREȘTI REBU SA în calitate de prestator/operator și societatea debitoare Z. M. SRL în calitate de utilizator/beneficiar, s-a încheiat contractul de prestare servicii nr._ din 14.08.2012, punctele de lucru, ritmul de ridicare si cantitatile efectiv determinate fiind prevazute în anexa 1 la contract.
S-a mai învederat de catre contestatoare ca si-a îndeplinit obligațiile contractuale, efectuand la timp și în cele mai bune condiții serviciile de salubrizare si a facturat catre debitoare contravaloarea acestora în termenele si condițiile stipulate prin contractul închjeiat între părți.
Astfel, creditoarea a arătat ca au ramas neachitate 5 facturi corespunzatoare perioadei septembrie 2013-ianuarie 2014 în valoare de 292,39 lei, deși termenul de efectuare a plății a fost depășit.
De asemenea, s-a aratat ca sunt îndeplinite conditiile pentru ca procedura ordonantei de plata sa fie admisibila, creanta fiind certa, lichida si exigibila.
În drept, cererea a fost întemeiata pe dispozitiile art. 1013 si urm. C.p.c.
In sustinerea cererii, creditoarea a depus la dosar urmatoarele înscrisuri în copie conforma cu originalul ( filele 8-52).
Cererea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru în suma de 200 lei.
Debitorul, deși legal citat, nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat la judecarea cauzei.
În cauză, instanța a încuviintat creditoarei, proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
In fapt, la data de 14.08.2012 a fost încheiat contractul de prestari servicii nr._, între creditoarea . BUCUREȘTI REBU SA în calitate de prestator/operator și societatea debitoare Z. M. SRL în calitate de utilizator/beneficiar, avand ca obiect prestarea serviciilor de salubrizare privind colectarea, transportul si depozitarea deșeurilor solide, cu excepția deșeurilor toxice, periculoase si a celor cu regim special, punctele de lucru, ritmul de ridicare si cantitatile efectiv determinate fiind prevazute în anexa 1 la contract.
In baza acestui contract societatea creditoare a prestat serviciile de salubrizare, fiind emise facturile fiscale pentru perioada septembrie –decembrie 2013, creanta totala datorata de debitor fiind în cuantum de 292,39 lei, aspect ce rezultă și din faptul că debitorul nu a depus la dosar întâmpinare pentru a combate pretențiile creditoarei, în temeiul art. 1018 alin. 3 C.proc.civ. instanța considerând această împrejurare drept o recunoaștere a pretențiilor creditoarei.
In raport de dispozițiile art. 1014 c.p.c., deși societatea creditoare a comunicat în prealabil debitorului prin somație cu confirmare de primire, debitul cu care acesta figureaza în evidențele sale, debitorul nu a dat curs somației de plată.
Potrivit art. 1013 alin. 1 din C.proc.civ., prevederile prezentului titlu (care reglementează procedura ordonanței de plată) se aplica creanțelor certe, lichide si exigibile constând in obligații de plata a unor sume de bani care rezulta dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate intre un profesionist si o autoritate contractanta, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de parți prin semnătura ori in alt mod admis de lege.
Cerințele speciale de admisibilitate ale procedurii ordonanței de plată trebuie întrunite în mod cumulativ.
Obligația pecuniară a debitorului rezultă din facturile fiscale depuse la dosar, fiind emise in baza contractului de prestari servicii nr._/14.08.2012 semnat de debitoare.
De asemenea creanța invocată de creditoare trebuie să fie certă, lichidă și exigibilă.
Potrivit art. 662 alin. 2 din C.proc.civ. creanța este certă când existența ei neîndoielnica rezultă din însuși titlul executoriu.
Cu privire la caracterul lichid al creanței instanța urmează a avea în vedere că potrivit art. 662 alin. 3 C.proc.civ., creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. Creanța creditoarei este determinată prin facturile fiscale nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, debitul ramas neachitat de debitoare fiind în cuantum total de 292,39 lei.
Referitor la caracterul exigibil al creanței, potrivit art. 662 alin. 4 C.proc.civ., creanța este exigibilă daca obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Conform dispozitiilor art. 14 alin. 3 din contract, din contractul incheiat intre parti, debitorul era obligat să achite contravaloarea facturii, în termen de 30 de zile de la data emiterii acestora, in caz contrar, va datora majorari de întarziere calculate în conformitate cu prevederile art. 13 alin. 3 din contract coroborate cu prevederile art. 119 si 120 din OG nr. 92/2003 privind Codul de Procedura Fiscala.
Analizand inscrisurile de la dosar, instanța constată că momentul scadenței facturilor este, în mod evident, depășit.
Astfel, debitorul urmaeaza a achita creditoarei și majorari de întârziere în sumă de 55,34 lei, conform clauzelor contractuale menționate.
Avand in vedere considerentele mai sus expuse, instanța constată îndeplinite condițiile prevăzute în art. 1013-1021 din C.proc.civ., urmând a admite cererea de ordonanta de plata ca intemeiata, si va dispune obligarea debitorului la plata catre creditoare a sumei totale de 547,73 lei reprezentand debit principal si majorari de întarziere.
În temeiul art. 1021 alin. 3 C.proc.civ., instanța urmează a fixa un termen de plată de 30 de zile de la data comunicării ordonanței.
In baza art. 453 c.p.c., instanta va obliga debitoarea la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand taxa judiciara de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind pe creditor . BUCUREȘTI REBU SA cu sediul în sector 5, București, .. 35 în contradictoriu cu debitor Z. M. SRL cu sediul în sector 1, București, PIATA AMZEI, nr. 10-22, ., .> Obliga debitoarea la plata catre creditoare in termen de 30 de zile de la data comunicarii prezentei ordonante, a sumei totale de 547,73 lei reprezentand debit principal si majorari de întarziere.
Obliga debitoarea la plata catre creditoare a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand taxa de timbru.
Cu drept de cerere in anulare pentru debitoare in termen de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonante, care se depune la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 26.03.2015.
Președinte Grefier
R. GăniiIonuț V. I.
Red. R.G
Thred R.G/ IVI
4 ex/08.06.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5630/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5633/2015. Judecătoria... → |
|---|
