Întoarcere executare. Sentința nr. 5689/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5689/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 30-03-2015 în dosarul nr. 5689/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5689/30.03.2015
Ședința publica din data de: 30 martie 2015
Instanța constituita din :
PREȘEDINTE: B. M.- judecător
GREFIER: C. B.
Pe rol fiind amânarea pronunțării asupra judecării cererii de chemare în judecată formulată de către reclamanta O. P. S.A în contradictoriu cu pârâtul B. O., pentru deliberare asupra actelor și lucrărilor prezentului dosar și pentru depunerea de către părti a concluziilor/notele scrise asupra excepției de perimare.
S-a constatat ca mersul dezbaterilor a fost consemnat, conform disp. art. 147 C.proc.civ., în încheierea de amânare a pronunțării din data de 23.03.2015, ce face parte integrantă din hotărâre.
În conformitate cu disp. art. 150 C.proc.civ., socotindu-se lămurită, instanța a reținut cauza spre soluționarea exceptiei de perimare invocată din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând constată:
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea formulată și înregistrată la această instanță sub nr._ /02.08.2013, reclamanta O. P. S.A., cu sediul în municipiul București, ., sector 1, în contradictoriu cu pârâtul B. O., cu domiciliul în comuna Stoilesti, ., a solicitat întoarcerea executării silite și obligarea pârâtului la plata sumei în cuantum de 12.077,11 lei actualizată cu rata indicelui de inflație, cu cheltuieli de judecată .
Analizând acțiunea civilă de față, instanța reține următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 13.01.2014, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 155 ind.1 Cod procedură civilă, față de împrejurarea neîndeplinirii de către reclamantă a obligațiilor legale și judiciare stabilite în sarcina reclamantei prin încheierile de ședință din data de 16.09.2013 și 11.11.2013.
De asemeena, instanta mai constată că, ulterior, prin încheierea din 15.09.2014 – fila nr. 92 dosar și încheierea din 26.01.2015 – fila nr. 117 dosar, au fost anulate, ca neimbrate, cererile de repunere pe rol formulate de reclamantă, fiind mentinută suspendarea judecării cauzei astfel cum a fost dispusă prin încheierea din 13.01.2014.
De asemenea, se mai constată și se reține faptul că reclamanta nu a formulat recurs împotriva niciunei incheieri privind suspendarea și/sau menținerea suspendării cauzei.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, în materie civilă, se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Prin urmare, constatând că, de la data încheierii de suspendare a prezentei cauze/13.01.2014 –fila nr. 59 dosar și până la data formulării de către reclamantă a cererii de repunere pe rol /10.02.2015 – fila nr. 118 dosar, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților ( îndeosebi a reclamantei), nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art. 248 și urm. Cod procedură civilă, urmează a constata perimată acțiunea de față.Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată invocată din oficiu de către instanță .
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta O. P. S.A., cu sediul în municipiul București, ., sector 1, în contradictoriu cu pârâtul B. O., cu domiciliul în comuna Stoilesti, . .
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 30 martie 2015.
Președinte,Grefier,
M. B. C. B.
MB/CB
2 ex. 12.05.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 5210/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5630/2015. Judecătoria... → |
|---|
