Obligaţie de a face. Sentința nr. 2223/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2223/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 09-02-2015 în dosarul nr. 2223/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 2223/2015
Ședința publică de la 09 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. A.
GREFIER:G. D. U.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant E. Ș. și pe pârâta O. B. ROMÂNIA SA, având ca obiect acțiune în constatare clauze abuzive.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâta prin avocat N. R. cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind reclamantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că la data de 14.01.2015 au fost depusă la dosar cerere precizatoare din partea reclamantului și la data de 19.01.2015 au fost depuse la dosar precizări și înscrisuri din partea pârâtei, după care,
Instanța, față de obiectul cererii și disp. art. 95 C.pr.civ. invocă din oficiu excepția necompetenței materiale și acordă cuvântul asupra excepției invocate.
Reprezentantul pârâtei învederează instanței că, potrivit art. 94 lit. j C.pr.civ., judecătoria este competentă să judece obligația de a face neevaluabilă în bani. Arată reprezentantul pârâtei că reclamantul nu a precizat dacă este vorba de o clauză abuzivă.
Instanța, reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței materiale.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 01.10.2014, sub nr._, reclamantul E. Ș. a chemat în judecată pe pârâta O. B. ROMÂNIA SA, solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună: constatarea caracterului abuziv al clauzei de risc valutar inserată în contractul de credit și eliminarea acesteia, stabilizarea cursului de schimb CHF-leu la momentul semnării contractului, curs care să fie valabil pe toată perioada derulării contractului, denominarea în monedă națională a plăților, în virtutea principiului din regulamentul valutar conform căruia prețul mărfurilor sau al serviciilor între rezidenți se plătește în monedă națională, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că la data de 11.08.2008 între părți s-a încheiat contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă pentru persoane fizice nr.C2204/1000/_ din 11.08.2008 pentru o perioadă de 180 luni. La momentul încheierii contractului de credit, contractarea unui credit in CHF se prefigura a fi cea mai avantajoasă alternativă la un credit în lei sau in euro.
Se mai arată că reclamantul s-a obligat să returneze creditul la termenele și în cuantumul stipulate în contract, având ca premisa cursul valutar al CHF de la acea dată, însă pe parcursul derularii contractului acesta s-a dublat, cu consecințe grave asupra capacității acestuia de a îndeplini obligațiile contractuale, determinând astfel o imposibilitate fortuită de executare.
În dovedirea cererii sale, reclamantul a depus inscrisuri.
Pârâta a depus la dosar întampinare, prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive.
La termenul de judecată din data de 09.02.2015 instanța din oficiu a invocat excepția necompetenței materiale.
Analizând actele și lucrările dosarului, deliberând cu prioritate, conform art 248 alin 1 NCPC, asupra excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 1 București, instanța reține următoarele:
Prezenta cerere are ca obiect constatarea caracterului abuziv al clauzei de risc valutar și eliminarea acesteia din contractul de credit, stabilizarea cursului de schimb CHF-leu la momentul semnării contractului, denominarea în monedă națională a plăților.
Potrivit art 14 din Legea 193/2000, consumatorii prejudiciati prin contracte incheiate cu incalcarea prevederilor prezentei legi au dreptul de a se adresa organelor judecatoresti in conformitate cu prevederile Codului civil si ale Codului de procedura civila.
Art 94 din NCPC prevede în mod expres care sunt cauzele de competența judecătoriei, iar art 95 din NCPC reglementează competența tribunalului.
Cum capetele de cerere principale privind constatarea caracterului abuziv al clauzei privind variația de curs, stabilizarea cursului de schimb CHF-leu la momentul semnării contractului și denominarea în moneda națională a plăților nu se încadrează în niciunul din cazurile de la art 94 NCPC ( nefiind deci expres prevăzute ca fiind de competența judecătoriei), iar potrivit art 95 NCPC tribunalele judecă în primă instanță toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe, revine Tribunalului București competența de soluționare a prezentei cauze.
Instanța va înlătura susținerea pârâtei în sensul că prezenta cerere privește o obligație de a face neevaluabilă în bani întrucât nu se solicită obligarea pârâtei să facă/să nu facă ceva, ci constatarea de către instanță a caracterului abuziv al clauzei de risc valutar, respectiv înghețarea cursului de schimb CHF-leu la momentul semnării contractului și denominarea în moneda națională a plăților.
De asemenea, chiar în ipoteza în care s-ar aprecia că prezenta cerere are caracter evaluabil în bani, competența de soluționare a acesteia revine, față de valoarea contractului de credit cu privire la care se solicită a se constata caracterul abuziv al unei clauze ( 64.000 CHF la cursul de schimb de la data introducerii actiunii - 3,6599 lei), Tribunalului București.
Având în vedere normele legale imperative menționate care reglementează un caz de competență materială de la care nu sunt permise derogări, văzând și dispozițiile art. 129 alin. 2 pct. 2 Cod procedură civilă, potrivit cărora necompetența este de ordine publică atunci când procesul este de competența unei instanțe de alt grad, instanța apreciază întemeiată excepția invocată din oficiu, urmând să o admită și, în temeiul dispozițiilor art. 132 alin. 3 Cod procedură civilă, să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia necompetentei materiale a instantei .
Declina competenta de solutionare a cauzei formulată de reclamant E. Ș. cu domiciliul ales la avocat Colțuc M. în sector 5, București, CALEA RAHOVEI, nr. 266-268, . cu pârâta O. B. ROMÂNIA SA cu sediul în sector 1, București, .-68, in favoarea Tribunalului Bucuresti.
F. cale de atac.
Pronunțată în ședința publică, azi, 09.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
RED.S.A./TEH. S.A./G.U.
4 EX/06.04.2015
ROMÂNIA JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI |
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 |
București, . - 4, sector 4, Tel. :_,
Fax :_
Dosar civil nr._
Emisă: 02.04.2015
CĂTRE,
TRIBUNALUL BUCUREȘTI
Vă înaintăm alăturat dosarul acestei instanțe nr._ având ca obiect acțiune în constatare clauze abuzive formulat de reclamant E. Ș. în contradictoriu cu pârâta O. B. ROMÂNIA SA, întrucât prin sentința civilă nr. 2223/09.02.2015 s-a admis excepția necompetentei materiale a Judecătoriei Sectorului I București și s-a dispus declinarea dosarului în favoarea dumneavoastră.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. AMBROZIEGEORGIANA U.
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Întoarcere executare. Sentința nr. 2092/2015. Judecătoria... → |
|---|
