Obligaţie de a face. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 09-06-2015 în dosarul nr. 11129/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr._/2015
Ședința publică din data de 9 iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. S.
GREFIER: M. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul S. V. M. în contradictoriu cu pârâta R. B. S.A., având ca obiect acțiune în constatare clauze abuzive.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâta, reprezentată prin consilier juridic C. I., care depune delegație la dosar, lipsă fiind reclamantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că prin Serviciul Registratură, la data de 25.05.2015, reclamantul a depus răspuns la întâmpinare, după care:
Instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 1 București, conform art. 131 alin. 1 și art. 130 alin. 2 Cod de procedură civilă, având în vedere că valoarea obiectului cauzei este mai mare de 200.000 lei, cererea fiind evaluabilă în bani.
Pârâta, prin consilier juridic, solicită admiterea excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 1 București, având în vedere că competența aparține Tribunalului București raportat la valoarea contractului de credit.
Instanța reține cauza spre soluționare asupra excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată din oficiu.
INSTANȚA,
Deliberând asupra excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 1 București, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, la data de 23.02.2015, sub nr._, reclamantul S. V. M. a chemat în judecată pe pârâta R. B. S.A., solicitând instanței să dispună următoarele: 1. Constatarea caracterului abuziv al clauzelor incluse în Contractul de credit bancar nr. RFI_/17.10.2007, respectiv art. 4 pct. 4.1, 4.2, 4.4 ca fiind abuzive; 2. Stabilizarea (înghețarea) cursului de schimb CHF-leu la momentul semnării contractului, curs care să fie valabil pe toată perioada derulării contractului; 3. Denominarea în moneda națională a plății ratelor; 4. Restituirea sumelor achitate în plus față de diferența de schimb valutar, de la data încheierii contractelor și până la zi; 5. restituirea comisioanelor de schimb valutar, din leu în euro și din euro în CHF, achitate pe parcursul derulării contractului de credit; 6. nulitatea Actelor adiționale din data de 3.11.2009 și 12.11.2010 la Contractul de credit bancar nr. RFI_/17.10.2007.
La data de 15.10.2014, în conformitate cu art. 201 alin. 1 Cod procedură civilă, pârâta R. B. S.A. a formulat întâmpinare prin care a solicitat anularea capetelor 2, 3, 4 și 5 ale cererii de chemare în judecată ca urmare a neplății taxei de timbru și, pe fond, respingerea cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată.
La primul termen de judecată din data de 9 iunie 2015, instanța a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 1 București.
Analizând cererile părților și înscrisurile aflate la dosar în vederea soluționării excepției necompetenței materiale, instanța reține următoarele:
Potrivit criteriului impus de art. 248 Cod procedură civilă, precum și în funcție de caracterul și efectele pe care le produc diferitele excepții în cadrul procesului civil, instanța urmează a se pronunța cu prioritate asupra excepției necompetentei materiale a Judecătoriei Sectorului 1 București, având în vedere caracterul acesteia de excepție de procedură, dilatorie și absolută.
Potrivit art. 130 alin. 2 Cod procedură civilă, necompetența materială trebuie invocată de părți ori de către judecător la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe. În conformitate cu art. 132 alin. 1 Cod procedură civilă, când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, ea este obligată să stabilească instanța judecătorească competentă. În speță, excepția necompetenței materiale a judecătoriei a fost invocată de instanță, la primul termen de judecată, cu respectarea dispozițiilor art. 130 alin. 2 Cod procedură civilă.
Cererea de chemare în judecată dedusă judecății în prezentul dosar este evaluabilă în bani, întrucât reclamantul solicită constatarea caracterului abuziv și eliminarea unor clauze care privesc rambursarea întregului credit acordat, inclusiv a dobânzii aferente, precum și stabilizarea cursului valutar și denominarea plăților, ceea ce produce efecte asupra cuantumului obligației de plată a ratelor de credit și a dreptului pârâtei de a primi suma de bani stabilită prin contract.
Conform art. 101 alin. 1 și alin. 2 Cod procedură civilă, în cererile privind constatarea nulității absolute sau anularea unui contract, pentru stabilirea competenței instanței se va ține seama de valoarea obiectului acestuia sau, după caz, de aceea a părții din obiectul dedus judecății.
În speță, sunt deduse judecății clauzele din Contractul de credit nr. RFI_ din 17.10.2007 privind modalitatea de rambursare a întregului împrumut (cursul de schimb aplicabil), solicitându-se și obligarea băncii pârâte la stabilizarea cursului de schimb aplicabil contractului, respectiv la denominarea plăților, precum și la restituirea diferențelor rezultate din încasarea ratelor în moneda în care creditul a fost acordat raportat la cursul de schimb de la data încheierii contractului.
Valoarea obiectului cererii stabilită conform art. 101 alin. 1 și alin. 2 Cod procedură civilă este egală cu valoarea contractului de credit la momentul introducerii acțiunii, aceasta fiind de 87.407,04 CHF (362.214,77 lei la cursul de schimb 1 CHF = 4,144 RON afișat de B.N.R. la data de 23.02.2015), întrucât se solicită transformarea în lei a tuturor ratelor de credit pe care reclamantul s-a obligat să le ramburseze în CHF, valoarea totală a ratelor de credit fiind menționată în graficul de rambursare din data de 12.11.2010 (filele 36-40).
În consecință, stabilindu-se că cererea este evaluabilă în bani și că valoarea acesteia depășește pragul de 200.000 lei prevăzut de art. 94 pct. 1 lit. j Cod procedură civilă, competența materială de soluționare a cererii privind constatarea caracterului abuziv al clauzelor contractului de credit revine tribunalului, acesta având plenitudine de jurisdicție pentru soluționarea proceselor în primă instanță, potrivit art. 95 pct. 1 Cod procedură civilă.
Având în vedere normele legale imperative menționate care reglementează un caz de competență materială de la care nu sunt permise derogări, văzând și dispozițiile art. 129 alin. 2 pct. 2 Cod procedură civilă, potrivit cărora necompetența este de ordine publică atunci când procesul este de competența unei instanțe de alt grad, instanța apreciază întemeiată excepția invocată din oficiu, urmând să o admită și, în temeiul dispozițiilor art. 132 alin. 3 Cod procedură civilă, să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată din oficiu.
Declină în favoarea Tribunalului București competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul S. V. M., având C.N.P._, cu domiciliul în B., ., ., județul B., și cu domiciliul ales la U. și Asociații, în București, ., ., în contradictoriu cu pârâta R. B. S.A., având C.U.I._, înmatriculată la O.N.R.C. sub nr. J_, cu sediul în București, Clădirea Sky Tower, Calea Floreasca, nr. 246C, sector 1.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 9.06.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
M. STANCUMARIANA B.
Se comunică:
- reclamantului S. V. M., la domiciliul ales la U. și Asociații, în București, ., .;
- pârâtei R. B. S.A., la sediul din București, Clădirea Sky Tower, Calea Floreasca, nr. 246C, sector 1.
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 Red. M.S./Dact. M.B., M.S./4 ex./27.06.2015
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
București, .. 2 - 4, sector 4, Tel. :_,
Fax :_, e-mail:_
Operator de date cu caracter personal nr. 4904
Dosar nr._ |
CĂTRE,
TRIBUNALUL BUCUREȘTI
Vă facem cunoscut că prin Sentința civilă nr._/2015 din data de 9.06.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 București s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe reclamantul S. V. M. în contradictoriu cu pârâta R. B. S.A., în favoarea dvs., sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, conținând . file, compus din 1 volume.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. S. M. B.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
