Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 693/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 693/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 16-01-2015 în dosarul nr. 693/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Ședința publică de la 16.01.2015
Sentința civilă nr. 693/2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. C.
GREFIER: M. L. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditor S.W. U. R. S.R.L. - SEDIUL ALES LA C.AV. T. și pe debitor S.C. G. E. GROUP S.R.L., având ca obiect ordonanță de plată.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la data de 09.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, și când, instanța a amânat pronunțarea pentru data de16.01.2015, când, deliberând, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, creditoarea S.W. U. R. S.R.L. a chemat în judecată pe debitoarea S.C. G. E. GROUP S.R.L., solicitând instanței să emită o ordonanță de plată prin care să oblige debitoarea să achite suma de 198.773,46 lei, reprezentând penalități datorate în baza contractului de vânzare-cumpărare nr.022 din data de 28.04.2011. Totodată, creditoarea a mai solicitat obligarea debitorului la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de acest proces.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că, în esență, între cele două părți litigante au existat raporturi comerciale contractuale ce au constat în furnizarea de produse, și anume prefabricate din beton armat, de către creditoare în schimbul un preț ce urma a fi achitat de către debitoare, fiind încheiat în acest sens contractul de vânzare-cumpărare nr.022/28.04.2011.
A susținut că în baza raporturilor comerciale, creditoarea a emis facturi fiscale în cuantum de 239.309,40 lei.
A arătat că, pentru a stinge acest debit, debitoarea a emis trei bilete la ordin.
A menționat că la data scadenței celor 3 bilete la ordin, acestea au fost refuzate la plată din lipsa disponibil, motiv pentru care creditoarea a demarat procedura de executare silită împotriva debitoarei, recuperând integral debitul datorat.
A învederat că pentru neachitarea la termen a debitului principal în cuantum de 239.309,40 lei, debitoarea datorează penalități de întârziere în cuantum de 198.773,46 lei, calculate potrivit art.10.2 din contract.
A arătat că la data de 27.02.2014 cele două părți au încheiat contractul de tranzacție nr.1, având ca obiect plata de către debitoare a sumei de 31.396,35 lei, în schimbul renunțării creditoarei la demersurile judiciare necesare recuperării penalităților de întârziere.
A invocat faptul că renunțarea de către creditoare la penalități ar fi subzistat numai în condițiile în care debitoarea și-ar fi îndeplinit obligația de plată integrală a sumei de 31.396,35 lei, conform tranzacției.
Având în vedere debitoarea nu a achitat suma de 31.396,35 lei, s-a arătat că, în temeiul art.4 din contractul de tranzacție, creditoarea este îndreptățită să procedeze la recuperarea penalităților de întârziereîn valoare de 198.773,46.
Creditoarea a învederat că a îndeplinit procedura prealabilă prevăzută de art.1014 C.pr.civilă.
Creditoarea a învederat că deține împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.1013 și urm. C.pr.civilă.
În probațiune, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, anexând la dosar un set de înscrisuri(f.8-28).
Cererea a fost legal timbrată, în condițiile art.6 din OUG nr.80/2013.
Deși a fost legal citată, debitoarea nu a formulat întâmpinre și nici nu a solicitat administrarea vreunui mijloc de probă în apărare.
În cauză, instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, între cele două părți litigante a intervenit contractul de vânzare-cumpărare nr.022/28.04.2011, având ca obiect furnizarea de către societatea creditoare elemente prefabrica din beton, conform comenzilor ferme scrise și ștampilate de către societatea debitoare, în calitate de cumpărător (filele 8-17).
Potrivit art.10.2 din contract, părțile au convenit că în cazul în care apar întârzieri privind plata prețului produselor sau a altor sume restante, cumpărătorul urma să plătească vânzătorului penalități de 0,15% din suma datorată pentru fiecare zi de întârziere.
Potrivit art. 969 din Codul civil 1864, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
În baza art. 1013 alin. 1 C. pr. civ., procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
În speță, având în vedere susținerile creditoarei, contractul de tranzacție din 27.02.2014 semnat de reprezentanții legali ai celor două societăți, precum și adresa nr.4635/17.01.2014 emisă de debitoare, instanța constată că în baza raporturilor comerciale, creditoarea a emis facturi fiscale în cuantum de 239.309,40 lei, cu titlu de debit principal, ce au fost achitate de către debitoare doar după începerea executării silite împotriva acesteia.
Astfel, ținând seama de clauza penală pentru întârziere la executare inserată în art.10 pct.2 din contract, prin care părțile au stabilit anticipat valoarea prejudiciului cauzat vânzătorului pentru neplata la termen a contravalorii produselor livrate, de faptul că prin tranzacția intervenita la data de 27 februarie 2014 debitoarea a recunoscut că datorează creditoarei suma de 198.773,46, cu titlu de penalități, precum și de împrejurarea că debitoarea nu a produs probe în sensul îndeplinirii obligației de plată a sumei de 31.396,35, ce a fost asumată prin aceeași tranzacție, în conformitate cu art.1066 C.civ. 1864, instanța apreciază că societatea creditoare deține o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitoarei, și anume suma de 198.773,46 lei, cu titlu de penalități de întârziere.
Prin urmare, față de cele mai sus expuse, în baza art.969 C.civil 1864 și art.1021 C.pr.civilă, instanța va admite cererea, în sensul că va ordona debitoarei să plătească creditoarei, în termen de 10 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri, suma de 198.773,46 lei, reprezentând penalități datorate în baza contractului de vânzare-cumpărare nr.022 din data de 28.04.2011.
Văzând că debitoarea a pierdut procesul, în temeiul art.453 alin.1 C.pr.civilă, instanța va obliga debitoarea să plătească în favoarea creditoarei suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea având ca obiect ordonanță de plată formulată de creditor S.W. U. R. S.R.L., cu sediul ales în București, Calea Victoriei, nr. 32-34, ., ., la Cabinet de Avocatura „B. A. T.”, în contradictoriu cu debitoarea S.C. G. E. GROUP S.R.L., cu sediul în sector 1, București, ., ..
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei, in termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri,suma de 198.773,46 lei, reprezentând penalități datorate in baza contractului de vânzare-cumpărare nr.022 din data de 28.04.2011.
Obligă debitoarea să plătească în favoarea creditoarei suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de a formula cerere in anulare in termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședința publică de la data de 16.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
4ex/C.A./27.04.2015
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 711/2015. Judecătoria SECTORUL... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 585/2015. Judecătoria... → |
|---|
